K-3 annonce officielle

Greeny a écrit:
Dans les années 70, la marque était présente dans tous les types de modèles d'appareils de qualité. Ses télémétriques ( 500 gx )étaient absolument excellents et rivalisaient avec une excellente optique Rikenon fixe de 40mm avec les Yashica, Canon et Minolta de la même époque

+1
J'ai eu un 500 GX que j'ai vendu à l'achat d'un Chinon CE4-s.. J'aurais dû le garder, il était en effet excellent !

Tiger Foods a écrit:et ils fabriquent les capteurs.
Pour d'autres exemples à la Samsung, il y en a style Yamaha.

Et Mitsubishi aussi !! c'est très asiatique comme technique de groupe !!

General Electric de l'autre côté du Pacifique

Greeny a écrit:Samsung est à l'origine une marque coréenne fabriquant de l'électro-ménager, de l'électronique domestique ( télé, magnéto, lecteur dvd )

Et les voitures Samsung, c'est .... Renault
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Samsung_Motors

Sur Digit Photo, le K3 est en tête des reflex les plus attendus devant le D610. Espérons qu'il sera bientôt en tête des ventes ! Cela relancerait les accessoires et objos en K des marques tiers.
Reste à voir le potentiel du capteur en espérant que ce n’est pas le même que celui du D7100. S'il s'agit bien d'une nouvelle génération de chez Sony, on peut s'attendre à un grand coup des ingénieurs de Pentax sur la qualité d'image.
Il me plait déjà beaucoup mais je ne suis pas certain de me jeter dessus tout de suite. Le K5 me convient et je n'oublie pas que j'ai du faire procéder à un échange standard de mon boîtier K5 acheté dés sa sortie et cela 2 fois (écran arrière buggé et puis les fameuses taches sur le capteur).

Arzenc a écrit:
Reste à voir le potentiel du capteur en espérant que ce n’est pas le même que celui du D7100. S'il s'agit bien d'une nouvelle génération de chez Sony, on peut s'attendre à un grand coup des ingénieurs de Pentax sur la qualité d'image.

Le même que celui du D7100 ce serait étonnant, c'est un Toshiba, semble-t-il, en tout cas ce n'est pas un Sony que Nikon a abandonné en APS-C 24 Mpixels à partir du D5200 inclus.

Espérons donc qu'il existe un nouveau capteur Sony 24 Mpixels plus performant que celui que l'on connaît, et au moins aussi bon que celui du D7100.

en tout cas, d'après les photos, il ne ressemble pas au capteur du D7100 ni à celui du D5200.

Peut-être à celui du D5300  

D5300 et D5200 sont similaires à quelques détails  (wifi, etc.) près.
le but était que le D610 ne sorte pas tout seul du point de vue marketing : "mais non, le D610 ne sort pas pour corriger les problèmes du D600 ! la preuve, le D5200 a eu le même temps de vie et est aussi remplacé".

En attendant, il est exactement sur la même ligne que le K3 (non WR, rafale plus courte, non SR etc...), moins cher et surtout c'est une marque trèèèèès connue..... ça va faire un peu d'ombre au K3, les vendeurs "intéressés" n'auront aucun mal à faire basculer un acheteur hésitant vers le coté obscur...

Si tu parles du D5300......t'es à côté de tes pompes. Rien à voir avec un K3 ni même à un D7100.

Le vrai concurrent au K3 c'est le D7100 et certainement pas le D5300.

jbd a écrit:Si tu parles du D5300......t'es à côté de tes pompes. Rien à voir avec un K3 ni même à un D7100.
Le vrai concurrent au K3 c'est le D7100 et  certainement pas le D5300.

Of course (pour mes pompes  ) je ne compare pas perso (même si dasn les grandes lignes les specs sont proches pour un néophyte), je dis juste qu'un vendeur est capable de tout... si un d7200 sort, il sera au même prix +ou- que le K3 ce sera plus difficile pour les vendeurs non équipés de Pentax de faire chavirer le cœur d'un futur acheteur...
As-tu déjà vu une crapule à l’œuvre ? chez moi, pas/peu de Pentax dans les magasins et si tu viens poser des questions en mode neu² ben ils ont vite fait de te pousser dans le jaune ou le rouge ^^

Un neuneu, il ne faut pas lui vendre un K-3, en effet. C'est un boîtier au moins aussi compliqué que le K-5, donc pas du tout pour un neuneu.

J'aimais bien le principe de mon *istDs : une molette de sélection de modes avec la moitié de modes scène et la moitié de modes expert. Bien pour les neuneus, mais avec possibilité de s'intéresser aux paramètres techniques de prise de vue. Le K-50 a juste une position SCN, donc moins orienté neuneu.

il va pas avoir immédiatement un D7200. ce dernier est tout récent (avril/mai dernier il me semble) et, sauf pépin de vie, il va durer au moins 18 mois.

si on doit comparer le K-3, ce sera avec le canon 70D et le Nikon D7100.
le D5200, son alter égo, c'est le K50.

Houlalala les gars, j'voulais rien comparer hein ;-) Juste dire que le marché des 24Mpx s'étoffe et d'aucuns auront tôt fait de prendre des raccourcis (comme je l'ai fait d'ailleurs:rire: ).

Je suis ok avec toi que si je vais dans bien des magasins, je ne prendrai pas pentax: y'a au mieux 2-3 boitiers et peu/pas d'objectifs proposés à la vente. Disons que si je veux pouvoir acheter des objectifs ou accessoires ensuite, il est évident que pentax est bien moins fournis si on se contente d'observer les rayons.

Après je comprend les vendeurs. Si je vends un boitier pentax, vu mon offre dans la gamme, le gus ne reviendra jamais acheter chez moi mais sur le net son prochain objectif/flash/accessoire.

Ensuite, proposer Canon ou Nikon, c'est facile, y'a pas de risque... Comment reprocher d'avoir proposé les 2 marques leader du marché?

Beaucoup d'aspects de Pentax sont plus visibles sur un K30/K50/K5 pas trop chers qu'un K3 tel que le rapport qualité prix ou la tropicalisation. Dans le même prix que le K3, on trouve les mêmes caractéristiques, et je vois surtout la stab boitier comme différenciateur pratique en toute circonstances.

Le filtre AA débrayable, c'est sympa, mais je sais pas si les gens vont pas finir à le laisser toujours sur la même position et faire confience au post traitement pour gérer.

Le K3 est pour moi meilleur, mais la différence devient plus subtile et sur des aspects moins vendeur. La tropicalisation est très vendeuse.

Vous parlez des vendeurs qui n’offrent pas, ou presque pas les appareils Pentax sur leurs présentoirs.  C’est peut être normal si la compagnie elle-même ne pousse pas leurs produits.
 
Voici le lien de la compagnie RICOH Canada.  Sur le site en français, ils ne présentent même pas tous leurs appareils.  Ils manquent le K3, K500, K50 et le K645Q.  Il faut aller voir sur le site en anglais pour retrouver les informations.
 
http://ricoh-imaging.ca/fr/digital_slr/
 
Les distributeurs ne peuvent pas faire mieux que la compagnie elle-même.  Les compétiteurs étant plus agressif et leurs sites internet respectent plus leur clientèle.  C’est  possiblement ce qui explique une plus grande part du marché des compétiteurs.

La peur d'être submergé par les commandes, la vente au Canada sera proposée par la suite   

C'est sûr que ça ne fait pas très sérieux, mais la page anglaise est plus complète :
http://ricoh-imaging.ca/en/
idem pour la France :
http://www.ricoh-imaging.fr/
Mais je préfèrerais avoir une page incomplète et les mêmes tarifs qu'au Canada

Une réflexion sur ce système de micro-vibrations qui est censé remplacé le filtre AA. Si j'ai bien compris, ces micro-vibrations créent, comme le filtre AA, un léger flou pendant la prise de vue pour faciliter le travail d'interprétation sur les pixels voisins sensibles à une autre couleur RVB.

Alors question peut-être bien trop naïve : Ce système, au lieu de créer du flou, ne pourrait-il pas, toujours pendant la prise de vue, déplacer le capteur pour que le détail du sujet qui est sur un pixel sensible au rouge se trouve sur un pixel voisin vert et puis par un autre déplacement, sur le pixel bleu. Le logiciel de l'appareil n'aurait plus à interpréter les vrais nuances des deux couleurs manquantes sur un pixel puisqu'elles seraient réellement enregistrées.
En quelque sorte, un bracketing RVB à grande vitesse.
Cela supposerait une immobilité parfaite du sujet et du photographe, car dans ce cas, la stabilisation pourrait-elle encore fonctionner ?
Si c'était possible, j'imagine que les ingénieurs de Pentax l'auraient intégré au K3.
Qu'en pensez-vous, est-ce vraiment farfelu comme évolution ?