Pentax Q, Chaseur d'Images 336, prise en main d'un modèle de pré-serie.

Dans le prochain numéro (336, juillet/septembre) il y a 6 pages sur le systèmes Q, avec une prise en main d'un modèle de pré-série, peu d'images par faute de firmware non définitif, mais c'est pas mal, il faudra attendre la version commercialisé pour se faire un idée précise.

Donc en dehors des images, le boitier semble bien né, manque la gestion du flash sans fil et puis révolution pour Pentax numérique enfin un obturateur avec une syncro flash au 250 éme*.
Le 47mm semble performant.

*Parce que sur ce coup le K5!!!

Pour ceux qui vont filer pour acheter ce numéro il ne devrait être en vente que dans quelques jours.

Le sujet du Q étant clos et cela ne méritant pas forcément un topic, je me permets de répondre à ton sujet pour dire que Pentax n'a pas pris ce créneau par hasard, les rumeurs disent que nikon aurait un projet similaire :

http://nikonrumors.com/2011/07/22/the-picture-of-the-nikon-mirrorless-mount-is-real.aspx/

Pour le coup pentax sera le premier, mais si l'ogre nikon s'y met il faudra jouer des coudes.

Mais attendons les tests, qui sait, ce Q fera peut-être encore plus parler après qu'avant sa sortie.

Salut,

je vous avoue que je n'ai pas trop le temps de beaucoup suivre l'actu photo en ce moment, mais qu'a ce Pentax Q de révolutionnaire? Samsung fait déja des compacts à objectifs interchangeables...

Bon le flash qui se déporte est marrant, après je n'irais jamais monter le viseur dessus, c'est disgracieux pour un petit appareil qui a du charme.

Si Pentax se lance là dedans, càd développement d'un boitier ainsi que de plusieurs objectifs etc, ça voudrait dire qu'ils repoussent la R&D sur les objectifs à monture K, et sans doute encore+ le FF (qui au final ne me manque pas, l'APS-C me convient amplement!). Enfin c'est encore un problème de public visé, de niche etc ! Attendons la suite quand Ricoh aura mis définitivement la patte dessus!

La rumeur dit que Nikon y travaille aussi.

Ce n'est pas comparable à Samsung, le capteur est bien plus petit ce qui EST le problème pour pas mal de monde. Samsung et son capteur au format apsc doit être comparé à Sony, Ricoh et à Olympus et Panasonic (format 4/3).

Ce système peut avoir son public, je risque de faire réagir mais à mon avis pas moins qu'un plein format qui sortirait aujourd'hui.
Par contre ce système fera plus parler de Pentax d'un full.

Gargouille a écrit:Par contre se système fera plus parler de Pentax d'un full.

Désolé, mais cette phrase est incompréhensible. Merci de t'exprimer en français standard...

jojojr a écrit:

Gargouille a écrit:Par contre se système fera plus parler de Pentax d'un full.

Désolé, mais cette phrase est incompréhensible. Merci de t'exprimer en français standard...

J'ai corrigé la faute.

Toujours dans le même français, si Pentax sort un plein format cad un reflex avec un capteur au format 24mm sur 36mm, les médias en parleront moins que si Pentax sur un COI à capteur aspc cad un compact à objectif interchangeable autrement dénommé un hybride, surtout s'il possède une particularité (voir GXR).

De plus la sortie d'un hybride à capteur apsc sera plus rentable à Pentax (Ricoh) que la sortie d'un réflex avec un capteur 24x36.

Bonjour,

Personnellement je ne comprend pas le choix de pentax. Car quelle clientèle vise-t-il?
Je suis en pentax et ca me ferait bien ch... de mettre 700 euros (prix annoncé sur le Chasse Image) dans un appareil qui ne me permet pas d'utiliser mes objos monture K.
A 700 euros je prefere attendre de pouvoir mettre 200 euro de plus et prendre un k5. Un hybride au prix d'un reflex, je reste dubitatif. Sachant qui faut en plus réinvestir en objo.

Si c'est pour avoir un appareil petit (les reflex pentax sont plus petit déjà) autant prendre un bon compact en appoint.

Bin, c'est que tu n'es pas intéressé ce qui ne veut pas dire qu'autres ne le sont pas.

Personnellement je vois tout l’intérêt, d'un hybride bien compact* en supplément qu'un Reflex.

*cad au format apsc et avec des optiques dédiés, ce qui n’empêcherait pas l'utilisation d'optiques K. ou autres.

Pour certains cas c'est un plus et puis ce n'est pas la même philosophie de prise de vues, pense au M de Leica.
J'en ai rêvé au siècle dernier , j'aurais bien aimé m'équiper du Minolta CL avec deux ou trois optiques.

Je serais intéressé de voir le comportement du Q au foyer ou en photo en projection avec un télescope, microscope et consort.
Vu les résultats que l'on a en imagerie planétaire et solaire avec les web-cam et caméra dédié.

Au risque de paraitre ridicule... Je n'y comprends plus rien ^^

Le Pentax Q est un appareil photo compact à objectifs interchangeables à capteur format APS-C ?

Si oui, quelles différences avec les NX de Samsung ou Pen d'Olympus ou autres Sony?

Ca devient compliqué la photo avec tous ces formats

Un plein format Pentax relève de l'utopie qd on voit ce que la concurrence fait. Et Pentax a fait le choix du moyen format (en gamme pro, ou tout du moins la plus avancée techniquement), défi qu'ils ont apparemment relevé avec brio !

Bonsoir tresd10,

Non le Q possède un capteur de même taille que celui des compacts et pas dans les plus grand.
C'est d'ailleurs pour cela que ce système est tant critiqué.
Voici un lien sur la taille de différents capteurs.
http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1-1_taille_capteur.htm

Celui du Q est un 1/2,3 de pouce (un pouce égale 25.4mm), le capteur apsc Canon est légèrement plus petit que celui de Sony, Nikon et Pentax.
Il existe aussi d'autres formats.

Gargouille a écrit:
Celui du Q est un 2/3 de pouce (un pouce égale 25.4mm)

Attention : je lis "1 et 2/3" de pouce (ou bien "deux tiers de pouce") : écrit comme cela, ce serait largement inexact.

Le capteur est un 1/2,3" (plus petit, c'est un smartphone, mais le Q ne permet pas de téléphoner...) !
Les compact "haut de gamme" utilisent en général des capteurs 1/1,7" (G12, S95), voire 1/1,63" (LX3, LX5).

@narbé : je t'ai envoyé un MP il y a quelques jours...

J'étais moi aussi très sceptique sur le concept du Q jusqu'à ce que je voie que Pentax a prévu des objos en plastique pour faire de la lomo ou tout comme.
Vu le succès et la hype de la chose à l'heure actuelle, c'est peut-être pas une mauvaise idée.

Mais à 700 € ?

narbé a écrit:

Gargouille a écrit:
Celui du Q est un 2/3 de pouce (un pouce égale 25.4mm)

Attention : je lis "1 et 2/3" de pouce (ou bien "deux tiers de pouce") : écrit comme cela, ce serait largement inexact.

Le capteur est un 1/2,3" (plus petit, c'est un smartphone, mais le Q ne permet pas de téléphoner...) !
Les compact "haut de gamme" utilisent en général des capteurs 1/1,7" (G12, S95), voire 1/1,63" (LX3, LX5).

Oui t'as raison, je ne suis emmêlé les touches.

Will Zégal a écrit:J'étais moi aussi très sceptique sur le concept du Q jusqu'à ce que je voie que Pentax a prévu des objos en plastique pour faire de la lomo ou tout comme.
Vu le succès et la hype de la chose à l'heure actuelle, c'est peut-être pas une mauvaise idée.

Mais à 700 € ?

Hello Will,
tu voudrais que lomo = low-cost ?

C'est sur c'est cher, ils le baisseront peut être, pour moi il est pour le moment 100€ trop cher.
Mais ce ne sera jamais bon marché, en comparaison le G12 Canon est à 470€, et le Q avec une optique coute plus cher à fabriquer.

Ok merci messieurs, j'avais du mal lire un post précédent.

Du coup, je suis également dubitatif, pourquoi s'emm***** à faire un boitier + des nouveaux objectifs pour un compact à si petit capteur ... Faut voir ce que ça donne en qualité de photo face aux compacts expert (Canon G12 ou Nikon P7000).

"wait & see" comme on dit ...

il y a des personnes qui achètent des BMW et qui se foutent du moteur qu'il y a sous le capot. Ils l'achètent pour plein d'autres raisons.
L'acheteur lambda qui en a les moyens, va aller à la FNAC regarder l'appareil "qui a de la gueule" ou qui a un gadget supplémentaire, ou qui est original mais combien vont se soucier de la taille du capteur? quelle proportion de l'ensemble des personnes faisant des photos se souci de ce point?
A mon sens un succès commercial est au moins autant lié au marketing qu'aux spécifictés techniques.

Je me demande si les commentaires ont été précédés de la lecture de l'article donné en référence.
Chasseur d'Images dit "Wait and see"... Alors, pourquoi ne pas attendre?
Les personnes du forum se rendant dans les Vosges prochainement nous en diront plus très vite et j'ai hâte de lire leurs retours même s'ils auront sans doute les yeux plus tournés vers le 645D que vers le Q....
En tout cas, CI avait quand même l'air emballé par les premiers tests en ce qui concerne les hauts isos. Nous verrons bien.
De plus, la clientèle visée est visiblement plus japonaise qu'européenne...