Réponses Photo Hors Série n°17 : Qu'est ce qu'une série photographique ?

Bonjour,

Suite à la sortie de ce magasine hors série (date de parution : 29/10/2013), je vous le conseille vivement si vous souhaitez savoir comment réaliser une série, les différentes étapes pour y arriver, ce qu'il ne faut pas faire, ce qu'il faut faire . . .

Bref vous avez toutes les informations nécessaires pour y arriver.

Bonne après midi !!!

chouettes tes zombies    
Et Merci pour l'info !

Ah, je crois qu'il va m'intéresser celui-là, j'aime bien les séries...  

4, 7 10, 16, 28, 52, 100

   

serdeber a écrit:4, 7 10, 16, 28, 52, 100

Ce sont les Ltd de Serge  

Norbert a écrit:Ce sont les Ltd de Serge  

 Non c'est pas ça...

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21

Mince, c'est pas un HS sur les suites ?

CGDP a écrit:   

serdeber a écrit:4, 7 10, 16, 28, 52, 100

Serdeber rebondi sur le mot "série" pour en écrire une (suite arithmético-géométrique), qui représente la "loi" de Titius-Bode, voilà tout... on s'amuse comme on peut...  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Titius-Bode

Amusant d'ailleurs de sortir un hors-série sur les séries... fallait le faire !

narbé a écrit:on s'amuse comme on peut...

Ça c'est un peu condescendant ... ça m'apprendra à faire dans le HS...

 Merci pour la précision Narbé  

Quel farceur ce Sergio  

serdeber a écrit:
Ça c'est un peu condescendant ...

J'ai descendu personne moi !

[HS]
1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64, 90, 128
[/HS]

 
K_Lucien

Pas encore trouvé ce Hors Série. Valenciennes desservi par les Corbeaux...  

narbé a écrit:

serdeber a écrit:
Ça c'est un peu condescendant ...

J'ai descendu personne moi !

 

Ca y est ! I've got it !

Très beau numéro !

En lisant ce numéro, j’ai eu l’impression qu’ils tentaient d’expliquer ce qu’est une série quasi uniquement par le prisme du tropisme suivant : dans ce monde où tout le monde photographie désormais et où les limitations techniques et/ou matériel ne jouent plus vraiment leur fonction clivantes, qu’est-ce qui définit, in fine, la place/le rôle du « vrai » photographes de nos jours.
Or, se définir contre n’est jamais signe de vitalité ni de santé ; pas plus que de chercher à organiser le chaos (et encore moins à l’expliquer du reste…).
Question : la profession va-t-elle si mal que ça ?

Autre chose. Avancer qu’on ne peut « de toute façon » plus photographier en ville ou au petit bonheur la chance dans une ténue explication/justification que le professionnel, le « vrai » (les guillemets sont dans le texte, ce qui atteste bien de leur schizophrénie latente !), se cantonne et dois se cantonner même à un thème, une méthode, une technique, moi je veux bien, mais je ne fais que ça, de la ville. Et pour l’instant, jamais aucun problème d’aucune sorte (Paris, Berlin, Varsovie).
Alors évidemment, avant de prendre une photo, je ne pense pas à vendre quoi que ce soit (pas seulement parce que personne n’achèterais !), ce qui n’est manifestement pas le cas de tout le monde, semble-t-il! Mais c’est très possible… De là la perversité du discours. Car nous ne sommes pas tous des professionnels, ni même des wannabes professionnels... (certains d’entre nous entendent même rester le plus amateur possible). Et je pense que dans ce cas, et même dans l’autre:), faire les choses pour soi sans autre « but » que de les faire, c’est très suffisant.

En tout les cas merci pour la découverte de ce magazine qui propose quelques bonnes réflexions générales et d’intéressantes considérations techniques et de bons dossiers et de supers portraits (et de très belles photos !).

Akaté !