Initiative Pentaxforums : Full Frame Pentax

Ce que tu dis Papadji est probablement vrai, tant la capacité de l'homme (avec un petit h, je devrais plutôt dire des hommes ou des mecs) à accorder autant d'importance à montrer ce qu'il est capable de produire qu' à produire des choses utiles...
Et cela cachera le fait que la différence entre le cinéma et la photo est irrédictible.
Dans un plan cinéma chaque image n'est valide que dans le mouvement d'ensemble dont elle n'est qu'une infime partie ( au mieux entre 1/18 et 1/24 selon l'époque, le plus souvent beaucoup moins...)
Sauf cas exceptionnel, une image sortie de cet ensemble n'est pas une bonne photo parce qu'elle n'a pas été pensée pour ça. Donc on aura seulement des photos médiocres...
C'est un peu comme dans les diaporamas d'antan, certaines dias utilisées comme liant entre les dias de niveau 1 pouvaient être très moyennes; ce n'était pas important; elles ne restaient à l'écran que le temps de la liaison...
Par ailleurs si nous avions la même vision que certains animaux dont les yeux nous font fantasmer on serait pas gâtés, les araignées ont une très mauvaises vue, les mouches voient flou, les libellules ne voient pas la moitié des couleurs... Une pitié...

décidément très instructif, ce fil...

Papadji a écrit:

– Quel serait l'intérêt économique pour un fabricant de matos de sortir un appareil qui permet de réutiliser des accessoires anciens, alors qu'il est évidemment plus juteux de faire acheter du neuf par le plus grand nombre de clients ? (ex : le Q et sa gamme d'objectifs)

Le même qui fait que Pentax a gardé la monture K depuis belles lurettes, non ?
Sinon à chaque nouveaux boîtiers on change la monture, c'est une révolution, faut tout racheter.... Mais n'est pas Apple qui veut

c'est limpide, luccio

bonjour à tous,

ben moi... vu la quantité industrielle accumulée en objectifs anciens, un FF me ferait bien plaisir et j'approuve sans réserve cette initiative !
juste pour voir ce que ça donnerait ?
je ne suis pas un pro - loin de là même - ce serait juste pour le "plaisir" et comme TDM99 j'attends ce GRAAL

LeFaucon a écrit:bonjour à tous,

ben moi... vu la quantité industrielle accumulée en objectifs anciens, un FF me ferait bien plaisir et j'approuve sans réserve cette initiative !
juste pour voir ce que ça donnerait ?
je ne suis pas un pro - loin de là même - ce serait juste pour le "plaisir" et comme TDM99 j'attends ce GRAAL

Interressant... tu en as combien ?

@ rizard

mmmmmhhhh beaucoup ! je ne peux les lister tous ici !

mais du beau, du très beau, du très TRÈS beau et... du moins beau !

LeFaucon a écrit:@ rizard

mmmmmhhhh beaucoup ! je ne peux les lister tous ici !

mais du beau, du très beau, du très TRÈS beau et... du moins beau !

A ce point la, hum, ça laisse réveur !

Je ne sais plus combien j en ai...

Ah AAAAh !!!

commençons le "fight" alors !

môa j'ai les 2 Angenieux monture K : 70-210mm état neuf et le 35-70mm trouvé en magasin ABSOLUMENT neuf !!

LeFaucon a écrit:Ah AAAAh !!!

commençons le "fight" alors !

môa j'ai les 2 Angenieux monture K : 70-210mm état neuf et le 35-70mm trouvé en magasin ABSOLUMENT neuf !!

On va ouvrir un fil privé si tu veux bien... on va se faire virer sinon !

oui : désolé, je lis beaucoup mais ne poste pas souvent - hors sujet -

LeFaucon a écrit:oui : désolé, je lis beaucoup mais ne poste pas souvent - hors sujet -

Je t ai Mpisé si tu vezux continuer la conversation...

Désolé pour le déterrage,

Val.Ou a écrit:Sérieusement, est-ce que vous croyez Pentax suffisamment niais pour ne pas avoir fait d'étude de marché? Est-ce que vous croyez que Pentax ne sait pas que la plupart des pentaxistes qui réclament un "FF" ne sont pas prêts à mettre les 1400€ pour avoir un boitier FF ? Il ua eu une sorte de sondage ici-même ... à 1200€ il n'y avait quasiment personne qui aurait largué son K pour ce FF....
Quant à récupérer des non pentaxistes avec un FF sans un parc optique comparable à celui des jaunes, il faudrait peut-être arrêter de fantasmer dans le vide. Désolé Donato.

Quand on voit la qualité des nouveaux FF de Canon et Nikon, je crois qu'il y a plus d'un qui sont prêts à abandonner leur K-5.

et quand on voit la qualité du k5 on se dit que certain doivent être prêt à abandonner leur vieux FF

Ceci dit, je pense qu'a terme Pentax devra sortir un FF. En revanche il ne peut le sortir que s'il est au niveau du point de vue qualité et à un prix acceptable. Sinon c'est suicidaire et peut même avoir l'effet inverse : "j'ai attendu un ff pentax. Il sort. Il n'est pas bien. je change de marque".

Il faudrait pour Pentax gagner des nouveaux clients à la marque avec ce FF car si seulement des pentaxistes passe au FF Pentax les ventes ne seront pas suffisantes pour avoir un prix de production/vente bas.

Après, Pentax a été capable de sortir le 645D. Il y a de quoi être optimiste.

Pour les optiques il y a les anciens FA mais aussi les sigma monture pentax qui fonctionnent bien en FF. Donc le parc n'est pas ridicule. A Pentax de sortir au moins un bon transtandard en même temps que le boitier. D'ailleur je pense que ceux qui pourraient craquer sur un FF Pentax regarderont plus l'offre boitier + zoom que les qualités et le prix du boitier seul.

à ce propos... vous avez vu ou entendu le "joke" du 1er avril pour un FF Pentax sur le site pentaxforum ???

j'y ai cru - vraiment - quelques minutes.... jusqu'à lire les commentaires...

!!!

LeFaucon a écrit:à ce propos... vous avez vu ou entendu le "joke" du 1er avril pour un FF Pentax sur le site pentaxforum ???

j'y ai cru - vraiment - quelques minutes.... jusqu'à lire les commentaires...

!!!

c'est genty de relancer ce fil, à force de faire des fakes, si un jour pentax sort un FF ce sera une grande surprise pour tout le monde car personne n y croit plus !

Si, moi j'y crois... mais je ne serais pas client. Le K-x va à mon budget ;-)

frederiko a écrit:Si, moi j'y crois... mais je ne serais pas client. Le K-x va à mon budget ;-)

arf, un FF est forcement onéreux... c'est pour cela qu il vaut mieux regarder l occasion, en ce moment on trouve des 5D de premiere génération pour 500 euros... et je trouve que ça vaut plutot le coup !

Apres cela dépend aussi de plusieurs parametres dont les objectifs associés, une chyangement de marque coute généralement cher.

Pour moi et suite au passage au canon 5D1, cela m'a couté en plus du boitier du fait des investissemts ci dessous

- un grip
-cartes CF
-télécommande
-Controleur de flash
-Flash canon 520 et 530 EX
-canon 50 1.4 ...


Et pour finir, je suis quand meme retourner chez pentax avec un GX20 car il y a dans cette marque une certaine philosophie que j'apprecie.

frederiko a écrit:
Pour les optiques il y a les anciens FA mais aussi les sigma monture pentax qui fonctionnent bien en FF. Donc le parc n'est pas ridicule. A Pentax de sortir au moins un bon transtandard en même temps que le boitier. D'ailleur je pense que ceux qui pourraient craquer sur un FF Pentax regarderont plus l'offre boitier + zoom que les qualités et le prix du boitier seul.

Il y a aussi les DA censé être incompatible FF qui peuvent quand même être utilisé sans vignetage

http://ricehigh.blogspot.fr/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

Juste un précision, il faudra probablement que Pentax se redote d'optiques plus récentes, quand on voit que sur le Nikon D800, les derniers 24-70mm f/:2,8 et 16-35mm f/:4 passe mal sur les bords, autant je pense que les DFA macro et les 31mm, 43mm, 77mm pourraient garder bonne pioches, autant refaire une gamme optiques ne seraient pas inutiles selon que le capteur choisit soit le 24 ou le 36MP.

Yapuka