Tracker GPS Pentax O-GPS1 pour Reflex Numerique

serdeber a écrit:

Alturiak a écrit:le cuop de la compensation pour l'astro photo c'est enorme quand meme!

J'ai l'impression que certains dans le fil n'ont pas tout compris

Si si.
Mais vu le débattement du capteur, le temps de pause ne doit pas être formidable non plus...

Sid a écrit:Mais vu le débattement du capteur, le temps de pause ne doit pas être formidable non plus...

Jusqu'à 5 minutes de temps de pose (ca dépend de la focale et de l'inclinaison)
Voir ici (en bas de page).

@+
iota

OK, au temps pour moi alors.

iota a écrit:Salut,

]Je possède également un i-gotu mais je ne trouve pas ça très pratique au final pour la synchro des données GPS avec les photos dans Lightroom (il faut passer par un logiciel externe, comme myTracks sous Mac). Rien que pour ça, le module GPS Pentax (qui communique directement avec le boitier et ajoute directement les données de localisation aux photos) m'intéresse .

L'idéal serait une version à moitié prix sans toutes les fonctions annexes qui ne m'intéressent pas particulièrement.

@+
iota

+1, et intégré au boîtier cela serait encore mieux

iota a écrit:

Sid a écrit:Mais vu le débattement du capteur, le temps de pause ne doit pas être formidable non plus...

Jusqu'à 5 minutes de temps de pose (ca dépend de la focale et de l'inclinaison)
Voir ici (en bas de page).

@+
iota

C'est plutôt bon , mais en astro-photo les temps de pause avoisine les 10-15 min , il me semble !
Un pratiquant pourrait confirmé ? Peut -on vraiment photographier des nébuleuse ou des astre avec 5 min de temps de pose?

Edit : Je vois qu'il parle de focale de 50 100 et 200mm , donc ce n'est pas possible avec des 300 ou 400 mm ?

Le GPS ne fonctionne qu'avec un objectif et non un télescope il me semble, et la focale est limité à 200mm, donc je pense que c'est plus pour planète, lune, ciel étoilé. Pour le ciel profond, nébuleuse, galaxie, amas stellaire, je ne sais pas si ce sera assez 200mm.

Enfin, c'est quand même une super idée de la part de Pentax, moi qui adore les randonnées et l'astronomie, il est clair que cet objet fera parti de mon matos !

SCX a écrit:Le GPS ne fonctionne qu'avec un objectif et non un télescope il me semble, et la focale est limité à 200mm, donc je pense que c'est plus pour planète, lune, ciel étoilé. Pour le ciel profond, nébuleuse, galaxie, amas stellaire, je ne sais pas si ce sera assez 200mm.

Enfin, c'est quand même une super idée de la part de Pentax, moi qui adore les randonnées et l'astronomie, il est clair que cet objet fera parti de mon matos !

C'est sût qu'en terme d'intégration c'est pas mal. Je fonctionne actuellement avec GPSED pour mon smartphone et j'assure le mariage après importation avec gpslinker. cela marche "bien" pour un coût nul...

Rien que pour ça, le module GPS Pentax (qui communique directement avec le boitier et ajoute directement les données de localisation aux photos) m'intéresse

C'est quand même une différence très notable et qui justifie sans doute que ce produit ne soit pas tout à fait comparable avec des solutions moins chères.

Je pense qu'on s'emballe un peu ici... Je rappelle que :

Zav a écrit:Pentax sort un "tracker" GPS qui introduit la fonction Astrotracer.
Cette fonction marche avec le SR et permet pendant des prises de vue la nuit de deplacer le capteur pour eviter que les corps celestes n'apparaissent comme des trainées !

Il n'a jamais été question de faire de l'astro-photo mais plutôt "d'eviter que les corps celestes n'apparaissent comme des trainées".

Pour moi ça veut uniquement dire que quand on voudra faire une pose longue de nuit, les corps célestes resteront ponctuels.

Intéressant par exemple quand le sujet (un monument ?) a besoin d'être exposé relativement longtemps et que le ciel est bien dégagé et visible. La question que je me pose est plutôt de savoir comment, dans ce cas, le reste de la photo serait net ? Si le capteur bouge pour compenser la course des étoiles, le monument, lui, devrait être flouté car en mouvement par rapport au capteur (vous me suivez ?)...

Spoiler:

Bonjour,

J'ai mal parcouru les forums ou bien il n'a pas encore été fait mention de l'O-GPS1 de Pentax ???



C'est un GPS qui se fixe sur la griife flash et qui a ses propres batteries, avec en plus par rapport "à la concurrence" :

- fonction « Astrotracer » : permet à l'appareil de compenser la rotation de la Terre pour éviter l'apparition de trainées lumineuses sur les clichés d'astres en pose longue (jusqu'à 300 secondes).

- géolocalisation enrichie : latitude, longitude, heure universelle (UTC) + azimut (la direction), en détournant la fonction première du capteur magnétique du stabilisateur mécanique pour en faire un compas électronique.
L'« O-GPS1 » tire d'ailleurs de cette aptitude une fonction de navigation élémentaire, indiquant à l'écran de l'appareil la direction et la distance séparant le photographe de l'emplacement d'une précédente prise de vue ou d'un point d'intérêt importé au moyen d'un logiciel fourni.

Le module GPS de Pentax s'enfiche comme la plupart sur la griffe porte flash des reflex de la marque. Contrairement à ses concurrents il communique avec l'appareil au travers de cette dernière, plutôt que par un cordon externe, et n'est par conséquent compatible qu'avec une sélection d'appareils : le K-5, le K-r et le 645D, ce dernier étant privé de fonction « Astrotracer » faut de stabilisation mécanique. Il puise enfin son énergie d'une pile AAA dédiée et est étanche à une pluie légère.

Le « Pentax O-GPS1 » sera commercialisé à partir de la mi-juin au prix public de 229 euros.

Source : Clubic

Merci pour l'info, mais il y a déjà un fil sur ce forum et sur pentaxone et chasseur d'image. De plus focus numérique en parle aussi.

Mais en tout cas merci de ton initiative !

Encore une exclusivité Pentax ... bien sympa !!!

(vous me suivez ?

oui, tu as raison, confirmation Astrotracer ICI
Un peu de postprod sur deux photos, et c'est faisable.

Sinon le lien GPS Navigation ICI
lien GPS Boussole LA

Dommage de limiter la focale à 200mm.

Pensez à traduite la page !!!

Lex a écrit:Intéressant par exemple quand le sujet (un monument ?) a besoin d'être exposé relativement longtemps et que le ciel est bien dégagé et visible. La question que je me pose est plutôt de savoir comment, dans ce cas, le reste de la photo serait net ? Si le capteur bouge pour compenser la course des étoiles, le monument, lui, devrait être flouté car en mouvement par rapport au capteur (vous me suivez ?)...

Bonne question Lex, je me posais la même !

Lex a écrit:Sinon j'ai une autre idée : pour la photographie d'éclair, si le ciel n'est que partiellement voilé et qu'on distingue le plafond céleste, en laissant un temps de pose de quelques secondes pour capter l'éclair, les étoiles elles pourraient rester ponctuelles... Très intéressant.

Ca ferai une belle photo... Il y avait de quoi s'exercer hier

Merci Le Basque pour tes liens, on a donc la réponse

En effet merci Le Basque, la réponse par l'exemple, il n'y a rien de mieux !

À voir maintenant qui ici sera le premier à acheter ce bijou.

Edit : J'en ai profité pour tenter une petite retouche très vite-fait (on voit les raccords) avec les images d'exemple :

alors, pour le ciel profond, une tres longue focale ne sert pas a grand chose....pour l'astrophotographe lambda ou debutant (et ça demande un tout auter matos tres, voir trestres couteux). Mais deja pouvoir prendre simplement la voie lactée simplement et sans prise de tete...ça fait de la tres belle photo (un 50mm suffit).
Pour la lune, ça ne sert a rien, les temps de poses sont court
Et pour les planetes, là des longues focales sont interressantes et 200 mm est absolument intinterressant.
et sinon 5 minute peuvent suffire en faisant des assemblage savant de plusieurs (nombreuses) photos. mais ce n'ai pas forcement l'objet ici.

exemple de photo qui dechire sa maman (le mec gere!) :
http://digest.aissen.org/2008/07/31/la-voie-lactee-depuis-la-terre/

et pour les constellations c'est super aussi.........et hop le projet de carte du ciel photo qui repointe son nez

Très bon résumé Jérôme !

Yes un fil existe et une annonce officielle de Pentax France nous est parvenue, je n'ai pas eu le temps de la poster mais dans la mesure ou l'annonce a été faite par un membre et qu'elle est corecte ....

Je fusionne

moi qui galère* avec un tracker GPS externe depuis plus d'un an, c'est l'appareil que j'attendais... mais certainement pas à ce prix là !


*ATP Photofinder :
-synchronisation de la carte directement par l'appareil : on peut paramétrer le fuseau horaire et l'heure d'été, mais l'appareil est d'une lenteur infinie (il faut laisser tourner la nuit sur une carte 16 Go), ça ne tagge que le JPG et pas le RAW (ce qui fait qu'il faut recommencer après post-traitement), et il y a des cas où le JPG devient illisible.
-synchronisation par un logiciel externe : j'ai essayé Locr, digicam et photomapper : aucun ne me donne vraiment satisfaction pour synchroniser les photos après coup, en tenant compte du fuseau horaire et de l'heure d'été. Si quelqu'un a résolu ce casse-tête, je suis preneur... j'ai des milliers de photos qui n'attendent qu'à être taggées proprement...

Ça sera moins cher acheté à l'étranger... 229€ c'est le prix en France, non?
Comptez un tiers de moins acheté aux States, 150-160€, c'est déjà plus abordable.

Par contre, je n'ai jamais utilisé ce genre d'appareil, mais 12h d'autonomie maximum avec une seul pile, ça ne me parait pas bezef!
Va falloir racheter des piles rechargeables!!

12h, c'est également l'autonomie de la plupart des trackers GPS autonomes.