Pentax K-5
Pentax K par K :: LES PETIT's + :: NEWS RELATIVES A LA PHOTO :: Logiciels, Optiques compatibles Pentax, Accessoires
Page 6 sur 41 • Partagez
Page 6 sur 41 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 41
Re: Pentax K-5
Elle n'est pas ratée, c'est plus difficile de faire des photos floues "comme il faut" pour tester le bruit que des photos nettes, il faut passer en manuel !
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Surfing- Dieu Tchatcheur
- Nombre de messages : 12713
Date d'inscription : 08/05/2007
Re: Pentax K-5
flying1 a écrit:on peut rater des photos avec le K5!
Z'ont toujours pas ajouté le mode "Photo super bien réussie" à la molette ? Ils en branlent pas une à la R&D chez Pentax ?!
![Pentax K-5 - Page 6 20187](/users/1514/42/62/73/smiles/20187.gif)
Re: Pentax K-5
Roussinix a écrit: et aucun logiciel n'est encore adapté au traitement des photos issues du K-5 (pas même celui livré par Pentax).
![scratch](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_scratch.png)
![scratch](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_scratch.png)
Re: Pentax K-5
Parce-qu'à chaque fois qu'un nouveau boitier sort, il faut attendre les mises à jour des logiciels. Surtout quand il s'agit d'un tout nouveau capteur. Et les LR, DxO et autres sortent généralement ces mises à jour après la sortie officielle.
Le premier à sortir une version adaptée c'est Pentax, en même temps que son boitier. Pour le K-r, en le faisant passer pour un K-x, je ne sais déjà pas si ça marche bien. Mais pour les K-7/K-5, les traitements pour un 16Mpx Sony sont forcément différents que pour un 14MPx Samsung.
Et donc si traitement par LR2 il y a : Il n'est pas approprié, et les résultats obtenus ne prouvent absolument rien.
Le premier à sortir une version adaptée c'est Pentax, en même temps que son boitier. Pour le K-r, en le faisant passer pour un K-x, je ne sais déjà pas si ça marche bien. Mais pour les K-7/K-5, les traitements pour un 16Mpx Sony sont forcément différents que pour un 14MPx Samsung.
Et donc si traitement par LR2 il y a : Il n'est pas approprié, et les résultats obtenus ne prouvent absolument rien.
![](https://2img.net/h/www.roussiniere.net/TestKparK/SeparationSignature.png)
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + Pentax Q + DxO + 1 soufflet K, 3 soufflets M42 et quelques bagues d'adaptation
Objectifs : Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 - Chinon (4 M42) - Takumar 100mm f/4 Bellows - Autres M42
Pentax Auto110 Collection quasi complète Auto110 et Auto110 Super
Re: Pentax K-5
Pas d'accord, les mises à jour dans les softs concernent 2 choses:
-format RAW propriétaires (PEF pour pentax)
-corrections des optiques
Dans le cas présent le fichier d'origine est un DNG directement issu du K-5 (j'avais donné le lien sur un autre post et Stokes je crois l'a aussi donné içi). Donc DNG format universel d'adobe, pas de souci de compatibilité.
Et le traitement sera tout à fait approprié, je ne vois pas où est le problème, sous LR3 t'obtiendras un meilleur résultat en sortie que sous LR2 mais déjà avec le RAW d'origine tu peux apprécier le bruit natif du capteur (plus ou moins, car firmware non définitif)
-format RAW propriétaires (PEF pour pentax)
-corrections des optiques
Dans le cas présent le fichier d'origine est un DNG directement issu du K-5 (j'avais donné le lien sur un autre post et Stokes je crois l'a aussi donné içi). Donc DNG format universel d'adobe, pas de souci de compatibilité.
Et le traitement sera tout à fait approprié, je ne vois pas où est le problème, sous LR3 t'obtiendras un meilleur résultat en sortie que sous LR2 mais déjà avec le RAW d'origine tu peux apprécier le bruit natif du capteur (plus ou moins, car firmware non définitif)
lilidje- Tchatcheur Suprème
-
Nombre de messages : 997
Age : 43
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 10/03/2009
Re: Pentax K-5
bah le truc c'est quil arrive quand meme a sortir des images qu'on voit sur un écran ou qu'on peu imprimer sur du papier.
Donc si il a pas un systeme "adapté", quand les mise a jour sortiront sera au pire mieux que ça. non?
si ce n'est pas le cas, si on sort des bonnes images avec un systeme pas adapté et des moins bonnes avec un systeme mis a jour,.......en quoi le premier systeme n'est pas adapté.
c'est un peu le systeme du tournevis et de la pointe de couteau. y en a un qui est pas adapté, mais pendant qu'il y en a un qui est allé acheter son tournevis, l'autre a dévissé la dite vis.
D'ou ma question profonde. Pourquoi tu trouve que ça ne veut rien dire et pourquoi es tu aussi sévère avec c'est images qui pour moi n'augure que du bon ou du encore meilleur. (donc elles veulent dire quelque chose)
du coup +1 avec lilidje
Donc si il a pas un systeme "adapté", quand les mise a jour sortiront sera au pire mieux que ça. non?
si ce n'est pas le cas, si on sort des bonnes images avec un systeme pas adapté et des moins bonnes avec un systeme mis a jour,.......en quoi le premier systeme n'est pas adapté.
c'est un peu le systeme du tournevis et de la pointe de couteau. y en a un qui est pas adapté, mais pendant qu'il y en a un qui est allé acheter son tournevis, l'autre a dévissé la dite vis.
D'ou ma question profonde. Pourquoi tu trouve que ça ne veut rien dire et pourquoi es tu aussi sévère avec c'est images qui pour moi n'augure que du bon ou du encore meilleur. (donc elles veulent dire quelque chose)
du coup +1 avec lilidje
Re: Pentax K-5
pour rajouter a cette histoire de format RAW , bon deja aujourd'hui on est tranquile, on nous met a jour les logiciels rapido ...
Mais a l'epoque (du d5d, 300d etc) c'etait primo pas le cas, et minolta et canon fournissaient des raw proprietaires .
Utilisant des logiciels de traitement gratuits, un jour je prends mon D5D et veux traiter le raw ... Kiche , pas moyen du tout , l'extension et l'apn pas reconnu dans la BDD des raw , chié dans les bottes .
Avec un logiciel d'edition hexa, j'ai ouvert le logiciel de retouches, j'ai trouvé j'ai accedé a la bdd, j'ai modifié un nom d'apn quelconque (genre eos 10d) en minolta dynax 5D puis l'extension qui lui etait associée .ccc en extension minolta .mmm et plouf c'etait ouvert et traitable sans problemes.
donc hormis qu'ici c'est du dng qui est interpreté par les logiciels adobe, si c'etait pas le cas, suffisait faire une manipe comme la mienne pour traiter la tof.
Mais a l'epoque (du d5d, 300d etc) c'etait primo pas le cas, et minolta et canon fournissaient des raw proprietaires .
Utilisant des logiciels de traitement gratuits, un jour je prends mon D5D et veux traiter le raw ... Kiche , pas moyen du tout , l'extension et l'apn pas reconnu dans la BDD des raw , chié dans les bottes .
Avec un logiciel d'edition hexa, j'ai ouvert le logiciel de retouches, j'ai trouvé j'ai accedé a la bdd, j'ai modifié un nom d'apn quelconque (genre eos 10d) en minolta dynax 5D puis l'extension qui lui etait associée .ccc en extension minolta .mmm et plouf c'etait ouvert et traitable sans problemes.
donc hormis qu'ici c'est du dng qui est interpreté par les logiciels adobe, si c'etait pas le cas, suffisait faire une manipe comme la mienne pour traiter la tof.
Re: Pentax K-5
PENTAX K-5, ca sonne pas mal...
Vu les premières prises en main à droite (Magazine RP) et à gauche (forum et "tests" divers internet) les premières bases sont intéressantes.
Un peu comme une sélection d'équipe de rugby: sur le papier ca le fait !!
Si on ajoute vos différents commentaires experts ou enthousiastes, ca donne envie. Je voulais monter dans la gamme (suis encore au K110D moi...) et je me tâtais entre K20 et K-7: là ce sera entre K-7 et K-5
Je vais attendre de vrais tests argumentés et construits pour faire mon choix... et je garde un oeil sur ce forum bien entendu !!!
Va falloir changer le sous-titre du forum et des galeries, non?
![Pentax K-5 - Page 6 Icon_wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Vu les premières prises en main à droite (Magazine RP) et à gauche (forum et "tests" divers internet) les premières bases sont intéressantes.
Un peu comme une sélection d'équipe de rugby: sur le papier ca le fait !!
Si on ajoute vos différents commentaires experts ou enthousiastes, ca donne envie. Je voulais monter dans la gamme (suis encore au K110D moi...) et je me tâtais entre K20 et K-7: là ce sera entre K-7 et K-5
Je vais attendre de vrais tests argumentés et construits pour faire mon choix... et je garde un oeil sur ce forum bien entendu !!!
Va falloir changer le sous-titre du forum et des galeries, non?
![Pentax K-5 - Page 6 Icon_wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Re: Pentax K-5
Bruit d'une petite rafale
https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related
resk13- Maitre Tchatcheur
-
Nombre de messages : 347
Age : 51
Localisation : marseille
Date d'inscription : 16/08/2008
Re: Pentax K-5
Est ce que Pentax a pensé à incoporer un bon système de refroidissement ... ça doit chauffer à cette allure
Invité- Invité
Re: Pentax K-5
On attend celle qui compte les iso ! ![Pentax K-5 - Page 6 269196](https://www.pentaxkpark.com/users/1514/42/62/73/smiles/269196.gif)
![Pentax K-5 - Page 6 269196](https://www.pentaxkpark.com/users/1514/42/62/73/smiles/269196.gif)
Norbert- Dieu Tchatcheur
-
Nombre de messages : 55312
Age : 77
Localisation : Luxembourg
Date d'inscription : 21/03/2007
Re: Pentax K-5
resk13 a écrit:Bruit d'une petite rafale
https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related
Ah oui quand même !
![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
Y'a plus qu'a espérer un AF à la hauteur de cette cadence...
Re: Pentax K-5
poildegris a écrit:resk13 a écrit:Bruit d'une petite rafale
https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related
Ah oui quand même !![]()
Y'a plus qu'a espérer un AF à la hauteur de cette cadence...
sur un sujet fixe, il n'y a plus à espérer
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Invité- Invité
Re: Pentax K-5
encore un site sur le K5, avec une comparaison assez fouillée avec le K7, mais toujours pas de test :
www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
richou31- Le Bleu
-
Nombre de messages : 24
Age : 67
Localisation : Toulouse
Date d'inscription : 03/06/2008
Re: Pentax K-5
John Kelly a écrit:poildegris a écrit:resk13 a écrit:Bruit d'une petite rafale
https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related
Ah oui quand même !![]()
Y'a plus qu'a espérer un AF à la hauteur de cette cadence...
sur un sujet fixe, il n'y a plus à espérer![]()
Je voulais dire en mouvement, bien sûr
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Re: Pentax K-5
y a t-il une probabilité que le 12800 iso du K5 soit de la même qualité que les 12800 iso du nikon D3s ?
si oui je vend mon K7 et me prend le k5 dès sa sortie !!!!
si oui je vend mon K7 et me prend le k5 dès sa sortie !!!!
![santa](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_santa.png)
le bérurier vert- Le Bleu
-
Nombre de messages : 37
Age : 38
Localisation : Tours
Date d'inscription : 09/01/2008
Re: Pentax K-5
12800 iso houaaa genial je le prend desuite !
resk13- Maitre Tchatcheur
-
Nombre de messages : 347
Age : 51
Localisation : marseille
Date d'inscription : 16/08/2008
Re: Pentax K-5
Se sont pas embêtés pour trouver un nom chez Pentax.
Voir ici une photo d'un Canon K5 vieux de plusieurs années
(piqué sur DpReview)
Voir ici une photo d'un Canon K5 vieux de plusieurs années
(piqué sur DpReview)
Re: Pentax K-5
Un appareil photo japonais qui porte le nom d'un canon allemand de la seconde guerre mondiale ... il a eu des noms plus heureux par le passé ![Siffleur](/users/1514/42/62/73/smiles/806258.gif)
![Siffleur](/users/1514/42/62/73/smiles/806258.gif)
![mort de rire](/users/1514/42/62/73/smiles/856719.gif)
Stokes- Dieu Tchatcheur
-
Nombre de messages : 13963
Age : 43
Localisation : Aubagne/Toulouse
Date d'inscription : 23/05/2008
Page 6 sur 41 • 1 ... 5, 6, 7 ... 23 ... 41
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Pentax Ricoh - PENTAX IMAGE Transmitter - Logiciel pour le PENTAX 645D
» PENTAX RICOH IMAGING - Communiqué de Presse 09/02/2015 - Flash PENTAX AF201FG
» PENTAX RICOH IMAGING - Communiqué de Presse 28/08/2013 - 5 optiques HD Pentax DA Ltd
» PENTAX RICOH IMAGING - communique de presse 11/09/2012 - PENTAX-DA 18-270mm f/3,5-6,3
» PENTAX RICOH IMAGING - communique presse 11/09/2012 -HD PENTAX-DA 560mm f/5,6 ED AW
» PENTAX RICOH IMAGING - Communiqué de Presse 09/02/2015 - Flash PENTAX AF201FG
» PENTAX RICOH IMAGING - Communiqué de Presse 28/08/2013 - 5 optiques HD Pentax DA Ltd
» PENTAX RICOH IMAGING - communique de presse 11/09/2012 - PENTAX-DA 18-270mm f/3,5-6,3
» PENTAX RICOH IMAGING - communique presse 11/09/2012 -HD PENTAX-DA 560mm f/5,6 ED AW
Pentax K par K :: LES PETIT's + :: NEWS RELATIVES A LA PHOTO :: Logiciels, Optiques compatibles Pentax, Accessoires
Page 6 sur 41
Vos permissions sur ce forum :
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|