Nouveautés : HD FA 50 f1.4 et FA 50 f1.4 Classic

Pentax a communiqué la sortie de non pas 1 mais 2 FA 50 f1.4 :
Un HD FA 50 f1.4, mis à jour comme le FA 35 il y a quelque temps
https://pentax.eu/fr/products/hd-pentax-fa-50mmf1-4

La mise à jour est logique et permet d'acquérir un 50mm abordable pour du plein format. Même s'il y a moins cher sur le marché de l'occasion qui regorge de f1.4 et f1.7 (mon préféré).

Et un FA 50 f1.4 "classic"
https://pentax.eu/fr/products/smc-pentax-fa-50mm-f1-4-classic
Au départ j'ai cru que c'était juste un stock restant de FA 50 parce qu'on peut se demander l'intérêt commercial de sortir une gamme "FA Classic". Mais visiblement l'objectif a été mise à jour.

Tout à fait, je n'ai pas parlé du DA 35 car sur APSC il restera le meilleur rapport qualité prix.

Sur FF par contre, beaucoup avait trouvé (ou gardé) un FA 50 1.4.
Même sur APSC d'ailleurs... Car le DA était sorti sur le tard.

Le FA 1.4 a la réputation d'être mou à PO (on aime ou on n'aime pas). Pour ma part je lui ai préféré le 1.7 et je ne parlerai pas de la multitude d'objectifs à MaP manuelle disponible sur cette focale.

Ici on aura 2 objectifs avec la même focale et la même ouverture. L'un ne sera pas meilleur que l'autre. Sur le papier on aura un rendu "moderne" donc probablement du piqué sur l'ensemble de l'image (sans égaler le DFA*, surtout à PO) et de l'autre un rendu "Classic" ou "FA" avec un très bon piqué au centre et un peu moins sur les bords. Mais avec un traitement moderne des lentilles.
Ça sera sûrement une histoire de goûts et de couleurs mais comment l'acheteur pourra choisir sans test ?

Dans tous les cas beaucoup seront contents de voir une bague de diaphragme.

Ainsi il ne reste que le 50 macro qui n'a pas encore eu droit à sa mise à jour dans la famille des 50mm...

Il y a pas mal de "flare" sur la version argentique en contre-jour aux grandes ouvertures.

C´est donc une bonne nouvelle de le voir en HD.

Par contre, je ne vois pas l´intérêt de le reconduire en FA plus cher qu´en HD !!!!!

On peut aussi se poser la question, pourquoi ne pas avoir sorti une version HD du DA 55 f/1.4

Ça... Je n'ai jamais bien compris où se situait le DA* 55.
Je l'ai vu comme une transposition en APSC du FA* 85 (55*1.5 = 82.5). Un peu cher à sa sortie, il est maintenant intéressant d'occasion pour qui est resté en APSC.

Je ne sais s'il est un des objectifs qui a le plus la lentille distale entre deux chaises ou s'il fait partie des plus sous-côtés. Quoiqu'il en soit il mériterait de sortir en HD. Ne serait-ce pour faire honneur au K3-III. Mais sans augmenter son prix.

Après, dans la priorisation des versions HD je mettrai les DA*200 et 300 avant, avec un badge DFA* et avec une mise à jour de la motorisation. Voire aussi en ajoutant un limiteur d'af et/ou d'une Map mémorisée si on peut rêver.

Pour le 50 f/1.4 C'est la même formule optique mais le traitement du verre passe de SMC à SMC SP. Le "classic" perd 4g. Ce sont bien toutes les différences que j'ai trouvé (à part le prix). Il ne l'ont même pas rendu WR...

Cela va faire cher le gramme

Un coup de WR aurait été bienvenue, surtout pour excuser le nouveau prix.

Cela donne l'impression d'avoir des nouveautés alors que c'est du recyclage... Après s'ils vont au bout de ce concept et ressortent les FA 28 et FA 135... pourquoi pas. Ils sont plus rare d'occasion (surtout le 135) et ils pourraient plus facilement séduire.

Arpegius a écrit:Cela va faire cher le gramme

Un coup de WR aurait été bienvenue, surtout pour excuser le nouveau prix.

Cela donne l'impression d'avoir des nouveautés alors que c'est du recyclage... Après s'ils vont au bout de ce concept et ressortent les FA 28 et FA 135... pourquoi pas. Ils sont plus rare d'occasion (surtout le 135) et ils pourraient plus facilement séduire.

J'ai lu un jour, je ne sais plus où, que certaines formules optiques des F & FA avaient dans le verre des mélanges de métal potentiellement nocif pour la santé ou l'environnement, et qu'ils ne pourraient plus les reconduire industriellement aujourd'hui tels avec seulement un nouveau traitement SP...

Merci pour ce rappel Rafale.

Je taquine Pentax sur ce point, mais c'est sûr qu'on peut se demander quel objectif sera encore vaillant dans 10 ans entre un FA 50mm 1.4 "classic" acheté en 2023 et un FA 50 f1.4 d'occasion qui a peut-être déjà 20 ans ou plus (l'objectif est sorti en 1991 !). Mais dans l'immédiat, cela aura peut-être comme effet de tasser la côte des FA 50 existants, même si le prix en neuf laisse encore pas mal de marge.

Vous me direz que si on compte en dizaine d'année, il y a plus de risque pour le boitier bourré d'électronique que pour l'objectif à autofocus à came.

Je faisais partie de ceux qui ont souhaité une gamme de focale fixe DA* (notamment un 28 ou 24 f2), puis j'ai souhaité des DA plastic wonder 28, 85 voire 135mm, donc je vais encore le souhaiter une nouvelle fois avec les FA HD. On ne se refait pas

Arpegius a écrit:puis j'ai souhaité des DA plastic wonder

Un DA plastic wonder 21 f/2.4 qui ne se casse pas en deux.

LHOMME a écrit:

Arpegius a écrit:puis j'ai souhaité des DA plastic wonder

Un DA plastic wonder 21 f/2.4 qui ne se casse pas en deux.

Je n'ai jamais eu le 21 mais j'avoue que ça doit refroidir...

Au moins on sait que les FA sont robustes et pour qui voudrait du neuf sans passer par la case DFA*... il y a désormais une réponse.
Après, introduire un modèle "classic" sorti de nulle part, c'est interrogeant... ou alors ils ont mise à jour tout leur stock de FA 50 qui leur restait (cela ajoute beaucoup de main d'oeuvre mais il y a l'économie des pièces).