Sortie à la réserve ornithologique du Teich - 24 août 2018

Vos photos sont très belles : martin, aigrette, héron...
Et le quasi-film "SOS anguille" est très bien aussi !
Je fais toujours quelques tests de front/back focus, avec mon ancien K30...
Et la semaine prochaine : à la clinique l'objo !

Une petite photo avec le 300mm F4.
A bientôt.

Joli portrait !

Belle prise bien que l'éclairage soit assez diffus .........

Merci à tous pour ses retours.
Je suis impressionné par le piqué du Takumar 400mm. C'est bien une monture m42 ?

En regardant de plus près ta dernière image Pascal et ma dernière également, j'ai l'impression que le DA 60-250 fait aussi bien que le DA 300.
Tes réglages, 250 iso, 1/500, f/8. Mes réglages, 1000 iso, 1/1250, f/8 et à la focale 250 ou ce zoom est sérieusement critiqué.
Je te l'accorde il faudrait peut-être un autre type de test pour afficher une des faiblesses de ce zoom. Pas mal quand même.
C'est vrai que j'aurais dû croper un peu plus. Mais guère plus !

Oui Yves, il s'agit bien d'une monture 42 à vis de l'ancienne gamme ASAHI PENTAX. Une simple bague suffit pour le monter sur nos boitiers numériques.
Si l'optique TAKUMAR garde ses qualités nous perdons tous les automatismes. Il faut prendre le temps.

Allez, les 3 dernières pour le TAKUMAR !

Ca se confirme avec ces trois dernières ce Takumar a un bon piqué.
Tu as super bien tiré ton épingle du jeu, l’absence de mesure à pleine ouverture ne facilite pas les choses pour la photo animalière. BRAVO !

CYv a écrit:ce Takumar a un bon piqué

Oh que oui! Je reste admiratif de l'objectif et du photographe

CYv a écrit:l’absence de mesure à pleine ouverture ne facilite pas les choses pour la photo animalière

En tant qu'habitué des M42, je pense qu'il faut corriger, un peu, ce jugement. Dans ces conditions extérieures stables, tous les volatiles sont exposés aux mêmes conditions de lumière, sauf ceux qui auraient la mauvaise idée de se réfugier dans l'ombre. Donc, une fois calée la mesure de lumière, on est donc tranquille pour un très long moment. Le plus gênant, c'est qu'il faut ouvrir le diaphragme à chaque nouvelle MAP (pour y voir clair...) et le refermer (sans oubli...) pour la photo...

LHOMME a écrit:En regardant de plus près ta dernière image Pascal et ma dernière également, j'ai l'impression que le DA 60-250 fait aussi bien que le DA 300.
Tes réglages, 250 iso, 1/500, f/8. Mes réglages, 1000 iso, 1/1250, f/8 et à la focale 250 ou ce zoom est sérieusement critiqué.
Je te l'accorde il faudrait peut-être un autre type de test pour afficher une des faiblesses de ce zoom. Pas mal quand même.
C'est vrai que j'aurais dû croper un peu plus. Mais guère plus !

Il faudrait faire des comparaisons sur autre chose que des photos réduites à 1024 x 800.
Le DA* 300 est réputé pour sa qualité dès la pleine ouverture, et son homogénéité centre/bord. Mais il est tout à fait possible que le 60-250 à 250 s'en rapproche ou l'égale quand on le ferme à f/8 : c'est tout de même un DA* !
L'important est de connaitre son objectif, ses forces et ses faiblesses, afin d'en tirer le meilleur et d'en être satisfait.

"je suis vraiment déçu par la façon dont le mécanisme AF est conçu. Il semble que la source principale des problèmes avec cet objectif AF est le système hybride tournevis / SDM. Le système de mise au point rapide est censé empêcher l'utilisateur de tourner la bague de mise au point lorsque la mise au point automatique est en cours. cependant, il semble que, associé à un SDM intégré à la lentille, ce mécanisme risque de se bloquer ou de provoquer un frottement excessif, entraînant une performance anormale de l'AF. Dans certains cas, le verrou peut ne pas se dégager correctement et verrouiller complètement le mécanisme de mise au point jusqu'à ce que l'objectif soit démonté (ce qui suggère que la connexion du coupleur AF à tournevis fait partie du problème.

Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/339606-pentax-da-60-250mm-autofocus-exercise-frustration.html#ixzz5PdkYZbMp
"

Est-ce qu'un pentaxiste du forum pourrait me traduire ? ^^
Merci

takamine54 a écrit:

Est-ce qu'un pentaxiste du forum pourrait me traduire ? ^^
Merci

Dans ce texte "tournevis" est une traduction "à l'emporte-pièce" (si je puis dire) par Google, probablement, du mot "screw-drive" qui désigne la motorisation de l'AF par le boîtier (grâce à une came) et non par le moteur SDM intégré à l'objectif.

Merci ! Il semblerait que certains objectifs Pentax SDM aient de gros problème d'AF.
J'avance dans mes recherches de résolution pb 60-250mm.

Certains objectifs Pentax à motorisation SDM ont connu des problèmes non pas d'AF (même si c'est une conséquence) mais de fiabilité du moteur. C'est notamment le cas du DA* 16-50mm f/2.8 (que j'ai possédé est que j'ai trouvé excellent), parfois aussi du DA* 50-135mm f/2.8 (que j'ai aussi et qui ne me cause aucun souci) et, à un degré moindre, du 17-70mm f/4 et beaucoup plus rarement du DA* 300mm f/4. Cela résultait d'une conception et d'une fabrication un peu trop "légères" du moteur SDM, trop faible pour entraîner des lentilles trop lourdes pour lui.
Les problèmes des objectifs Pentax ont été évoqués dans cet article.
Bien entendu c'est très déplaisant pour les personnes qui ont connu ces ennuis de SDM, mais il faut noter que les incidents, trop nombreux et dont la réparation est onéreuse, n'ont pas touché TOUS les exemplaires (et de loin) des objectifs concernés. De plus il faut noter que les objectifs réparés sont parfois tombés en panne à nouveau (normal : quand on remplace un moteur défectueux par le même modèle, on prend le risque d'une nouvelle panne).

Les nouvelles motorisation SDM (moteur annulaire) ne devraient pas connaître ces problèmes.

Après avoir lu l'article panne objectifs Pentax, je suis un peu rassurée concernant le décentrement des lentilles qui survient rarement et la suite de choc violent.
Le mien n'a pas reçu d'impact important, juste tombé alors q'u'l était dans un sac photo rembourré et de pas très haut.
Peut-être des réglages réparateur suffiront !...

Sim33 9

[img][/img]

sim33 10 Une équilibriste

[img][/img]

Joli doublé sim33

Oui, j'adore particulièrement l'aigrette en équilibre ^^

Superbe cette n°10 !

Cyv
Totoro
Takamine
Merci pour votre passage

Merci à CYv et DH pour les commentaires. Dans les cas de figures rencontrés au Teich, il est bien évident que le TAKUMAR 400 même entièrement manuel peut donner satisfaction. Je crois que ici la preuve est faite.
Par contre, quand je pense à certaines images réalisées sur d'autres lieux, mouettes en vol, j'ai bien peur qu'il ne soit plus du tout adapté.
Je m'étais essayé à ce genre d'exercice avec, c'est vrai, le K20D+DA60-250, j'avais eu 70 à 80% de déchets.
Il faut dire que ces oiseaux là, sont rapides mais surtout imprévisibles.
OUI Pascal, tout à fait d'accord avec toi et c'est bien ce que je disais plus haut, il faudrait faire d'autres tests et dans d'autres conditions pour afficher les faiblesses de ce zoom.