[Mirrorless] Le futur Hybride Pentax

max42300 a écrit:Je me trouve donc en possession de DA Limited (notamment le 21 et le 15) que j'apprécie beaucoup en photo de rue et que j'aimerai pouvoir continuer à utiliser dans ce contexte avec un boitier hybride APSC compact.

Tu les utilises sur ton K-1 ?

max42300 a écrit:Même si je reconnais les qualités des hybrides Olympus et Fuji, cela ne m'enchante pas de devoir m'adapter à une nouvelle ergonomie qui ne pourra pour moi être qu'une régression par rapport à celle de Pentax, et sur le plan matériel d'investir dans de nouveaux objectifs.
Je pense ne pas être le seul dans cette situation, c'est pour cela que je suis optimiste et espère une sortie pas trop éloignée d'un hybride Pentax APSC compatible avec la monture K.

Le fait même d’être sur de l'Hybride remet en cause l'ergonomie que tu connait sur tes reflex et Pentax n'échappera certainement pas à la règle ....

max42300 a écrit:Ce serait un nouvel atout pour Pentax qui serait le premier constructeur à proposer une offre de ce type.

Pourquoi ne pas avoir acheté le K-01 ?

max42300 a écrit:Pour ce qui est de la monture K, je l'envisage sous forme d'une bague pour ne pas priver le boitier de la meilleure compacité, mais avec des pancakes de courtes focales, je pense que l'on obtiendrait quelque-chose de satisfaisant dans l'attente d'acquérir si nécessaire des optiques dans la nouvelle monture.

Un 40mm pancake avec une bague sur un hydride ça ne sera pas moins gros qu'un 50mm sur ton boitier reflex ... (pour la partie optique)

Roussinix a écrit:Mais bon, un hybride 645 en monture K à peine plus gros qu'un K-1 ... le pied

Une monture K sur un boitier MF 645 (hybride ou non), je m’interroge ...
Sinon, pour la partie MF Ricoh travail sur l’augmentation de la taille du capteur pour se rapprocher de sont "appellation 645" ...

Yorick a écrit:...Une monture K sur un boitier MF 645 (hybride ou non), je m’interroge ...

Pourquoi pas ? c'est juste une question de tirage, et les hybrides permettent un tirage plus court. Il n'y a qu'à voir l'augmentation du nombre de bagues d'adaptation possibles avec les hybrides Fuji APS-C (par exemple) par rapport aux anciens Reflex numériques Fuji avec la bague des Nikon APS-C. Idem pour Sony (que ce soit en APS-C ou en 24x36).

Mais bon, faut voir si effectivement ça passe Par contre, les objectifs en monture K : FA, DFA et à plus forte raison DA, seront inutilisables excepté avec un crop important.

Le moyen format mirrorless existe déjà sur le marché. il y en a même deux : Hasselblad et Fuji

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:...Une monture K sur un boitier MF 645 (hybride ou non), je m’interroge ...

Pourquoi pas ? c'est juste une question de tirage, et les hybrides permettent un tirage plus court. Il n'y a qu'à voir l'augmentation du nombre de bagues d'adaptation possibles avec les hybrides Fuji APS-C (par exemple) par rapport aux anciens Reflex numériques Fuji avec la bague des Nikon APS-C. Idem pour Sony (que ce soit en APS-C ou en 24x36).

Mais bon, faut voir si effectivement ça passe  Par contre, les objectifs en monture K : FA, DFA et à plus forte raison DA, seront inutilisables excepté avec un crop important.

Tu fait la question et la reponse

max42300 a écrit:
Je me trouve donc en possession de DA Limited (notamment le 21 et le 15) que j'apprécie beaucoup en photo de rue et que j'aimerai pouvoir continuer à utiliser dans ce contexte avec un boitier hybride APSC compact.

Je n'ai pas le 15. Je trouve que le 21 va très bien sur le K-S1 pour la photo de rue, et je ne vois pas ce qu'il gagnerait à avoir un viseur électronique. En revanche, c'est dommage que Pentax l'ait bridé en lui fournissant pas la correction d'horizon par déplacement du capteur.

Numero6 a écrit:Le moyen format mirrorless existe déjà sur le marché. il y en a même deux : Hasselblad et Fuji

Je sais, mais ils ne sont pas en monture K

Cela doit pouvoir s'arranger...

Spoiler:

Je vois que la discussion s'anime, c'est donc qu'il y a matière, et chacun a certainement de bonnes raisons en fonction de ses pratiques.
Voici quelques éléments de réponse à certaines remarques:
Je n'ai pas encore essayé le 21 limited sur le K1, car j'ai privilégié le 35 F 2,4, compact lui ausi et qui donne a peu près le même angle de prise de vue en FF que le 21 en APSC, et dont je trouve la qualité très honorable en regard de son prix très abordable.
Je vais bientôt faire la comparaison et je pourrai donner mon impression si cela intéresse certains.
Mon intérêt pour un hybride n'est pas spécialement lié au viseur électronique, mais au format du boitier, dans l'idée de pouvoir mettre un appareil dans une poche pour l'avoir plus souvent avec moi. Cela me parait réaliste avec un Olympus Pen, beaucoup moins avec un KS1. D'ailleurs pourquoi pas un hybride Pentax au format micro 4/3, la gamme des limited avec un coefficient 2 serait pertinente (par exemple le 15 mm en photo de rue), il ne manquerai qu'un très grand angle, et cela ouvrirai le choix d'objectifs à tout ce qui existe sur le marché. Si l'on a un certain niveau d'exigence sur la qualité d'image et la montée en isos, le format micro 4/3 me semble être pour l'instant le minimum en dessous duquel les photographes avertis ne sont pas près de descendre.

max42300 a écrit:...D'ailleurs pourquoi pas un hybride Pentax au format micro 4/3...

Pas sur que Panasonic accepte de vendre des capteurs à Pentax. L'accord avec Olympus me semble assez exclusif. Surtout que pour pouvoir démarrer rapidement avec un max d'objectifs, il faudrait aussi négocier un accord pour la monture µ4/3.

Vu l'offre actuelle, je ne descend plus en dessous de l'apsc.
Un hybride à viseur style Fuji me tenterais bien avec les pancakes.