Sur quoi sauvegardez-vous vos photo?

Bonjour,

Ma question n'est pas très "photo" mais on shoot, on shoot, on accumule des photos mais sur quoi les sauvegardez-vous?

Je pose cette question car j'ai eu quelque déboire avec mon dd interne et mes dd usb alors je lorgne sur un serveur nas (pour la sécu).
Alors vous, comment faites vous?

un serveur domestique avec redondance de donnée. pour prévenir tout incendie, vol, qui met en péril l'intégrité de la redondance, j'ai en permanence sur moi un petit DD externe crypté que je synchronise régulierement avec le serveur.

parano? moi? jamais!!!!

Ben vu mes déboires, je tourne à la parano

sans tomber dans l'excés comme moi, pour te proteger d'une panne technique, un simple disque externe en reseau avec une sauvegarde automatique reguliere de ton pc a ce disque reseau suffit.par contre ces disques sont d'une lenteur affligeante.

Le nas peut etre plus rapide si tu investit dans un raid 5 et que tu t'en sert comme source principale, car le NAS ou meme un serveur on pour objectif l'accés de plusieurs endroits à tes données,le but premier d'un nas est réellement d'etre au coeur d'un reseau d'informatique, il n'est pas initialement concu pour la protection de donnée, sauf dans le cas d'un raid 5 ou mirroring . mais ca te protege pas d'un souci electrique dans le NAS

Si tu veut vraiment faire QUE de la sauvegarde, un DD usb est largement suffisant car en sauvegarde, la notion est duplication et dezonage des données, les avoir en double dans 2 endroits differents, le disque externe est ce qui correspond le plus et le reseau est trop lent, le meilleur compromis en sauvegarde brut est le DD externe usb ou eSata pourquoi pas, que lui reproche tu?

En bref,

serveur ou NAS: création d'un reseau ou le serveur/nas est au coeur de la gestion des données.

disque externe: sauvegarde de donnée

....systématiquement:
- double sauvegarde sur deux disques différents en Esata pour la vitesse (+ archivage sur disque en utilisation courante)
- Plus une sélection des "meilleures photos" sauvegardée par année sur un serveur distant en ligne + gravage sur DVD

pour avoir "crashé" un jour un disque dur avec des images uniques non reproductibles (mariage + naissance)...ça tourne à la parano également chez moi...

il est de toute facon inutile de tourner à la parano et dupliquer à tout va!!

2 notion à respecter: données en double et pas au meme endroit.

tu peut comme dit focafix utiliser un disque externe en backup disont hebdomadaire + retour de shooting et quand tu part de chez toi tu fout le disque dans la voiture (crypte ton disque dans ce cas)

tu peut aussi utiliser une sauvegarde en ligne, mais le cout (si tu as plusieurs dizaine de giga à un cout elevé et perso, filer mes données à une société ca me plait moyennement.

par contre focafix, les DVD, c'est de la fausse sauvegarde, le support en galette est consideré comme un support trop fragile (choc,usure du temps).

en monde professionnel, les sauvegarde ne sont fait que sur 2 support: les bandes magnétiques (hors de prix) et les disques dur. cd/dvd trop aléatoire

sérieusement, à l'économie, tu prend un DD externe, et tu peut aussi cumuler les comptes skydrive si tu succombe au stockage en ligne

Le fruit d'une trentaine d'années d'expériences domestiques et professionnelle:

Sauvegarde = duplications des fichiers sur 2 ou plus supports dont au moins un devra être stocké à un autre endroit.

Actuellement le support le plus adapté compte tenu du poids des fichiers photos est le Disque Dur.
Un disque dur dans une tour bien ventilée avec une bonne alimentation sur onduleur a très peu de chances de tomber en panne. Pour plus de sécurité on peu choisir dans la même marque les modèles pro par exemple série black édition chez WD qui sont garantis 5 ans et ont des roulements et une électronique différente.

Pour des raisons de rapidités on peut mettre un deuxième disque dans la tour.

Mais on peut acheter pour un prix modique une station d'accueil qui accepte les 3,5" et 2.5". et 2 ou 3 disques sata que l'on "y plante dedans" C'est la solution la plus économique.
J'ai équipé ces disques d'une protection en silicone qui permet de les utiliser dans la station et de les empiler.

J'utilise un logiciel gratuit très pratique SyncBack et mes sauvegardent s'effectuent automatiquement.

J'ai un NAS qui peut servir à faire des sauvegardes, mais cela a d'autres fonctions et cela est cher et inutile si on l'utilise juste pour sauvegarder des photos.

Il n'y a pas à ma connaissance de support fiable à 100% quelque soit le support il est préférable de choisir la qualité et de multiplier les multiplier.

vu les prix des DD ext, autant les multiplier

1 original sur HDD interne
1 original sur HDD fixe externe
1 original + 1 retouche éventuelle sur HDD 2.5" transportable

1 Copie sur DVD tous les 4.7 Go.

Okeeb a écrit:1 original sur HDD interne
1 original sur HDD fixe externe
1 original + 1 retouche éventuelle sur HDD 2.5" transportable

1 Copie sur DVD tous les 4.7 Go.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le psycopath!!!

Et si la baraque brule, il t'en reste cbien des copies?[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ptit_biscuit a écrit:

Okeeb a écrit:1 original sur HDD interne
1 original sur HDD fixe externe
1 original + 1 retouche éventuelle sur HDD 2.5" transportable

1 Copie sur DVD tous les 4.7 Go.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le psycopath!!!

Et si la baraque brule, il t'en reste cbien des copies?[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ben un exemplaire du tout dans une armoire de garde-meuble scellé

Pour ma part un simple disque dur externe, et un sauvegarde du mac régulière sur un second disque dur externe. Je n'ai encore jamais eu de problèmes donc mon niveau de parano est encore assez faible mais ça viendra surement

Paranoïaque je crois qu'on le devient tous avec l'âge et surtout l'expérience. Nos photos on y est attaché et lorsqu'une seule fois on en a perdu suite à un problème matériel on multiplie les sauvegardes.
Personne n'est à l'abri d'un cambriolage donc avoir une sauvegarde en un lieu sur est prudent.
C'est plus tentant de mettre l'argent disponible dans du matériel photo que dans du matériel destiné à la sauvegarde.

Non-non, pas Paranoïaque ... Prudent.

De plus, j'ai 3 PC. 2 Fixes et un portable. Un fixe à Cherbourg, un autre chez moi, et le portable entre les deux.

Et pour couronner le tout, un DD externe (de 1 To) qui me permet de mettre au même niveau les 3 PC (avec un logiciel de synchro)

Et donc, 4 copies conformes (et pas seulement des photos). [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je suis bordélique, j'en ai partout

j'ai 3 portables et un Mac
7 disques durs externes et je suis même pas sur d'êtres à niveau pour les MAJ sur tous.

Il y a des logiciels de synchronisation très faciles d'emploi qui permettent d'automatiser la chose.

Pendant des années, j'ai utilisé Robocopy, mais il y a beaucoup mieux aujourd'hui. Certains existent sous forme d'applications portables, qui permettent une utilisation sans installation. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est vraiment pas la peine de s'en priver.

j'ai déjà eu des disques durs qui ont lâché et cela vient toujours tout d'un coup !

donc en raid 1 en interne (si un disque lâche...)

au 5ème étage , je suis à l'abri des innondations mais pas du feu (vécu, plusieurs fois les feux aux étages inférieurs heureusement pas (encore) grave ..)
et ma tour est un peu encombrante pour un cambriolage ...

un disque externe (e sata usb ...) pour voyage

(et dans le domaine du prévu, pas encore fait systématiquement, deux disques extérieurs en rotation et probablement pour la période entre les deux, une sauvegarde en ligne , je confirme pour moi impossible en raison du volume sur la totalité)

et un NAS en raid1 pas seulement pour la sauvegarde, mais pour le partage

(qui a dit parano ..est un cousin ....)

lcopernic a écrit:j'ai déjà eu des disques durs qui ont lâché et cela vient toujours tout d'un coup !

donc en raid 1 en interne (si un disque lâche...)

au 5ème étage , je suis à l'abri des innondations mais pas du feu (vécu, plusieurs fois les feux aux étages inférieurs heureusement pas (encore) grave ..)
et ma tour est un peu encombrante pour un cambriolage ...

un disque externe (e sata usb ...) pour voyage

(et dans le domaine du prévu, pas encore fait systématiquement, deux disques extérieurs en rotation et probablement pour la période entre les deux, une sauvegarde en ligne , je confirme pour moi impossible en raison du volume sur la totalité)

et un NAS en raid1 pas seulement pour la sauvegarde, mais pour le partage

(qui a dit parano ..est un cousin ....)

Icopernic ... t'as pas prévu l'explosion nucléaire, ni le croisement de la terre avec un astéroïde géant ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

un nas 2.5" en raid1 de chez buffalo,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

en gros il fait la taille de 3 disques dur 2.5 collés les uns aux autres.
en gigabit, donc transfert assez rapide (on atteint pas les perfs d'un pc en gigabit mais c est pas trop mauvais quand même, on sera limité de toute façon par la clé usb ou la carte sd)

c'est petit et pratique, fiable, mais assez cher : 100€ le 250go avec le raid1 actif, 200€ le 500go et 450€ le tera.
250go raid1 actif = 2 disques de 250go dans le boitier
sinon il sait faire du raid0 = 1 volume de 500go visible par contre un disque pète et c est la cata.

qui a dit cela n'arrive qu'aux autres ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Perso, je suis toujours surprise que la majorité des photographes numériques se soucient si peu de la manière dont les photos survivront au passage des années.

Et d'une certaine manière, pas pour le côté artistique, mais pour le côté mémoire, si ce n'était pas aussi odieux de classer des photos papier, c'est vrai que cela avait du bon ...
(même si ma soeur ayant vécu une innondation, bonjour les albums en bas de placard ...)