Mitakon Speedmaster 135mm f1.4

Maintenant disponible pour Pentax ICI.

Pour les fondus des très grandes ouvertures et autres costauds argentés : 1$ du gramme et il pèse 3 kg !

J'aime mon Takumar 135 F2.5... et je l'aime bien davantage encore quand je compare son prix avec celui de ce Mitakon !

A titre d'info, la pellicule n'est pas encore développée (confiée aujourd'hui), je ne sais pas encore quel sera le rendu :
Pellicule de test du Ricoh XR-2s que j'ai fait réviser. 3200 ASA, photos de concert (Olivia Ruiz) avec le 135 F2.5.
En fonction des ambiances lumineuses des morceaux, j'étais entre F8 pour 1/500 (les plus lumineux), et F2.5 pour 1/30 (le moins lumineux, juste un spot dirigé sur l'artiste)... Le tout sans flash bien sûr.

Je me pose la question de l'intérêt d'une ouverture pareille avec les progrès du traitement des signaux en haute sensibilité. Surtout à ce tarif.
Et ne parlons même pas du diamètre et du prix des filtres pour ce genre d'optique superlative.
Est-il au moins bon dès la PO ?
Mais bon, une nouvelle optique en monture K, quelle qu'elle soit, c'est toujours une bonne nouvelle en soi.

... et les photos présentées semblent avoir été shootées avec un Fuji moyen format (GFX) à ... 10 000$

Lignesbois a écrit:Je me pose la question de l'intérêt d'une ouverture pareille avec les progrès du traitement des signaux en haute sensibilité.

L'intérêt est surtout dans la gestion du bokeh et de la pdc. Les traitements en haute sensibilité abîment toujours ton image, même aujourd'hui, et si tu peux rester à 100isos, c'est toujours bien meilleur.

@Kamicaz : tant qu'à faire...

La gestion de la pdc je veux bien... mais si on part de l'hypothèse d'une utilisation en portrait sur un FF, faudrait pas non plus n'avoir que la moitié du modèle nette... 1.4 sur un 135, dans les distances courantes en portrait ça doit faire une pdc plutôt réduite.


Edit : Ah ben pas tant que ça en fait, à 5m ça donnerait 38 cm de pdc... bien assez pour un visage

Appétissant... sauf le prix...

Il y a tellement de bons 135... Takumar / K 135 f2.5, Pentax F/FA 135 f2.8, des caisses et des caisses de M42, des objectifs avec des diaphragmes à plus de 10 lamelles...

Même Samyang a un 135 f2 qui a l'air très sympa Alors oui ce n'est pas du f1.4 mais plus la focale est longue et moins on a besoin d'une grande ouverture pour avoir une courte profondeur de champ.

Arpegius a écrit:plus la focale est longue et moins on a besoin d'une grande ouverture pour avoir une courte profondeur de champ.

Çà dépend de la distance au sujet aussi... Plus il est éloigné, plus la pdc est grande, comme l'a justement fait remarquer Lignesbois...
Il peut y avoir un intérêt pour certains portraitistes de modèles "en pieds" par exemple, mais bien sûr, il faut en avoir le besoin et les moyens. Par ailleurs si vous regardez les exifs de bons portraitistes, vous remarquerez souvent l'utilisation d'objectifs qui ouvrent à f1.4 voire moins.
Perso et pour être clair, je ne fais pas l'apologie de ce matériel, je vous le fait simplement connaître.

Et tu fais bien de nous le faire connaître. C'est vrai que j'ai été un peu direct dans mon message. Mais je me demande quand même si ce genre de matériel trouve preneur (et je reconnais que sortir des focales classiques seraient un gros risque, ou un gros succès ).

Mais cela va au delà d'une simple stratégie commerciale, je suppose qu'une bonne formule optique de 135mm est aujourd'hui quelque chose de facilement atteignable (donc R&D moins chères).

Et on ne peut que saluer le fait qu'il sorte en monture K.


Cela me fait penser à une légende : Le Pentax A* 135mm f1.8
Assez rare (comme la plus part des A*), il y en a un en ce moment sur eBay pour 2000€
https://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-A-135mm-F-1-8-Lens-for-Pentax-K-Mount-10465F5/162730256126?hash=item25e37aa6fe:g:5vcAAOSwB-1Yr7~y

Mais les clichés laissent rêveur : https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-135mm-F1.8-Lens.html

Ça fait des "trucs" intéressants et particuliers quand même ce A*135mm à f1.8... Merci du lien Philippe.

Arpegius a écrit: .... Cela me fait penser à une légende : Le Pentax A* 135mm f1.8
Assez rare (comme la plus part des A*), il y en a un en ce moment sur eBay pour 2000€
https://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-A-135mm-F-1-8-Lens-for-Pentax-K-Mount-10465F5/162730256126?hash=item25e37aa6fe:g:5vcAAOSwB-1Yr7~y

Mais les clichés laissent rêveur : https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-135mm-F1.8-Lens.html

D'autres clichés sur   https://www.pentaxians.de/40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-a-135mm-f18-lens-club-t26378.html

Pour le prix, comme il vient du Japon, tu peux rajouter environ 1/3 pour frais de  Tva + douane + divers  = ± 2650 € au final  ce qui le rend rédhibitoire !

Test CI sur pellicille 24 x 36  du A* 135 f 1,8  :

Diaph  -   Centre  -   Bord

1,8   :     Moyen  -   Moyen  
2,8   :     Moyen  -   Moyen
4,0   :       Bon    -    Bon
5,6   :        TB     -     TB



en comparaison le 135 f 2,8 F & FA

Diaph  -  Centre  -   Bord

2,8   :     Bon   -     Bon
4,0   :      TB    -    Bon
5,6   :      TB    -     TB
8,0   :      TB    -     TB

(résultats très similaires pour les 100 f2,8 Macro F & FA)

Rafale a écrit:comme il vient du Japon, tu peux rajouter environ 1/3 pour frais de  Tva + douane + divers  = ± 2650 € au final  ce qui le rend rédhibitoire !

C'est certain! Sans Tva + douane + divers, on pourrait craquer tout de suite ! Je résiste...

DH a écrit:

Rafale a écrit:comme il vient du Japon, tu peux rajouter environ 1/3 pour frais de  Tva + douane + divers  = ± 2650 € au final  ce qui le rend rédhibitoire !

C'est certain! Sans Tva + douane + divers, on pourrait craquer tout de suite ! Je résiste...

Beau bestiau !
Je me vois bien faire de la photo de rue avec ça... et me faire embarquer au bout de 2mn par les gars de vigie pirate !!