Nouveau Samyang: 135mm f/2 ED UMC

En avez-vous entendu parler?

Sans doute pas une dernière nouveauté, mais pas référencé ici.

Dispo chez Digit à 489€ (toujours focale manuelle).
800g!

de tête il est bien noté chez lenstip.

En effet il est bien noté.

http://www.lenstip.com/442.1-Lens_review-Samyang_135_mm_f_2.0_ED_UMC_Introduction.html

Il est compatible FF, mais il semblerait qu'il vignette assez en plein format. Par contre le piqué au centre serait remarquable et les bords excellents en APSC et très bon en FF.
Cet objectif a une map mini de 0.8m et 9 lamelles de diaphragme ce qui n'est pas mal.

Un autre test fait un comparatif avec le Canon 135 f2 (qui coûte plus de 2 fois plus) et il s'en est très bien sortie. En revanche, malgré l'absence d'AF c'est le Samyang le plus lourd.

La concurrence à 135mm dans cette gamme de prix ne sera que de l'occasion il me semble :
- le K (ou M42 Takumar) 135 f2.5 dont le prix s'est envolé il y a quelques années (plus de 150€)
- le F 135 f2.8 qui est assez rare (donc cher )
- le Sigma 50-150 f2.8 HSM qui est rare mais qui se trouve (env 450€)
- le DA* 50-135 f2.8 SDM (env 550€)
- les Tamron / Sigma 70-200 f2.8

Sinon en neuf, il y a le DFA 100 macro WR qui coûte moins cher, on descend à 100mm mais on reste compatible FF.

Tout ça pour dire que Samyang continue sur sa lancée et n'en est plus à son coup d'essai.
On peut s'avancer sans risque en disant qu'ils seront toujours à MaP manuelle, par contre l'ouverture est automatique et la monture K n'est jamais boudée.
Par contre c'est lourd, le prix tend à augmenter mais l'ouverture est grande et le rapport Q/P est respecté.

Mais je crains que vu le gabarit, le poids et le prix, les photographes lui préfèrent un 70-200 f2.8 d'occasion, quitte à mettre un peu plus, à moins de vouloir un objectif compatible FF.

Merci Ernie et Arpégius!

On est dans le gabarit du DA* 200 2.8, niveau poids, et taille (1cm de moins en longueur).
Avec le x1.4, il pourrait en être un "concurrent", il passerait à 190 f2.8 si je ne dis pas de bêtise.

kobus a écrit:
On est dans le gabarit du DA* 200 2.8, niveau poids, et taille (1cm de moins en longueur).
Avec le x1.4, il pourrait en être un "concurrent", il passerait à 190 f2.8 si je ne dis pas de bêtise.

Tu dis vrai (189mm si on chipote ) par contre tu dis "le x1.4", si tu veux parler du dernier TC Pentax, l'addition sera salée : 489 + 389 = 878€, sachant que le DA* 200 fait 999€ neuf, ça fait 121€ pour le SDM et la tropicalisation ce qui n'est pas cher payé.

Mais il y a des TC moins chers (attention à la perte de qualité, mais pour le coup on n'a pas besoin d'un TC compatible SDM pour cet objectif).
On peut aussi se dire qu'un TC est un investissement particulier car il peut aller sur tous nos objectifs. Cependant, je préfère acheter un objectif pour ce qu'il est et non juste pour le mettre sur un TC.

Je me souviens du 35 f1.4 (qui est très imposant), certains pentaxistes en étaient très contents. Pour ma part je préfère un FA 35 f2 ou même un DA 35 f2.4 car je considère 35mm comme une focale discrète. Mais cela prouve que tous les goûts sont dans la nature ^^

135mm n'est pas la focale la plus recherchée en APSC, en revanche Samyang fait bien de sortir des objectifs compatibles FF et traités pour le numérique, s'il y a peu d'ACs ils peuvent tirer leur épingle du jeu (les ACs sont le points faibles des FA les plus connus : FA 35 f2, FA 31 Ltd, ...).

kobus a écrit:Sans doute pas une dernière nouveauté, mais pas référencé ici.

Sisi, dans un fil avec un venus il me semble ...

Pour moi Samyang sont très fort et continu d’étendre leurs plage optique avec que de la focale fixe à très bon rapport qualité prix !!! Quant on voie les tests de leurs gamme video face à la concurrence, pour le prix, même les professionnel disent que ce n'est pas justifié de vendre un reins !!!

Apres, toutes les focales ne sont pas intéressantes pour nous faute au prix !!! Le 100 macro Samy en est l'exemple parfait, en monture K ont peut avoir le 100 WR pour le même prix !!! (et le Tamron pour moins cher ...)

Ils ont la plage APSC et 24x36 distincte à présent en GA et UGA et même FE !!! c'est magnifique

Ils sont tres fort !!! Moi je les voie bien continuer comme ca avec un 200mm ou plus dans le future ....

Yorick a écrit:

Ils ont la plage APSC et 24x36 distincte à présent en GA et UGA et même FE !!! c'est magnifique

Ils sont tres fort !!! Moi je les voie bien continuer comme ca avec un 200mm ou plus dans le future ....

C'est sûr que le jour où les a vu débarqué avec le 8mm fisheye, on aurait pas forcément misé sur ce qu'ils sont aujourd'hui.
Puis avec le 85mm f1.4 c'est devenu sérieux. On notera qu'ils ont fait un 35m f1.4 mais sauf erreur de ma part ils n'ont jamais fait de 50mm (à raison, ils auraient eu du mal à être compétitif, on trouve facilement un bon 50mm avec AF aujourd'hui).

Si un jour ils sortent un macro > à 100mm (150, 180 ou 200 macro), là ils frapperont très, très fort et s'il est bon ils pourront le mettre à 600-700€ il sera toujours moins cher que la concurrence.

Arpegius a écrit:

Yorick a écrit:

Ils ont la plage APSC et 24x36 distincte à présent en GA et UGA et même FE !!! c'est magnifique

Ils sont tres fort !!! Moi je les voie bien continuer comme ca avec un 200mm ou plus dans le future ....

C'est sûr que le jour où les a vu débarqué avec le 8mm fisheye, on aurait pas forcément misé sur ce qu'ils sont aujourd'hui.
Puis avec le 85mm f1.4 c'est devenu sérieux. On notera qu'ils ont fait un 35m f1.4 mais sauf erreur de ma part ils n'ont jamais fait de 50mm (à raison, ils auraient eu du mal à être compétitif, on trouve facilement un bon 50mm avec AF aujourd'hui).

Sisi ICI mais il a exactement le même problème que le 100 macro chez nous ... Le FA 50 F1.4 est moins cher ....

Arpegius a écrit:Si un jour ils sortent un macro > à 100mm (150, 180 ou 200 macro), là ils frapperont très, très fort et s'il est bon ils pourront le mettre à 600-700€ il sera toujours moins cher que la concurrence.

Oui c'est vrais, entre 180 et 200 serait parfait parce que 150 à ce prix, je préfère prendre le Tc Pentax pour mon 100 Macro WR !!!

Yorick a écrit:
Sisi ICI mais il a exactement le même problème que le 100 macro chez nous ... Le FA 50 F1.4 est moins cher ....

Arf, j'avais un doute. En effet je ne sais pas si cet objectif c'est bien vendu vu la concurrence.

Yorick a écrit:

Arpegius a écrit:Si un jour ils sortent un macro > à 100mm (150, 180 ou 200 macro), là ils frapperont très, très fort et s'il est bon ils pourront le mettre à 600-700€ il sera toujours moins cher que la concurrence.

Oui c'est vrais, entre 180 et 200 serait parfait parce que 150 à ce prix, je préfère prendre le Tc Pentax pour mon 100 Macro WR !!!

S'ils veulent frapper fort il faudra taquiner les 200mm. J'ai eu l'occasion de tester le TC Pentax 1.4 + le DFA 100 WR et c'est vraiment bon, si bien que j'ai mis ce TC sur ma liste LBA ^^

Déjà ils ont sorti un Tilt-Shift, c'était très osé. Je sais que Canon en a un à son catalogue (qui fait son prix) mais pour les autres je ne sais pas...
Peut-être qu'à défaut d'un 200 macro ils sortiront un macro avec tube allonge intégré (comme le Canon 60 MP-E) ou une ressemblance au Venus 60mm macro (qui atteint le rapport 2:1 tout en conservant l'infini).

Arpegius a écrit:

Yorick a écrit:
Sisi ICI mais il a exactement le même problème que le 100 macro chez nous ... Le FA 50 F1.4 est moins cher ....

Arf, j'avais un doute. En effet je ne sais pas si cet objectif c'est bien vendu vu la concurrence.

Chez les utilisateurs de Pentax j'en doute, à la concurrence c'est plus possible mais il a le mérite d’être sortie en monture K tout de même

Arpegius a écrit:

Yorick a écrit:

Arpegius a écrit:Si un jour ils sortent un macro > à 100mm (150, 180 ou 200 macro), là ils frapperont très, très fort et s'il est bon ils pourront le mettre à 600-700€ il sera toujours moins cher que la concurrence.

Oui c'est vrais, entre 180 et 200 serait parfait parce que 150 à ce prix, je préfère prendre le Tc Pentax pour mon 100 Macro WR !!!

S'ils veulent frapper fort il faudra taquiner les 200mm. J'ai eu l'occasion de tester le TC Pentax 1.4 + le DFA 100 WR et c'est vraiment bon, si bien que j'ai mis ce TC sur ma liste LBA ^^

Oui voila nous nous rejoignons sur ce point !!!

Arpegius a écrit:Déjà ils ont sorti un Tilt-Shift, c'était très osé. Je sais que Canon en a un à son catalogue (qui fait son prix) mais pour les autres je ne sais pas...
Peut-être qu'à défaut d'un 200 macro ils sortiront un macro avec tube allonge intégré (comme le Canon 60 MP-E) ou une ressemblance au Venus 60mm macro (qui atteint le rapport 2:1 tout en conservant l'infini).

Ouep c'est vrais pour le TS, Norbert m'avait bien fait rêvé quant il me l'a annoncé ....

Pourquoi pas les deux, et un 200Macro peut être un bon télé 200mm également même si il est F3.5

Pour un concurrent du Venus pourquoi pas mais du coup il serait bien comme chez canon de monte jusque 5:1

J'ai le droit de rever ....

Je remonte ce fil pour savoir si l'une ou l'un d'entre vous le possède... Avec vos retours...

Salut Néo,

Je ne le possède pas mais Jack l'utilise sur A7rII ... visible sur son flick'r : c'est une tuerie!
Par contre c'est aussi une enclume :/

Chafou a écrit:Salut Néo,

Je ne le possède pas mais Jack l'utilise sur A7rII ... visible sur son flick'r : c'est une tuerie!
Par contre c'est aussi une enclume :/

Hello CrazyCat...

Je connais la galerie de Jack', je voulais un ou des retours sur du Pentax...
Je viens de m'apercevoir qu'il est en monture K et pas KA... Un peu ennuyeux...

Oui, un des rares Samyang sans contact... Qualité piqué et bokeh remarquables mais la map est très très délicate à ce qu'on m'a dit lorsque je m'y intéressais...

Pas plus délicate qu'à 1,4 avec le 85 j'imagine... Pas facile de trouver un possesseur...

C'est dingue çà qu'il est pas de contact : même au niveau coût de production c'est bête d'avoir deux types de monture sur une même marque

Oui. Et perso, pas mémoire d'avoir vu une photo ici avec ce 135. Ceci expliquant peut-être cela...

Oui, je doute que la plus grosse partie des ventes soit en monture K surtout pour du 135mm et en plus il y a de la concurrence sur cette focale ...
Tu a fait un tour du coté de PF ?

Yorick a écrit:en plus il y a de la concurrence sur cette focale ...

bof pas vraiment, 135 f2 en pentax ? a part un vieux 135 1.8 pas bon je vois rien