Dongzheng Optics Kerlee 35 mm f/1,2

Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd est une entreprise chinoise spécialisée jusqu'ici dans l'optique de pointe à usage professionnel (détection, sécurité, médical, militaire, recherche scientifique, lasers, éclairage, opto-communication, etc.).

Shenzhen Dongzheng OpticsTechnology Co.,LTD

Les voici qui proposent un premier objectif photographique grand public, le Kerlee 35 mm f/1,2, premier 35 mm f/1,2 pour reflex :

Shenzhen Dongzheng OpticsTechnology Co.,LTD - Kerlee 35 mm f/1.2



- couvre le cercle image 24x36
- 11 lentilles (dont une lentille en verre ED à faible dispersion et deux en verre XR à haut indice de réfraction) en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- optimisé pour les prises de vue entre 1 m et 5 m
- mise au point manuelle
- diaphragme à 14 lamelles
- ouvertures : f/1,2 - f22
- bague de diaphragme décliquable
- diamètre de filtre : 72 mm
- poids : environ 690 g
- montures proposées : Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E
- disponible en juillet 2016 ; prix non communiqué.



Est-ce l'effet K1, le Kerlee 35 mm f/1,2 sera proposé en monture Pentax K



Un heureux testeur a pu comparer le Kerlee 35 mm f/1,2 avec le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM et le Pentax FA 31 mm f/1,8 Limited :

http://www.weibo.com/p/23041815fee50d40102we5h (les photos sont un peu petites)



Le photographe australien Richard Wong a publié la prise en main d'un exemplaire de pré-série qui comporte une quinzaine de photos prises avec un Nikon D800 (en 1.800 points de large) :

Review By Richard | KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review

Pour terminer, quatre photos tirées d'un forum chinois:

http://i5.bbs.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL57-IAFf8AEhXBxWaQHkAASDHwK-VHYASFcf355.jpg

http://i1.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL6uuISqEuAEKvSLBYrXUAASDKQEKIUwAQq9g341.jpg

http://i3.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL716IBBwoAE7hf2agQeYAASDNAAAAAAATuGX193.jpg

http://i2.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL78CIPB8_AE2Q9p-zrgoAASDNAOd4sgATZEO372.jpg

pour le partage ... encore un fabriquant d'objectifs manuels ... et vu les exemples, il a l'air bon même à f/1.2.

Merci pour l'article

Mistral75 a écrit:- optimisé pour les prises de vue entre 1 m et 5 m

A tien c'est marrent ca, certainement le meilleur rendement des lentilles ...

Mistral75 a écrit:- mise au point manuelle

Ca nous commençons à nous y faire

Mistral75 a écrit:- diaphragme à 14 lamelles

Hooo

Mistral75 a écrit:- montures proposées : Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E
Est-ce l'effet K1, le Kerlee 35 mm f/1,2 sera proposé en monture Pentax K

Non pas spécialement un effet K-1, les petits opticiens indépendant ont toujours moins boudés Pentax que les 2 géants que sont Sigma et Tamron !!!

Je pense à un prix de 800 à 1000 € .

Norbert a écrit:Je pense à un prix de 800 à 1000 € .

Oui pour du f1.2 ca me semble plutot correct

Yorick a écrit:...

Mistral75 a écrit:- montures proposées : Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E
Est-ce l'effet K1, le Kerlee 35 mm f/1,2 sera proposé en monture Pentax K

Non pas spécialement un effet K-1, les petits opticiens indépendant ont toujours moins boudés Pentax que les 2 géants que sont Sigma et Tamron !!!

C'est plutôt que la monture KA est plus simple à mettre en œuvre que les montures KAF, KAF2, KAF3 et maintenant KAF4.

Je pense plus à une monture K que  KA , comme mentionné

Merci du partage.

Norbert a écrit:Je pense plus à une monture K que  KA , comme mentionné

Ce n'est même pas une monture K stricto sensu, simplement une baïonnette K (pas de couplage, même mécanique).

Norbert a écrit:Je pense plus à une monture K que  KA , comme mentionné

Donc encore plus simple puisque seulement mécanique ... le seul a être passé outre la norme mécanique est Sigma qui a réussi le tour de force de concevoir des objectifs non conformes au standard Pentax.

Mistral75 a écrit:
Ce n'est même pas une monture K stricto sensu, simplement une baïonnette K (pas de couplage, même mécanique).

Comme, par exemple, le Laowa 60 macro de VenusLens.
Donc MAP à ouverture réelle... avec les difficultés éventuelles que ça suppose

Ça, c'est juste un coup de main à prendre :

1. visée et réglage à PO
   
2. fermeture à la valeur voulue
   
3. bouton vert pour régler le temps de pose
   

Avec l'habitude ... c'est certes chiant, mais on y arrive. A part ça, on y arrivait bien avant. Avec mon CM3, j'avais juste une petite LED verte qui s'allumait dans le viseur pour m'indiquer que la photo était "prenable".

Kmicaz a écrit:

Mistral75 a écrit:
Ce n'est même pas une monture K stricto sensu, simplement une baïonnette K (pas de couplage, même mécanique).

Comme, par exemple, le Laowa 60 macro de VenusLens.
Donc MAP à ouverture réelle... avec les difficultés éventuelles que ça suppose

Oui, avec une visée qui s'assombrit aux ouvertures moyennes. En même temps, si on souhaite travailler à f/5,6 ou f/8, il existe des solutions préférables à un f/1,2 bourré de lentilles, bien long et bien lourd.

Roussinix a écrit:Ça, c'est juste un coup de main à prendre :

1. visée et réglage à PO
   
2. fermeture à la valeur voulue
   
3. bouton vert pour régler le temps de pose
   

Avec l'habitude ... c'est certes chiant, mais on y arrive. A part ça, on y arrivait bien avant. Avec mon CM3, j'avais juste une petite LED verte qui s'allumait dans le viseur pour m'indiquer que la photo était "prenable".

Pas besoin de bouton vert. Mode Av et tu peux déclencher directement (comme avec un M42 monté sur K).

Mistral75 a écrit:...Pas besoin de bouton vert. Mode Av et tu peux déclencher directement (comme avec un M42 monté sur K).

Avec le K10D aussi ? J'avoue que j'ai jamais essayé, avec mes M42, je suis toujours en M, mais j'avais entendu dire que le mode Av n'était valable qu'à partir des objectifs A.

Par exemple : http://pentaxzone.free.fr/04-3_Utilisation_des_K_et_M.html

Le bouton vert sert à fermer le diaphragme des K avant de mesurer l'exposition. En mode Av avec un K l'exposition est correcte mais tu restes à pleine ouverture quel que soit le diaphragme réglé sur l'objectif.

Avec un objectif dont le diaphragme n'est pas couplé, tu n'as pas ce problème puisque tu es en permanence à ouverture réelle. Le mode Av est pleinement utilisable.

Sauf que :

Mistral75 a écrit:...En mode Av avec un K l'exposition est correcte mais tu restes à pleine ouverture quel que soit le diaphragme réglé sur l'objectif...

Ce qui selon moi n'est pas terrible. Déjà, les objectifs récents ne donnent pas le meilleurs à pleine ouverture, mais pour les plus anciens, c'est encore pire. Mon 28mm Mitakon (en monture M) était complètement nul à f/2.8 et il fallait fermer à f/5.6 pour avoir des résultats corrects.

D'ailleurs, comme il ne m'avais quasiment rien coûté, je l'avais opéré en coupant la languette de commande de diaph. Comme ça, le réglage du diaph du boitier était opérationnel. Du coup, ma méthode fonctionne parfaitement en mode M. (exactement comme avec mes M42).

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:...

Mistral75 a écrit:- montures proposées : Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E
Est-ce l'effet K1, le Kerlee 35 mm f/1,2 sera proposé en monture Pentax K

Non pas spécialement un effet K-1, les petits opticiens indépendant ont toujours moins boudés Pentax que les 2 géants que sont Sigma et Tamron !!!

C'est plutôt que la monture KA est plus simple à mettre en œuvre que les montures KAF, KAF2, KAF3 et maintenant KAF4.

Ce n'est pas une question de "simplicité à mettre en œuvre" mais plutôt de tarif, le prix de la monture et le fait que les montures récentes ne servent à rien pour les optiques non AF ...

Yorick a écrit:...Ce n'est pas une question de "simplicité à mettre en œuvre" mais plutôt de tarif, le prix de la monture et le fait que les montures récentes ne servent à rien pour les optiques non AF ...

Sauf que la technologie de l'AF est répandue et les coûts de recherches sans objet pour les copieurs. Par contre, les transmissions entre objectifs et boitiers deviennent de plus en plus complexes ... et surtout demandent de connaitre les firmware internes des deux éléments pour fonctionner. Et le Reverse Engineering : c'est pas si simple.

C'est d'autant plus vrai que de nombreux éléments sont sous-traités ... entre autre en Chine. Et les chinois ne sont pas si stupides que certains voudraient bien le croire. Pour moi, question purement technologie, les chinois sont capables de faire mieux et moins cher que Sigma ou Tamron. Ce qui leur manque, ce sont les sources des différents firmwares.

Bref, ils commencent par le plus facile = Le couplage purement mécanique. Après ... on verra bien.

Roussinix a écrit: Et les chinois ne sont pas si stupides que certains voudraient bien le croire. Pour moi, question purement technologie, les chinois sont capables de faire mieux et moins cher que Sigma ou Tamron. Ce qui leur manque, ce sont les sources des différents firmwares.

Bref, ils commencent par le plus facile = Le couplage purement mécanique. Après ... on verra bien.

C'est aussi mon avis.