Dongzheng Optics Kerlee 35 mm f/1,2

Roussinix a écrit: Et les chinois ne sont pas si stupides que certains voudraient bien le croire. Pour moi, question purement technologie, les chinois sont capables de faire mieux et moins cher que Sigma ou Tamron. Ce qui leur manque, ce sont les sources des différents firmwares.

Bref, ils commencent par le plus facile = Le couplage purement mécanique. Après ... on verra bien.

C'est aussi mon avis.

Des photos en 1.500 points tirées du site officiel.

Nikon D800

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp10.jpg

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp15.jpg

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp20.jpg

Sony Alpha 7R

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp24.jpg

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp25.jpg

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp28.jpg

http://www.dzoptics.com/uploads/yp/yp29.jpg

Le bébé se présente plutôt bien, semble-t-il.

Le seul PB (mais c'est peut-être mon environnent) autant j'arrive à voir l'ouverture sur le D800 dans les EXIF (en l'occurrence 1.2), autant je ne la vois pas sur les photos issues du A7R

Marque de l’appareil: SONY
Modèle de l’appareil: ILCE-7R
Objectif: ----
Date et heure de la photo: 2016-05-19 15:58:54 (pas de fuseau horaire)
Ouverture: ƒ/1.0
Durée d’exposition: 0.0006 s (1/1600)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: +1.00 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: www.meitu.com
-----------------
Marque de l’appareil: SONY
Modèle de l’appareil: ILCE-7R
Objectif: ----
Date et heure de la photo: 2016-05-30 11:52:41 (pas de fuseau horaire)
Ouverture: ƒ/1.0
Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: +1.30 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: www.meitu.com
----------------------
Marque de l’appareil: SONY
Modèle de l’appareil: ILCE-7R
Objectif: ----
Date et heure de la photo: 2016-05-19 16:13:48 (pas de fuseau horaire)
Ouverture: ƒ/1.0
Durée d’exposition: 0.0005 s (1/2000)
Équivalence ISO: 125
Correction de l’exposition: +1.30 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: www.meitu.com
----------------------
Marque de l’appareil: SONY
Modèle de l’appareil: ILCE-7R
Objectif: ----
Date et heure de la photo: 2016-06-02 18:20:51 (pas de fuseau horaire)
Ouverture: ƒ/1.0
Durée d’exposition: 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: +1.30 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: www.meitu.com

Ben oui, c'est ce que je dis, on n'a pas l'ouverture "Ouverture: ƒ/1.0" étant une information complètement bibon. D'ailleurs, je ne suis même pas certain que l'information d'ouverture à f/1.2 sur toutes les photos au D800 soit bien fiable elle aussi ?

De plus, dans les EXIF du A7R, il n'y a même pas la focale (contrairement aux EXIF du D800).

C'est juste qu'il a une meilleure ouverture sur un hybride !!!!

"Ouverture: ƒ/1.0" n'est pas l'ouverture mais l'ouverture max (tag Exif : MaxApertureValue). Et cette valeur est à 1.0 lorsque le boîtier ne comprend pas l'info fournie par l'objectif ou que l'objectif ne donne pas l'info
Le tag Exif pour l'ouverture est FNumber.
Dans les Exif issus du Sony, il n'y a aucune info concernant l'objectif (modèle de l'objectif, focale, ouverture min, ouverture max, ouverture, etc)

Moralité.....faut faire confiance aux testeurs

L'objectif n'est pas couplé, c'est tout.

Mistral75 a écrit:L'objectif n'est pas couplé, c'est tout.

Effectivement, c'est dommage de faire le job pour le D800 et pas pour le Sony.
Quoique pour le D800, seule la focale est renseignée (35 mm) ... alors que le tag LensInfo est à 0mm f/0 au lieu de 35mm f/1.2

Quoi en conclure ? sûrement une version non finalisée.

Grosbill01 a écrit:

Mistral75 a écrit:L'objectif n'est pas couplé, c'est tout.

Effectivement, c'est dommage de faire le job pour le D800 et pas pour le Sony.
Quoique pour le D800, seule la focale est renseignée (35 mm) ... alors que le tag LensInfo est à 0mm f/0 au lieu de 35mm f/1.2

Quoi en conclure ? sûrement une version non finalisée.

A moins qu'à défaut d'info, le Nikon interroge à l'allumage sur l'écran le type de focale comme chez Pentax, juste pour les exifs.

Chez Pentax c'est utile pour la stab, chez Nikon pas vraiment, ... donc, je ne crois finalement pas trop à ce que je viens d'écrire !!!

Un fil avec une série de photos prises avec un Pentax K-1 et le Kerlee 35 mm f/1,2 :

http://bbs.fengniao.com/forum/8959639.html

Tirées de ce fil, 5 photos en 1.200 points de large :

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665601.jpg

Même source, des photos en 1.920 points de large :

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665628.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665629.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665630.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665631.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665632.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665633.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665634.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/129/36665635.jpg

Même source : comparaisons entre smc Pentax-FA 31 mm f/1,8 Limited (en partie gauche) et Kerlee 35 mm f/1,2 (en partie droite).

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665522.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665523.jpg

http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/917/128/36665524.jpg

Mistral75 a écrit:

Même source : comparaisons entre smc Pentax-FA 31 mm f/1,8 Limited (en partie gauche) et Kerlee 35 mm f/1,2 (en partie droite).

Merci pour tous les liens.

Moi je trouve le comparaison difficile dans le sens ou le mec n'a pas pris la peine de prendre un trépied pour conserver la position du boitier et l'angle de champ, le Pentax se retrouve "entre autre" à cadrer plus serré que le Kerlee !!!

avec Yorick.
En revanche les photos prises avec ce Kerlee sont de belle qualité.
Après reste la question de l'intérêt d'acheter cette optique à 800-1000€ (si c'est bien son prix de commercialisation) en perdant tous les automatismes vs le 35 Sigma voire le 31 Pentax...

Pour ce qui est du prix ??? je serais curieux de savoir d'où vient cette fourchette 800-1000 € ... à part la "supposition" de Norbert. Donc pour le moment, disons qu'on a aucune idée de son prix (même pas en $).

J'avais pronostiqué le K-1 dans la fourchette 2000/2200 , alors qu' au début certains le situaient à 3000 €

Norbert a écrit:J'avais pronostiqué le K-1 dans la fourchette 2000/2200 , alors qu' au début certains le situaient à 3000 €

Ça prouve juste que tu connais bien Pentax, mais là, Pentax n'y est absolument pour rien => J'attends de voir

Je me suis basé sur le prix au Kilo

Au kilo, le K-1 devrait coûter plus que le D810 ou l'EOS 5D MkIII

Je parlais de l'objo