[Zhong Yi Optics] Mitakon Creator 135 mm f/2,8 version II

A ceux qui appréciaient le prix (199 USD) du Mitakon Creator 135 mm f/2,8 mais trouvaient ses 5 lentilles en 4 groupes un peu justes en qualité optique, Zhong Yi Optics propose désormais une version II :

http://www.zyoptics.net/product/mitakon-creator-135mm-f2-8/

http://stkb.co.jp/info/?p=4602

- objectif 24x36
- 6 lentilles, dont une en verre ED, en 6 groupes
- mise au point manuelle
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 1,5 m
- rapport de reproduction maximal : 0,11x
- diamètre de filtre : 58 mm
- 66 mm de diamètre x 106 mm de long
- pare-soleil coulissant intégré
- 575 g
- existe en montures Canon EF, Nikon F et Pentax K
- disponible le 2 décembre
- prix inchangé (199 USD) ; 20.500 JPY TTC au Japon (170 €).

Des exemples de photos :

http://i1.wp.com/stkb.co.jp/info/wp-content/uploads/2016/12/CREATOR_135II_SP1.jpg

http://i2.wp.com/stkb.co.jp/info/wp-content/uploads/2016/12/CREATOR_135II_SP2.jpg

http://i1.wp.com/stkb.co.jp/info/wp-content/uploads/2016/12/CREATOR_135II_SP3.jpg

http://i1.wp.com/stkb.co.jp/info/wp-content/uploads/2016/12/CREATOR_135II_SP4.jpg

http://i2.wp.com/stkb.co.jp/info/wp-content/uploads/2016/12/CREATOR_135II_SP5.jpg

http://i2.wp.com/stkb.co.jp/info/wp-content/uploads/2016/12/a963c0832c6a819121bd68c99509742c.jpg

Encore une bonne nouvelle

Roussinix a écrit:Encore une bonne nouvelle

Amha, la bonne nouvelle, c'est surtout le prix - et le rapport qualité/prix - pour un objectif récent. Parce que des 135mm f/2.8 il en a été produit des palanquées dans toutes les marques depuis longtemps.
J'observe que sa MAP mini est à 1,50m : exactement comme mon vieux Chinon f/2.8/135mm acheté en 1982 ... (à titre de comparaison, en restant dans la marque Pentax, le DA *200mm a une map à 1,20m, le SMC Pentax-FA 135mm F2.8 [IF] à ....0,70m !)
Reste le rendu sur les images dont Mistral nous donne les liens : ce n'est pas mal du tout !

Intéressant effectivement... Bémol tout de même sur les samples, on ne connait pas le niveau de traitement...

Edit : j'avais acquis le mitakon 85/2 pour 80 euros environ de mémoire, il y a quelques années, très déçu...

Pour moi, c'est une bonne nouvelle a chaque fois qu'il y a quelque chose de nouveau en monture Pentax. Mon attitude n'est jamais de cracher dans la soupe. J'ai aussi le Chinon MC 135mm f/2.8 en monture M42, et je ne le trouve pas si mauvais que ça.

Pour ce qui est de "Mitakon", j'en ai un aussi, mais Mitakon, c'est juste un nom, le mien était Japonais (un 28mm f/2.8 ), et n'avais certainement rien à voir avec "Zhong Yi Optics" ... qui a probablement juste repris le nom. Ce Mitakon Japonais n'était valable qu'à f/8, mais il m'a permis de comprendre que c'était ma focale idéale en APS-C (pour mon usage perso) => c'est à cause de lui que j'ai acheté le 28mm f/2 Zeiss Distagon.

PS. et par rapport aux 135mm d'il y a quelques annèes :

and we have added another ED element on the design which drastically reduce the chromatic aberration

les lentilles ED n'existaient pas à l'époque de l'argentique (à ma connaissance).

Il serait disponible sur quel site ?

Roussinix a écrit:(...)
les lentilles ED n'existaient pas à l'époque de l'argentique (à ma connaissance).

Si, elles existaient mais elles étaient très coûteuses et réservées aux objectifs haut de gamme :

- 1984 : A★ 200 mm f/2,8 ED, A★ 200 mm f/4 Macro ED, A★ 300 mm f/2,8 ED [IF] et A★ 600 mm f/5,6 ED [IF]
- 1986 : A★ 400 mm f/2,8 ED [IF] et A★ 1.200 mm f/8 ED [IF]

puis une palanquée de F★ et FA★.

Roussinix a écrit:Pour moi, c'est une bonne nouvelle a chaque fois qu'il y a quelque chose de nouveau en monture Pentax. Mon attitude n'est jamais de cracher dans la soupe. J'ai aussi le Chinon MC 135mm f/2.8 en monture M42, et je ne le trouve pas si mauvais que ça.

Sur ce point particulier (et sur ce que j'ai mis en gras), je suis totalement d'accord !
Et je ne suis pas mécontent non plus du Chinon 135 f/2.8 à baïonnette K

Roussinix a écrit:
Pour ce qui est de "Mitakon", j'en ai un aussi, mais Mitakon, c'est juste un nom, le mien était Japonais (un 28mm f/2.8 ), et n'avais certainement rien à voir avec "Zhong Yi Optics" ... qui a probablement juste repris le nom. Ce Mitakon Japonais n'était valable qu'à f/8, mais il m'a permis de comprendre que c'était ma focale idéale en APS-C (pour mon usage perso) => c'est à cause de lui que j'ai acheté le 28mm f/2 Zeiss Distagon.

Le nom apposé sur l'objectif n'a qu'une importance très relative ! Très souvent, les objectifs sortent des mêmes usines avec des noms différents et, parfois, un "habillage" un peu différent selon le nom... J'ai rarement vu des objectifs estampillés "Tomioka" et pourtant, cette marque fabriquait beaucoup pour d'autres ! Idem pour Cosina ou Tokina (qui a fabriqué aussi pour Pentax).

Roussinix a écrit:
PS. et par rapport aux 135mm d'il y a quelques annèes :

and we have added another ED element on the design which drastically reduce the chromatic aberration

les lentilles ED n'existaient pas à l'époque de l'argentique (à ma connaissance).

Les verres utilisés et les traitements dont ils bénéficient ont bien sûr beaucoup évolué. On peut même dire "progressé". Les verres ED existaient déjà mais peu utilisés.
Mais, encore une fois, je regrette, pour ce Mitakon 135mm une distance de MaP un peu longue.

Norbert a écrit:Il serait disponible sur quel site ?

Sur le site de Zhong Yi par exemple (lien direct dans mon premier message), sur eBay sinon mais là, il faudra faire la différence entre version I et version II.

Grillé par Mistral... qui apporte des précisions que j'ignorais !

Kmicaz a écrit:(...)
Mais, encore une fois, je regrette, pour ce Mitakon 135mm une distance de MaP un peu longue.

C'est celle des 135 mm de la grande époque : Super Takumar et Super-Multi-Coated Takumar (deux versions) 135 mm f/2,5, Takumar, Super Takumar (deux versions) et Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/3,5, K 135 mm f/2,5 et 135 mm f/3,5, M 135 mm f/3,5.

NeoBeo a écrit:(...)

Edit : j'avais acquis le mitakon 85/2 pour 80 euros environ de mémoire, il y a quelques années, très déçu...

Depuis, Zhong Yi est bien monté en gamme : Speedmaster 85 mm f/1,2 (799 USD), Speedmaster 85 mm f/1,4 (2.999 USD), des f/0,95 pour mirrorless, etc.

Mistral75 a écrit:

C'est celle des 135 mm de la grande époque : Super Takumar et Super-Multi-Coated Takumar (deux versions) 135 mm f/2,5, Takumar, Super Takumar (deux versions) et Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/3,5, K 135 mm f/2,5 et 135 mm f/3,5, M 135 mm f/3,5.

C'est parfaitement exact mais, depuis, "on" a fait mieux, même chez Pentax !

Kmicaz a écrit:

Mistral75 a écrit:C'est celle des 135 mm de la grande époque : Super Takumar et Super-Multi-Coated Takumar (deux versions) 135 mm f/2,5, Takumar, Super Takumar (deux versions) et Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/3,5, K 135 mm f/2,5 et 135 mm f/3,5, M 135 mm f/3,5.

C'est parfaitement exact mais, depuis, "on" a fait mieux, même chez Pentax !

Bien sûr. Si c'est le rapport de reproduction maximal qui t’intéresse, il te faut un F ou un FA 135 mm f/2,8 : 0,25x contre 0,11x pour le Creator et l'autofocus en prime.

Ou encore le Samyang : 80 cm de distance minimale de mise au point. Qualité optique de premier ordre, f/2 au lieu de f/2,8 mais 499 USD au lieu de 199 USD.

Tout est affaire de compromis. Ce qui est bien, comme d'autres l'ont écrit avant moi, c'est d'avoir le choix.

En fait je n'ai aucun besoin de rapports de reproduction plus élevés que ce que j'ai déjà (objectif macro - rapport 1:1 - j'ai testé le Laowa 60mm macro rapport 2:1, mais il ne m'a pas convaincu).
Il peut toutefois être frustrant, quand on part avec un seul objo, d'être limité dans certaines prises de vues par une distance de map mini trop grande. Celle du Mitakon m'a surpris, pour un objectif de 2016 ... Nous verrons bien ce qu'il en sera si un jour Ricoh/Pentax produit un nouveau 135mm... mais, àmha, ce n'est pas dans les priorités !

Si Pentax sort un nouveau 135mm, il sera certainement à plus de 199$

Roussinix a écrit:Si Pentax sort un nouveau 135mm, il sera certainement à plus de 199$

ça ne fait pas l'ombre d'un doute !

"Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens" anyone?

Mistral75 a écrit:"Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens" anyone?

Large Aperture : 1.8 ?? 1.4 ??
Medium Telephoto Single Focus Lens = 85mm ???
Wait and see ...
Réponse en 2017...ou plus tard !