Nouveau reflex Pentax plein format

L'important est avant tout un APN qui se vende.
Mieux se vendra la gamme Pentax, plus Ricoh pourra étoffer son offre.
L'équilibre est à trouver entre renoncer à certaines fonctionnalités pour descendre les coûts et garder les fonctionnalités "sexy" qui aident à la vente.

En cela, je trouve que cet équilibre est quasiment atteint avec le K-1. Entre ce qu'il offre et son prix de vente à son introduction, c'est top.

Roussinix: "Donc à la limite, la gamme actuelle de Reflex Pentax est quasiment 100% Pro. trés content"

Le Kx de mon épouse n'a pas tout cela, ce qui ne l'empêche pas de se faire plaisir avec les photos de nos petits enfants et des photos souvenirs lors de nos voyages. Mais je ne le considèrerai pas comme boitier  pro.

Si tous sont "pro" pourquoi acheter ce nouveau boitier      

Ce n'est pas compliqué, faire de la photo ce n'est pas faire des images, rien à critiquer dans l'un ou l'autre, mais ce n'est pas la même chose. ON peut faire les deux avec tous les appareils existants même un photophone. Il y aura une limite physique pour faire des photos, celle de l'appareil. Alors quand on veux aller plus loin dans la réalisation de la photo il faut parfois changer d'appareil.

bp30 a écrit:...Si tous sont "pro" pourquoi acheter ce nouveau boitier      

Mais, c'est pas moi qui parle de boitier Pro, relis tout, et tu verras que c'est vraiment pas mon problème, et tes citations ne sont que des réponses (ironiques) à certaines affirmations. D'ailleurs, si il y a des Pro, il faut les rechercher parmi les utilisateurs, pas parmi le matériel. D'ailleurs, on a eu sur ce Forum un Pro (Mario Fourmy) qui travaillait, entre autre avec un Pentax Q.

C'est quoi la définition d'un matériel Pro ? D'ailleurs, si on tient à comparer avec la concurrence, Pentax n'a rien a envier à qui que ce soit en matière se matériel. Ce qui manque peut-être, c'est un "Service Pro" chez Pentax.

Roussinix a écrit:

bp30 a écrit:...Si tous sont "pro" pourquoi acheter ce nouveau boitier      

Mais, c'est pas moi qui parle de boitier Pro, relis tout, et tu verras que c'est vraiment pas mon problème, et tes citations ne sont que des réponses (ironiques) à certaines affirmations. D'ailleurs, si il y a des Pro, il faut les rechercher parmi les utilisateurs, pas parmi le matériel. D'ailleurs, on a eu sur ce Forum un Pro (Mario Fourmy) qui travaillait, entre autre avec un Pentax Q.

C'est quoi la définition d'un matériel Pro ? D'ailleurs, si on tient à comparer avec la concurrence, Pentax n'a rien a envier à qui que ce soit en matière se matériel. Ce qui manque peut-être, c'est un "Service Pro" chez Pentax.

Tout à fait d'accord, en plus les boitiers pro que le K-1 essaye de concurrencer se trouvent bien dans la besace des professionnels semble-t-il ?
Dans un certain nombre d'articles et d'interviews c'est manifestement le but de Ricoh de s'attaquer au marché pro et de mettre en place un service d'assistance pour eux. Mais comme le dit Kenneth Sporsheim ça ne se fera pas en six mois.
La question qui me taraude depuis très longtemps c'est est-ce qu'on peut être un pro si on utilise du matériel pentax ? Il semble qu'en France tout du moins ce soit quelque chose d'inconcevable en revanche au Japon pentax représente toujours la marque historique du photojournalisme

Aouais!
Moi je suis le Pro du boitier expert grand public...sans filtres!

Que de questions !!! Qui peut affirmer qu'il faut absolument du matériel Nikon ou Canon pour être qualifié de "Pro" ? Et le 645 ? il s'adresse aux débutants ? aux amateurs de studio ? ou aussi à ceux qui font du studio à titre professionnel mais qui ne veulent pas investir 4 à 5 fois plus cher (voire davantage) dans des Hasselblad et autres Phase One ?

Et il faut aussi rappeler qu'à son époque, pas si lointaine, un "amateur" qui s'appelait Willy Ronis travaillait avec un Pentax ME Super. Je ne sais pas pour vous, mais moi j'aimerais bien atteindre son niveau avec un K-5, un K-3 ou un K-1 ! Il y a des choses où le matériel est bien moins important que celui ou celle qui le manipule !

Jean-Marc94 a écrit:Aouais!
Moi je suis le Pro du boitier expert grand public...sans filtres!

Ouais d'accord mais à consommer avec modération

Kmicaz a écrit:Que de questions !!! Qui peut affirmer qu'il faut absolument du matériel Nikon ou Canon pour être qualifié de "Pro" ? Et le 645 ? il s'adresse aux débutants ? aux amateurs de studio ? ou aussi à ceux qui font du studio à titre professionnel mais qui ne veulent pas investir 4 à 5 fois plus cher (voire davantage) dans des Hasselblad et autres Phase One ?

Et il faut aussi rappeler qu'à son époque, pas si lointaine, un "amateur" qui s'appelait Willy Ronis travaillait avec un Pentax ME Super. Je ne sais pas pour vous, mais moi j'aimerais bien atteindre son niveau avec un K-5, un K-3 ou un K-1 ! Il y a des choses où le matériel est bien moins important que celui ou celle qui le manipule  !

Farpaitement d'accord ! Comme quelqu'un l'a dit ici ce n'est pas le matériel qui fait le pro c'est plutôt la pratique et les résultats qui font le pro.

Mais j'ai déjà raconté ici qu'une amie japonaise qui venait apprendre la photo dans une école française s'est vu demandé de "jeter" son boîtier pentax et de prendre quelque chose de correct sous entendu C ou N

Avec ce genre de "denrée" Ricoh avance avec un sérieux handicap

Oui, c'est comme les vendeurs de la FNAC. Après ... la FNAC on s'en fout un peu non ? A part des ventes bidon avec des prix erronés : Ils apportent quoi de plus. Pentax est un marché de passionnés pour des passionnés. Finalement, c'est peut-être bien pour ça que Pentax n'est pas mort. Quand bien même le K-1 se vendrait à 90% à des Pentaxistes ? Les 10% restant, c'est toujours bon à prendre.

Bin..., d'un sens, de la part d'un milieu qui assure que la photo est un art.

C'est cohérent en terme de suffisance et contradictoire a l'essence même d'un art qui est la créativité.

Un frein aussi pour les petites structures, les conditions de Pentax pour les contrats de ventes .

Mon dealer à côté de chez laisse tomber , alors qu'il ne vendait QUE du Pentax ... et du Ricoh .
Une boutique multimarques, que je fréquente depuis plus de trois décénies n'a pas pu  précommander  le K-1 .
Idem pour une boutique multi média qui vendait du Pentax .

Ce n'est pas ce genre de politique qui mettra en avant les ventes .

Norbert a écrit:...Ce n'est pas ce genre de politique qui mettra en avant les ventes .

Je ne sais pas, car on en revient toujours aux problèmes de volumes. Les petites structures ont des petits volumes de vente et sont donc moins intéressants pour les fabricants. En plus de ça, tout le marché est faussé par Internet. Même en Europe, nombreux sont ceux qui trouvent avantage à acheter directement chez Adorama ou B&H.

Que Pentax trouve plus intéressant de livrer 200 K-1 à B&H plutôt que 2 à une petite boutique Luxembourgeoise ne me surprends pas trop.

Quand on ajoute le montant des divers frais (et surtout la TVA et les droits de douane) aux prix d'Adorama ou B&H , ce n'est plus très intéressant... Et ne parlons même pas de la garantie qui bien souvent sera très limitée. Inutile, par exemple, d'espérer ainsi une garantie de 4 ans sur le K-1..
La solution n'est pas l'achat par Internet pour ce genre de matériel (boîtiers, objectifs), mais en boutiques. Et je ne trouve alors pas scandaleux de favoriser LA boutique de notre marque

A titre personnel, je suis parfaitement d'accord, c'est pour ça que j'avais pris mes K10D/K20D dans des boutiques de Nantes, mais tout le monde ne vois pas comme ça, surtout pour les objectifs.

Ce qui est certain, c'est que Adorama et B&H ont aussi une marge sur leurs ventes, et si leurs prix sont compétitifs c'est qu'ils obtiennent des prix intéressants de la part des fabricants à cause de leurs volumes de ventes. Et dans ce cas précis, ils ont tout le marché US et le marché canadien. Aucune boutique locale, même aux US ne peut lutter à armes égales avec ça.

A ce sujet, lire si on en a l'occasion, la chronique "Au guichet des réclamations", de Geneviève Jurgensen dans La Croix de ce week-end.

C'est clair, le contact "Les yeux dans les yeux" est ce qu'il y a de meilleurs et de plus efficace dans bien des cas.

Maintenant, en achetant mon Zeiss en angleterre, je prenais un risque faible dans la mesure un un objectif Fixe a peu de chances de tomber en panne. De toutes façons, même la garantie constructeur n'aurait pas marché, vu que j'avais commandé un 25mm et reçu un 28mm à la place ... mais avec une facture de 25mm. Mais vu la différence de prix entre le 25 et le 28mm je me suis abstenu de protester.

SAlut!
Les Tipa awards 2016 donnent le K1 meilleur reflex expert plein format....
Z'ont des testeurs de folie m'est avis

http://phototrend.fr/2016/04/tipa-awards-2016-decouvrez-les-produits-photo-recompenses-2/

Jean-Marc94 a écrit:SAlut!
Les Tipa awards 2016 donnent le K1 meilleur reflex expert plein format....
Z'ont des testeurs de folie m'est avis

http://phototrend.fr/2016/04/tipa-awards-2016-decouvrez-les-produits-photo-recompenses-2/

Ouep, j'allais le poster également ....

C'est marrant que ni le D500 ni le K1 ne soient des boîtiers prod. Pas assez cher je suppose !

Non, la place était déjà prise par le Canon 5DS ... qui est plus pro que le K-1 comme tout le monde le sait