burn crew concept 11 ans au palais de Tokyo (cracheurs de feu 2015)

Samassel, merci de ton commentaire. Sur la FD001, j'étais à 1/640s et sur la FD002, j'étais au 1/160s (même ISO et même diaphragme). Qu'est-ce qui te fait dire que la vitesse n'est pas bonne ?

Vraiment super comme sujet de photo

Et la qualité est là, Encore bravo a tous

Qu'as tu utilisé comme objo FD ? un Lens Baby ? sur la 3-4 l'effet est très intéressant


Malsi, t'as le coup de main clair que t'en ai pas a ton coup d'essai

Mline, Lady Azur

je me lance

J'aime bien en N&B... La 3 est superbe !

La suite :

07.


08.


09.


A+

Malsi

Merci Malsi . La 7 est ssuperbe.

bonjour la 7 est en effet superbe
j'aime bien celle du milieu dans ta série : la flamme , le traitement associé , papytchoulo (par contre elle me semble un peu grande en hauteur pour le forum, de mon temps , cela était 800 max en hauteur)

Effectivement je vais rectifier ce soir.

FD a écrit:Samassel, merci de ton commentaire. Sur la FD001, j'étais à 1/640s et sur la FD002, j'étais au 1/160s (même ISO et même diaphragme). Qu'est-ce qui te fait dire que la vitesse n'est pas bonne ?

Les flammes sont floues et surexposées...

Perso j'aime voir du détail dans les flammes quitte à ce que le reste de la scène soit sous exposé... mais je n'y arrive pas à chaque fois...

belles prises et traitement original Papytchoulo
+1 pour la 07 malsi

samassel a écrit:

FD a écrit:Samassel, merci de ton commentaire. Sur la FD001, j'étais à 1/640s et sur la FD002, j'étais au 1/160s (même ISO et même diaphragme). Qu'est-ce qui te fait dire que la vitesse n'est pas bonne ?

Les flammes sont floues et surexposées...

Perso j'aime voir du détail dans les flammes quitte à ce que le reste de la scène soit sous exposé... mais je n'y arrive pas à chaque fois...

Certaines parties des flammes sont vraiment floues mais c'est lié à l'objectif et pas à la vitesse. L'objectif utilisé est un Lensbaby Sweet 50mm. (bien vu le panda breton    )

J'aime le flou. Les photos totalement nettes ne m'intéressent pas.  

Pour ce qui est de la surexposition des flammes, c'est là aussi un choix personnel. Je trouve que cela apporte plus de naturel à ce genre de photo. Les flammes de pétrole qui grisouillent, j'en ai jamais vu en vrai...  et c'est pas faute de ne pas en avoir vue !

FD a écrit:

J'aime le flou. Les photos totalement nettes ne m'intéressent pas.  

si tu veux j'ai tout un stock alors

perso je suis deg d'avoir loupé cette sortie. et je trouve qu'il y en a des "top"

bravo à vous

sebast91 a écrit:

FD a écrit:

J'aime le flou. Les photos totalement nettes ne m'intéressent pas.  

si tu veux j'ai tout un stock alors

perso je suis deg d'avoir loupé cette sortie. et je trouve qu'il y en a des "top"

bravo à vous

c'est vrai ça tiens pourquoi t'étais po là toi ?

mline a écrit:

c'est vrai ça tiens pourquoi t'étais po là toi  ?

j'avais piscine

sebast91 a écrit:

FD a écrit:

J'aime le flou. Les photos totalement nettes ne m'intéressent pas.  

si tu veux j'ai tout un stock alors

perso je suis deg d'avoir loupé cette sortie. et je trouve qu'il y en a des "top"

bravo à vous

Des hérons cracheurs de feu ?

La suite :


10.



11.



12.


A+

Malsi

Hou la claque !
Bravo à tous, je n'arrive pas à me décider pour ce qui est plus top que l'une ou l'autre. Vous avez fait un travail splendide, et les traitements sont impressionnant sur certaines.
Dire que ça commençait par un "il n'y a eu que 15 min de flammes"...
Ca donne de nouveau envie de participer à ce genre de rencontre.

Ernie a écrit:Hou la claque !
Bravo à tous, je n'arrive pas à me décider pour ce qui est plus top que l'une ou l'autre. Vous avez fait un travail splendide, et les traitements sont impressionnant sur certaines.
Dire que ça commençait par un "il n'y a eu que 15 min de flammes"...
Ca donne de nouveau envie de participer à ce genre de rencontre.

C'est vrai que finalement, même si je pensais qu'il y aurait plus de cracheurs, c'était quand même superbe et il y a de très belles photos .

L'objectif utilisé est un Lensbaby Sweet 50mm. (bien vu le panda breton trinque )

je comprends mieux
superbe cette dernière malsi

FD a écrit:

samassel a écrit:

FD a écrit:Samassel, merci de ton commentaire. Sur la FD001, j'étais à 1/640s et sur la FD002, j'étais au 1/160s (même ISO et même diaphragme). Qu'est-ce qui te fait dire que la vitesse n'est pas bonne ?

Les flammes sont floues et surexposées...

Perso j'aime voir du détail dans les flammes quitte à ce que le reste de la scène soit sous exposé... mais je n'y arrive pas à chaque fois...

Certaines parties des flammes sont vraiment floues mais c'est lié à l'objectif et pas à la vitesse. L'objectif utilisé est un Lensbaby Sweet 50mm. (bien vu le panda breton    )

J'aime le flou. Les photos totalement nettes ne m'intéressent pas.  

Pour ce qui est de la surexposition des flammes, c'est là aussi un choix personnel. Je trouve que cela apporte plus de naturel à ce genre de photo. Les flammes de pétrole qui grisouillent, j'en ai jamais vu en vrai...  et c'est pas faute de ne pas en avoir vue !

Ah ok j'avais pas vu pour le lens baby...

Les goûts et les couleurs...

Malsi superbe la 12 !!!

Salut Seb, t'as pris un an de plus alors...