Nouveau boitier APS-C en vue

Ce qui m'étonne, c'est le diamètre du zoom. 58, cela me semble beaucoup pour un 18-50 à ouverture 4-5.6.

Concrètement, ça marche comment la wifi sur un APN ? Faut être sur un réseau Wifi pour que ça marche ?!

Yorick a écrit:

XwanG a écrit: nfc (c'est pourquoi faire ca ?)

Pour faire simple c'est un protocole de communication avec ton "smartphone" Android !!!

Oui je connais, mais ce que je voulais dire c'est : c'est quoi l'avantage par rapport au wifi ?

Le NFC consomme moins. Ça peut permettre par exemple d'avoir en permanence une connexion entre l'APN et le smartphone, pour la récupération des coordonnées GPS.

Le NFC consomme moins, mais il porte à peine à 10cm maximum.

totoro a écrit:Ce qui m'étonne, c'est le diamètre du zoom. 58, cela me semble beaucoup pour un 18-50 à ouverture 4-5.6.

Je me suis fait la même réflexion, mais peut être que le par soleil à vis oblige un diamètre plus important que le 49 ...

t0ul0us1 a écrit:Concrètement, ça marche comment la wifi sur un APN ? Faut être sur un réseau Wifi pour que ça marche ?!

Oui exactement, le coté pratique c'est qu'un mobile est aujourd'hui capable de devenir un point d'accès Wifi.
Du coup tu p(ourrais)eux (en fonction de ce qui est permis par l'appareil), avoir les même fonctionnalités que la FluCard.

Ici un peu d'info sur le site de la Fnac, ça date de 2013.

XwanG a écrit:

Yorick a écrit:

XwanG a écrit: nfc (c'est pourquoi faire ca ?)

Pour faire simple c'est un protocole de communication avec ton "smartphone" Android !!!

Oui je connais, mais ce que je voulais dire c'est : c'est quoi l'avantage par rapport au wifi ?

L’intérêt je pense c'est de pouvoir faire de la transmission directe de l'info.
Tes photos pourraient être envoyé en direct sur ton imprimante/mobile, sans avoir besoin de transiter par un réseau Wifi.
Le coté sympa c'est que c'est direct, pas de mdp tu pose ton appareil contre l'autre élément nfc et ça se connecte et transmet.
Le coté moins sympa, il faut être à coté, et ça ne permettra pas de faire le genre de chose faite par une FluCard.

ZeGaby a écrit:

t0ul0us1 a écrit:Concrètement, ça marche comment la wifi sur un APN ? Faut être sur un réseau Wifi pour que ça marche ?!

Oui exactement, le coté pratique c'est qu'un mobile est aujourd'hui capable de devenir un point d'accès Wifi.
Du coup tu p(ourrais)eux (en fonction de ce qui est permis par l'appareil), avoir les même fonctionnalités que la FluCard.[/url]

Enfin c'est le boitier (ou la Fluecard) qui les le point d’accès et non le téléphone pour le coup !!!

ZeGaby a écrit:
L’intérêt je pense c'est de pouvoir faire de la transmission directe de l'info.
Tes photos pourraient être envoyé en direct sur ton imprimante/mobile, sans avoir besoin de transiter par un réseau Wifi.
Le coté sympa c'est que c'est direct, pas de mdp tu pose ton appareil contre l'autre élément nfc et ça se connecte et transmet.
Le coté moins sympa, il faut être à coté, et ça ne permettra pas de faire le genre de chose faite par une FluCard.

Nous parlerions de compact à 100€ je pourrais dire oui pour l'imprimante, encore faudrait il qu'elles soit NFC ...
Pour le mobile c'est par le wifi, car si c'est pour être à 10cms du boitier, l’écran fera aussi bien et moins compliqué !!!

Une des vrais bonne idées est celle donnée par Ptitboul :

Ptitboul a écrit:Le NFC consomme moins. Ça peut permettre par exemple d'avoir en permanence une connexion entre l'APN et le smartphone, pour la récupération des coordonnées GPS.

Ça veut dire que le boitier connait l'heure, la position, l'altitude, exact de la photo, (meme si ce n'est pas en forcement en permanence ...) si ça peut remplacer l'O-GPS1 et faire économiser 250€ à ceux qui veulent essayer l'astro-photo à moindre cout, je dit oui !!! (Cela dit je voudrais bien une vrais puce GPS dans les futures boitiers Experts !!)

Après le champ des possibilités est immense mais faut il encore que ça soit intelligent !!!
La connexion wifi entre le boitier et le smartphone peut ce faire par NFC également !!!

FrakingSeb a écrit:Le NFC consomme moins, mais il porte à peine à 10cm maximum.

Oui c'est la portée théorique, compte pas plus de 5cms avec les matériaux dont sont fabriqués les contenants !!!

Yorick a écrit:

Oui c'est sur que si tout ça arrive en même temps ça peu le faire.
Cela dit pas certains pour pouvoir remplacer l'O-GPS1, car à mon avis ça nécessite une certaine précision qui n'est pas forcément atteinte avec un smartphone.

Après j'espère que les idées qui seront développées autour du wifi resteront dans la veine Pentax (outdoor) et qu'on aura pas droit à une dérive Nikon (qui-c'est-qu'a-la-plus-grosse-définition).

ZeGaby a écrit:
Cela dit pas certains pour pouvoir remplacer l'O-GPS1, car à mon avis ça nécessite une certaine précision qui n'est pas forcément atteinte avec un smartphone.

Tu serait surpris de la précision avec laquelle ont peut connaitre la position d'un téléphone avec une simple triangulation de relais (plus il y a de relais mieux c'est mais bon ..)

Après pour l'astro-photo, les spots ne sont pas forcement desservit par la 3G ....
C'est pourquoi j'ai pris un smartphone avec une vrais puce GPS pour le Off-road

Après une précision à 10m devrais être suffisante pour les photos, je ne sais pas qu'elle est la précision du O-GPS1 mais ça doit tourner autour des 10m comme tous les GPS civiles ... A voir car au final tout ça n'est que pure spéculation !!!

Yorick a écrit:
Après une précision à 10m devrais être suffisante pour les photos, je ne sais pas qu'elle est la précision du O-GPS1 mais ça doit tourner autour des 10m comme tous les GPS civiles ... A voir car au final tout ça n'est que pure spéculation !!!

C'est même sans doute beaucoup mieux que 10m. Une simple montre GPS te mets sans souci sur la route avec une précision sur la vitesse de l'ordre de 3% donc pour de l'astrophoto en étant immobile et en moyennant les captures de position sur le temps de l'expo, ça devrait suffire.

Pour ce qui est de la puce GPS dans le boitier, je pense que ça continue à drainer beaucoup d'énergie et vu les temps d'acquisition des satellites, il n'est pas franchement envisageable de ne l'allumer que quand on prends une photo.

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/outdoor/O-GPS1.html

Positionnement Intervalle

1 second

Précision GPS

10m RMS

Format des données

NMEA-0183

Géodésique

Système géodésique mondial (WGS84)

Compas électronique

Précision : ±5° (calibrage précis)

Positionnement Intervalle: env. 8 fois

Direction de référence: Nord

J'aurai pensé que c'était plus précis, mais effectivement c'est idem.
Après j'avais plus en tête le fait qu'avec un smartphone tu peux avoir des ratés, problème de réseau, de batterie et pour un service optimal il est peut être plus intéressant d'avoir un gps dédié.

Mais oui l'espoir fait vivre D'ailleurs au sujet du NFC ça été annoncé quelque part ? (Parce que pour le reste visiblement c'est sur l'apn, avec d'ailleurs un mode A-HDR ?!?)

Stokes a écrit:

Yorick a écrit:
Après une précision à 10m devrais être suffisante pour les photos, je ne sais pas qu'elle est la précision du O-GPS1 mais ça doit tourner autour des 10m comme tous les GPS civiles ... A voir car au final tout ça n'est que pure spéculation !!!

C'est même sans doute beaucoup mieux que 10m. Une simple montre GPS te mets sans souci sur la route avec une précision sur la vitesse de l'ordre de 3% donc pour de l'astrophoto en étant immobile et en moyennant les captures de position sur le temps de l'expo, ça devrait suffire.

Pour ce qui est de la puce GPS dans le boitier, je pense que ça continue à drainer beaucoup d'énergie et vu les temps d'acquisition des satellites, il n'est pas franchement envisageable de ne l'allumer que quand on prends une photo.

Ta montre tout comme ton GPS de voiture ou smartphone te met sur la route la plus proche à +/- 5m puisque la précision est d'environ 10m c'est logique, (il existe une norme pour les précisions GPS, je ne retrouve pas de tête mais pour le civile ça tourne dans les 10m) Oui niveau vitesse c'est pas mal du tout, mieux que les compteurs à aiguilles après ta marge d'erreur de 3% est super, elle prend en compte le temps de réponse et la marge d'erreur de la position très probablement ...

J'ai l'option dans le WG1, petit boitier donc petite antenne, et puce Gps d'un autre temps, mais l'option est désactivable, à part en Astro-photo ou en rando/voyage à l’étrangé, il y a peut d’intérêt à avoir le GPS ...

ZeGaby a écrit:http://www.ricoh-imaging.fr/fr/outdoor/O-GPS1.html

O-GPS1:

J'aurai pensé que c'était plus précis, mais effectivement c'est idem.
Après j'avais plus en tête le fait qu'avec un smartphone tu peux avoir des ratés, problème de réseau, de batterie et pour un service optimal il est peut être plus intéressant d'avoir un gps dédié.

Mais oui l'espoir fait vivre D'ailleurs au sujet du NFC ça été annoncé quelque part ? (Parce que pour le reste visiblement c'est sur l'apn, avec d'ailleurs un mode A-HDR ?!?)

Non mais la précision est largement suffisante déjà !! Pour ce qui est des rates c'est toujours le problème, après le NFC n'est compatible que Android pour le moment donc les problèmes de batterie ça devrais aller puisque les Iphones sont du coup plus en course !!!

Pour ce qui est des modes style HDR, cela me fait bien rire, pourquoi faire le HDR sur le boitier alors que un bon bracketing fera un bien meilleur travail !!! (Pour un boitier entré/moyenne gamme pourquoi pas mais sur les boitiers expert ça fait quant même rire)

Yorick a écrit:
Pour ce qui est des modes style HDR, cela me fait bien rire, pourquoi faire le HDR sur le boitier alors que un bon bracketing fera un bien meilleur travail !!! (Pour un boitier entré/moyenne gamme pourquoi pas mais sur les boitiers expert ça fait quant même rire)

Exactement !

Globalement je n'ai pas trouvé un seul HDR d'un apn qui m'avait satisfait ! (Sony OnePlus Pentax...) Par contre il me semble que Pentax avait introduit avec les derniers firmwares du K3 la possibilité de faire d'autre forme de bracketing

Changed to ISO Bracketing when using Exposure Bracketing on TAv mode (v1.10)

C'est plus dans ce sens que j'imaginais la chose..

Sinon concernant le Wifi je ne pense pas que ça soit la réponse pour des connexions "durables".
A mon sens ça sera plus le bluetooth qui serait retenu, comme aujourd'hui on trouve sur les bracelets connectés. A mon sens mon consommateur d’énergie, et vu ce qu'il est actuellement possible de faire avec ça correspondrait plus.
Je ne dis pas que le Wifi ne serait pas présent, mais qu'il serait plus limité aux fonctions type FluCard, et que pour des actions du type GPS/Astro ça serait plus cohérent de voir du Bluetooth.

ZeGaby a écrit:
A mon sens ça sera plus le bluetooth qui serait retenu, comme aujourd'hui on trouve sur les bracelets connectés.

Ça dépend de ce qu'on veut faire avec. Mais si on veut passer des images, travailler à distance "respectable", le bluetooth, ça la fait pas !

Bluetooth vs Wifi :

portée:      5-30m  vs   30-100m (retenir plutôt la valeur basse en pratique).
débit :       2 Mbit/s  vs  jusqu'à 600 Mbit/s

En particulier, le BT pour le transfert d'images en temps réel, ça le fait pas du tout, et la portée, cela ne permet même pas de couvrir un studio photo pro en entier.

narbé a écrit:

ZeGaby a écrit:
A mon sens ça sera plus le bluetooth qui serait retenu, comme aujourd'hui on trouve sur les bracelets connectés.

Ça dépend de ce qu'on veut faire avec. Mais si on veut passer des images, travailler à distance "respectable", le bluetooth, ça la fait pas !

Bluetooth vs Wifi :

portée:      5-30m  vs   30-100m (retenir plutôt la valeur basse en pratique).
débit :       2 Mbit/s  vs  jusqu'à 600 Mbit/s

En particulier, le BT pour le transfert d'images en temps réel, ça le fait pas du tout, et la portée, cela ne permet même pas de couvrir un studio photo pro en entier.

+1

narbé a écrit:

ZeGaby a écrit:
A mon sens ça sera plus le bluetooth qui serait retenu, comme aujourd'hui on trouve sur les bracelets connectés.

Ça dépend de ce qu'on veut faire avec. Mais si on veut passer des images, travailler à distance "respectable", le bluetooth, ça la fait pas !

Bluetooth vs Wifi :

portée:      5-30m  vs   30-100m (retenir plutôt la valeur basse en pratique).
débit :       2 Mbit/s  vs  jusqu'à 600 Mbit/s

En particulier, le BT pour le transfert d'images en temps réel, ça le fait pas du tout, et la portée, cela ne permet même pas de couvrir un studio photo pro en entier.

Oui tout à fait !
Je dis bien la même chose (cf ma dernière phrase), à mon sens le Bluetooth c'est bien pour le coté GPS/Astro (pas utile de passer en Wifi) et par contre le Wifi c'est pour les fonctions du type FluCard...

Je fais suivre

Très réactif pour le coup Pentax avec ce nouveau boitier qui, il me semble, corrige tous les défauts et critiques faits sur le K-S1

Très classe en blanc !!!

http://www.imaging-resource.com/news/2015/01/12/pentax-shows-connected-aps-c-dslr-possible-full-frame-lenses-at-consumer-el

Sur la dernière photo des deux objectifs, on voit très nettement le joint rouge caractéristique des objectifs WR.

ZeGaby a écrit:
A mon sens ça sera plus le bluetooth qui serait retenu, comme aujourd'hui on trouve sur les bracelets connectés.

L’idée n'est pas bête mais comme nous avons deja du mal à avoir du wifi dans un boitier alors du Bt ....

narbé a écrit:

Ça dépend de ce qu'on veut faire avec. Mais si on veut passer des images, travailler à distance "respectable", le bluetooth, ça la fait pas !

Bluetooth vs Wifi :

portée:      5-30m  vs   30-100m (retenir plutôt la valeur basse en pratique).
débit :       2 Mbit/s  vs  jusqu'à 600 Mbit/s

En particulier, le BT pour le transfert d'images en temps réel, ça le fait pas du tout, et la portée, cela ne permet même pas de couvrir un studio photo pro en entier.

Oui bien sur, pour les chiffres il faut prendre les plus bas hein !!!