Time spend....

Bonjour,

Je me suis fait un site web, ou j ai mis des photos. Mes parents et certains amis proches se sont enfin équipés en tablette et autres

Quand je fais une sortie ou des photos de bouffe ou d amis, je les montre en imprime quelques une et voilà ...
Je veux maintenant faire des diaporama web pour les publier via un lien que j envoie à tout le monde.
aie c est la que les ennuis commencent , je dois choisir, trier , convertir les photos, modifier certaines.
Ca me prend un temps fou sans pour autant hésiter au niveau techno car je maîtrise relativement bien.

j aimerai savoir de ceux qui font ça depuis longtemps combien de temps ça leur prend....
Avez vous des astuces pour gagner un Max de temps, choisir rapidement, publier rapidement.
Faire des traitements par lot pour un historique conséquent ( une dizaine d années photo)

Merci du partage
Cdlt

Bonjour,

tes besoins semblent pouvoir être satisfaits par Lightroom.
Classement, tri, sélection, traitements par lots, tout y est déjà.
Cerise sur le gâteau, la mise en ligne vers un site perso, une galerie Flickr, Facebook, Picasa, sont inclus en standard.

D'autres logiciels de ce type existent, dont des open source gratuits (Darktable).
Il en est question sur KparK, section Logiciels.

K_Lucien

J' utile DxO 9 avec les mêmes fonctions que Lightroom sauf que je trouve les traitements automatiques plus rapides . Pour le temps ben une réponse de Normand, sa dépend du nombre d' images à traiter ...

Merci pour vos réponses, j utilise Dxo 8 et xnview que je trouve simple et rapide (pour les photos familiales ne nécessitant pas un traitement approfondi)
Faut que je regarde  l'envoi automatique vers le site web, par contre je crois que le temps passe va être assez énorme pour traiter les années passées.

Oui, c'est fou le nombre d' images faites en une année   

Mes astuces pour gagner du temps:
- appliquer le même traitement en même temps à plusieurs photos "similaires". Lightroom sait faire, et DxO très certainement aussi
- éviter de... mitrailler, et trier sans pitié. Au delà d'une certaine quantité, les photos ne sont plus humainement regardables: elles ne font qu'encombrer les disques durs.

Ordre de grandeur du temps chez moi: 200 photos prises, 50 à 100 conservées, 0.5 à 1 jour de travail pour une première passe de tri et développement. Je laisser reposer plusieurs jours (semaines), puis j'y reviens avec un oeil neuf et reposé. Certains développement sont améliorés, et quelques photos de plus finissent... à la poubelle.

La question qui tue: quelles photos seraient dignes d'être sorties sur papier, ou dans un livre? Quand on voit la facture de tirage qui monte, on devient tout de suite plus sélectif...

J'approuve totalement DH !

On prend trop facilement trop de photos de la même chose. Il vaut mieux travailler sa technique et ne prendre que quelques photos clefs qui seront plus réussies. C'est plus supportable pour les autres hors sortie dédiée photo, et c'est d'autant moins de temps passé derrière le PC ensuite. Il est d'ailleurs important de veiller des le début à une bonne exposiition, un cadrage intéréssant, une bonne netteté... C'est d'autant moins de temps passé en développement.
Et surtout un sujet digne d'intérêt !!!

Ensuite, quand on trie, il faut directement éliminer tout ce qui n'est pas bien ou pour lequel on a mieux.

En apprentissage on peut garder de coté pour comprendre pourquoi on a raté une photo, mais hormis cela il faut jeter directement. Il faut faire à mon sens plusieurs passages de sélection impitoyable. La ou c'est difficile c'est qu'on peut vouloir toujours garder plus de variété (chaque personne à droit à 2-3 photos ou elle est présente, des photos de chaque monument...). Je dirai qu'autant que possible il faut quand même éliminer un max.

Hors des passionnés de photo, personne n'a envie de regarder des centaines de photos. C'est plus vu comme une épreuve dans les réunions entre amis ou en famille qu'autre chose! Et pour les passionnés de photos, il est bien difficile d'avoir plus que quelques photos vraiment intéressantes de toute façon.Et même pour soit, va t'on vraiment vouloir regarder des milliers de photos avec des dizaines de chaque petit événement insignifiant ou une énième photo d'un lieu ou l'on se rends souvent?

Du coup le plus gros gain pour moi est sur ces 2 étapes: prendre moins de photo réussies dès le début et ne garder que quelques photos à chaque fois.

Pour illustrer, je comprends comment mon fils fait pour revenir avec 3000-4000 photos sur 1 à 2 semaines d'absence: il suffit d'appuyer sur le bouton, et de mettre le boitier en JPEG pour avoir de la place sur la carte. Je comprends moins ce qu'il peut bien faire de tout ça. Je sais qu'il ne "développe" rien, mais je comprends aussi qu'il ne peut pas humainement les regarder: en y passant quelques secondes par photo, il faut des heures de diaporama (et un tube d'aspirine à la fin ?). Même le tri nécessiterait des heures. Dans ces conditions, on ne trie pas, on ne développe pas, on met ça sur un disque dur et... on oublie.

Un conseil donc: acheter une carte de taille plus réduite et passer le boitier en RAW  . Ca aide!

Moi je shoote beaucoup, et j'en rate fort peu (techniquement).
Mais il ne suffit pas d'avoir une photo techniquement réussie et bien composée pour qu'elle soit intéressante.

Je trouve que c'est très facile de trier, la photo intéressante s'impose toute seule au milieu des photos banales. Elle saute aux yeux, si je puis dire.

RaoulBelou a écrit:Merci pour vos réponses, j utilise Dxo 8 et xnview que je trouve simple et rapide (pour les photos familiales ne nécessitant pas un traitement approfondi)
Faut que je regarde  l'envoi automatique vers le site web, par contre je crois que le temps passe va être assez énorme pour traiter les années passées.

Bonjour,

énorme ? Oui et non. Je m'explique.
Quand la masse de photos (ou tout autre chose) est importante, je suggère de se donner des critères de sélection "à priori", en commençant si possible par des volumes modérés.

Exemple : "je ne prends que les anniversaires de Filou", il n'a que 5 ans.
Tu traites ces photos seulement, tu publies en annonçant à tes proches que le "Grand Album de Filou" est en ligne.
Tu passes à un autre thème à petit volume, etc.

Et quand tu arrives à des thèmes "énormes", tu les abordes par sous-thèmes, comme des saisons d'une série TV.

Exemple : "ma vie de carpiste", traité par épisodes "la jeunesse du carpiste", "les premières fois", etc. Tu maintiens l'intérêt en annonçant qu'une suite arrive.

Le tri thématique aide à éliminer progressivement les images si elles sont mauvaises ou à les rattacher à d'autres thèmes (par mots-clés).
Le temps passé sera peut-être le même, mais l'impression d'y passer une éternité sera moindre.

K_Lucien