K-3 annonce officielle

narbé a écrit:
C'est comme l'orthographe, deux fois pire tous les six mois...  

J'oré pa cru, té sertin ?  

je suis en train de lire le manuel (vu que le bébé arrive un de ces 4, faut bien que je commence   )...
pas de révolution dans la prise en main et les fonctionnalités. globalement, c'est les mêmes. il existe des différences malgré tout.

Voici les quelques points que j'ai noté rapidement (je vais plus me pencher dessus ce WE) :
- le bracketting ne se fait plus que sur 3 images. le K5 en permettait 5. petite régression.
- le simulateur de filtre AA ne fonctionne pas en mode bracketting
- pour la correction af précis, on a droit à 20 enregistrements différents.
- on peut toujours personnaliser l'attribution des molettes et le bouton raw/fx
- bcp plus de possibilité coté AF (pas étonnant)
- 3 modes rafales (low à 3img/s, normal à 4,5 imv/s et high à 8,3img/s). en mode low, on peut enregistrer jusqu'à 52 raw d'affilé (ce chiffre tombe ensuite à 32 puis 23 quand on augmente la cadence)
- les cartes eye-wifi fonctionnent également et on peut piloter (on choisit ce qui est envoyé depuis le boitier)
- la rotation automatique de l'image dans le mode affichage semble être de retour (j'en suis pas sur à vrai dire)
- pour les grands angoissés, on peut sauvegarder sur les 2 SD simultanément
- on ne peut pas utiliser le flash incorporé avec le DA560 (ainsi que quelques autres objectifs)
- gros risque de vignetage avec de nombreux objectifs en dessous de 24mn si utilisation du flash incorporé
- les fonctions GPS sont actives uniquement si le module O-GPS1 est installé (gps4cam va continuer à avoir son utilité pour moi)
- en raw, l'image fera 6016 x 4000 pixels
- toujours en raw, il existe le mode L (6016 x 4000) mais pas d'autres modes (le K5 n'avait pas de distinguo pour le format raw. j'en fais bien une extrapolation mais cela ne plaira pas)
- d'après le manuel, on met 37 raw sur une carte de 2go... (si le fichier pèse 30Mo, ce sera plutôt de l'ordre de 65 raw, m'enfin)
- on trouve une autre indication sur le poids d'un fichier raw : 30Mo (passer à 24mpx a un cout, c'est clair)
- le boitier est plus lourd de 60gr par rapport au K5, carte et batterie inclus
- le câble usb n'est plus fourni

narbé a écrit:

Yorick a écrit:
La théorie été de x2 tous les 6mois en informatique (tout confondu), sa a bien ralentie dans les années 2000 et a présent sa stagne presque !!

C'est comme l'orthographe, deux fois pire tous les six mois...  

 

runfv a écrit:
- d'après le manuel, on met 37 raw sur une carte de 2go... (si le fichier pèse 30Mo, ce sera plutôt de l'ordre de 65 raw, m'enfin)

Merci pour ce retour runfv

Je sais pas pour vous mais mes RAW DNG faisaient déjà régulièrement 30Mo.
J'imagine donc que ça risque encore de monter bien au delà ...

runfv a écrit:

novsky a écrit:Bon, d'après le manuel, pas de syncro HSS avec le flash interne... :-/ et 3 users seulement...

pour les 3 programmes user, ok, mais la synchro sans fil existe toujours (p47 du manuel).

On ne doit pas avoir le même manuel, p47 rien sur le flash par contre page 49 oui:
Synchronise le flash externe dédié sans utiliser de câble synchro. (p.91) (ce qui d'ailleurs est la page 93 ^_^)
Sélectionnez [Sans fil (maître)] ou [Sans fil (contrôleur)].

Sinon page 93 pas de synchro haute vitesse pour le flash intégré :
Synchronisation à grande vitesse: × x ×

Grrrrrrrrrr ces rumeurs qui font rêver..........................


Sinon, ça c'est marrant : FA DOUX 85 mm  

runfv a écrit:
- le bracketting ne se fait plus que sur 3 images. le K5 en permettait 5. petite régression.

Le site officiel indique toujours 2,3 ou 5 images en braketing.
Le manuel dans les caractéristiques en annexe aussi.
La description du menu du manuel précise 3 images. Mais la description détaillée précise que l'on peut choisir 2, 3 ou 5 images.

runfv a écrit:
- le simulateur de filtre AA ne fonctionne pas en mode bracketting

En cherchant je n'ai trouvé aucune référence à cette limitation. C'est le mode HDR intégré qui ne le supporte pas. C'est d'ailleur ce qui est indiqué dans le tableau récapitulatif des fonctions spéciales en annexe. mais cette fonction HDR, ne supporte presque rien. pas de flash, pas d'expo multiple, pas de rafale, pas de braketing d'expo, pas de miroir vérouillé... C'est un mode tout automatisé tandis que le braketing lui est beaucoup plus flexible.

runfv a écrit:
- d'après le manuel, on met 37 raw sur une carte de 2go... (si le fichier pèse 30Mo, ce sera plutôt de l'ordre de 65 raw, m'enfin)

Le K5 est pessimiste dans l'affichage des RAW restants de mon expérience. Je pense que pour compter les capacité, c'est sans compression (le cas le pire en fait), en pratique, la compression sans perte fait gagner de la place et l'on met bien plus d'images que prévu. Le K3 doit garde se principe.

runfv a écrit:
- le bracketting ne se fait plus que sur 3 images. le K5 en permettait 5. petite régression.

C'est inexact, lire p. 54 :

"Utilisez (la molette avant) pour sélectionner le nombre de prises
de vue. Sélectionnez à partir de 2 images (Standard/+), 2 images
(Standard/-), 3 images ou 5 images."

Une régression sur ce point aurait été incompréhensible.

Vous croyez que le K 3 peut amélioré l'efficacité des AF anciennes comme celle du DA 55/300 ?
Ou chez Tamron du 70/200 2.8 et 28/75 f2.8 et bien d'autres dans ce style d'af

J'avais noté un progres du k20 au k5 avec le DA 55/300 , effet placébo  

en vrac...
il s'agit de la première lecture (je pensais l'avoir précisé pourtant que c'était des réflexions suite à une première lecture mais qu'il faudrait s'y pencher plus sérieusement). l'idée étant de faire une lecture rapide et voir les principaux changements par rapport au K-5 afin d'approfondir.

j'ai commis 2 erreurs. du moins, pour une, j'ai sauté à la conclusion trop rapidement. mais ici, ça pardonne pas, la lapidation est directe.  


narbé, page 52, il est écrit ceci : "Prend trois images consécutives avec différents niveaux d’exposition.". après j'ai sauté la p54 sur l'explication du bracketing.

nicolas, tu as raison, c'est pour le HDR mais pas pour le bracketing..

pastriste a écrit:Vous croyez que le K 3 peut amélioré l'efficacité des AF anciennes comme celle du DA 55/300 ?
Ou chez Tamron du 70/200 2.8 et 28/75 f2.8 et bien d'autres dans ce style d'af

J'avais noté un progres du k20 au k5 avec le DA 55/300 , effet placébo  

je pense qu'il s'agissait d'un effet placebo puisqu'il n'y avait pas de réels changements.
avec les nouveautés concernant l'AF, il est possible que. faudra tester en faisant une comparaison directe.

Entre mon istDs et mon K5II, avec le 70-300, il y a un net progrès pour l'AF, qui n'est pas un effet placebo.
Un progrès en sensibilité à basse lumière et à faible ouverture (progrès de SAFOX), et un progrès en vitesse de MAP (moteur de boîtier plus puissant).

Pas un placébo, le moteur AF du K5 est plus véolce que celui du K20, et moins bruyant également.

Quand à dire qu'il n'y a pas de réel changement entre l'AF du K20 et du K5...là aussi, t'as du en sauter un des 2

En fonctionnalité, peut-être, mais en efficacité, ya un gros changement et c'est pas du placebo! Je parle de précision en statique comme en suivit. CElui du K20 était franchement très moyen, celui du K5, hormis les améliorations du II est bien plus accrocheur et précis.

Après ya le II qui voit la nuit (franchement bluffant, me demande parfois comment c'est possible, même à l'oeil je vois pas de contraste), et qui approte 2-3 trucs pas mal en suivi.

L'annonce d'arrivé imminente du K3 m'a fait bloqué l'achat d'un K5IIs au prix de 999 Euros.
Pour remplacer mon vieux K10d, il est probable que je prenne ce K3, mais je ne sais pas s'il est compatible avec tous mes objectifs actuels?
Merci de me donner quelques conseilles précieux.

Le K3 est compatible avec les mêmes objectifs que le K10D.

runfv a écrit:en vrac...
il s'agit de la première lecture (je pensais l'avoir précisé pourtant que c'était des réflexions suite à une première lecture mais qu'il faudrait s'y pencher plus sérieusement). l'idée étant de faire une lecture rapide et voir les principaux changements par rapport au K-5 afin d'approfondir.

j'ai commis 2 erreurs. du moins, pour une, j'ai sauté à la conclusion trop rapidement. mais ici, ça pardonne pas, la lapidation est directe.  


narbé, page 52, il est écrit ceci : "Prend trois images consécutives avec différents niveaux d’exposition.". après j'ai sauté la p54 sur l'explication du bracketing.

nicolas, tu as raison, c'est pour le HDR mais pas pour le bracketing..

Le but n'était pas tant de te corriger que de permettre à quelqu'un qui lirait ce fil d'avoir la bonne information ;)Je pense que tu avais le même but en postant ici ton résumé: nous donner une information condensée des changements

runfv a écrit:- on trouve une autre indication sur le poids d'un fichier raw : 30Mo (passer à 24mpx a un cout, c'est clair)

On est d'accord:
- JPEG 50% plus gros
- RAW 50% plus gros

=> espace disque consommé 50% plus gros
=> temps de traitement CPU 50% plus long !

Par ailleurs si l'on désactive l'anti aliasing (ce qui est pour moi un peut le but, sauf scène particulière) il faudra penser à faire le traitement software au développement.

On a intérêt à avoir un ordinateur performant si l'on achètes un K3, en particulier si l'on shoot en RAW!

C'est cela qui m'a fait réfléchir pour l'achat du 645 D

Je suis d'accord, mon processeur vieux de 5 ans commence à avoir du mal avec les RAW du K-5.
LE K-3 est pré-commandé et je me renseigne sur les cartes mères et processeurs...

Norbert a écrit:C'est cela qui m'a fait réfléchir pour l'achat du 645 D

Si l'on part de 0, et qu'on veut de bonne performances, je pense qu'il faudra compter environ 1200-1400€ en desktop comprenant:
- CPU (i7) et mémoire suffisantes (16GB)
- OS
- Stockage conséquent + sauvegarde (1 DD interne 2TB + DD externe sauvegarde 2TB)
- écran correct IPS 23"
- Licence du logiciel de traitement RAW (Lightroom ou DxO)

Avec ça on stocke 40 000 photos de 645D. Si l'on ne garde que les meilleures photos, ça me semble suffisant pour quelques années.

Autant pour un K3, on prendra presque le même ordinateur et l'on va en gros doubler le prix d'achat du boitier, autant sur un 645D, cela me semble rester à la marge non?

Je plussois.

JE viens de mettre à jour DXO pour la V9.....avec l'option PRIME.

Houhouhou, c'est clair que le résultat est bluffant. 1 diaph, c'est pas un mensonge marketing.

Mais 30mn de traitement pour 1 photo

J'attends le remplacement de mon portable par un doté d'un i7 avec impatience

Je pense que 8Gb de ram suffisent.