Photoshop disparaît de la vente et passe dans les nuages

La nouvelle version sera disponible avec des formules d'abonnement uniquement : http://www.dpreview.com/news/2013/05/06/Adobe-kills-perpetual-licenses-as-creative-suite-moves-to-creative-cloud-cc ou la : http://www.lemondedelaphoto.com/Photoshop-CC-il-en-fait-un-MAX,8022.html
Adobe s'explique : http://www.lemondedelaphoto.com/Photoshop-CC-il-en-fait-un-MAX,8022.html

Le changement ne concerne pas Lightroom qui reste disponible en licence perpetuelle.

La nature a horreur du vide. Cette nouvelle politique de Adobe tiendra juste le temps qu'ils le vérifient, et qu'ils décident si cela est rentable ou pas que ça se fasse à leurs dépens...

Rare quand même de voir une boîte de cette importance se faire hara-kiri...

Je n'ai pas d'avis sur la question : à titre perso j'ai une licence recherche/education CS4 qui est sans doute un peu overkill pour mon utilisation mais au boulot tout est loué et ça nous revient à beaucoup moins cher que d'acheter pour maintenir les softs à jour en permanence.
C'est très certainement dommage pour les amateurs et les professionnels indépendants mais je ne suis pas certain que cela représente le coeur de marché d'Adobe. La location de licences est disponible depuis pas mal de temps et j'imagine que s'ils ont décidé de passer au tout location c'est que c'était la solution choisi par leurs clients les plus rentables.

Ne serait-ce pas, surtout, en raison du très grand nombre d'exemplaires "officieux" dans la nature ? Investir plus de 1 000 € dans un logiciel certes efficace mais lourd et assez difficile à maîtriser n'est pas à la portée de tout le monde. Et certains se disent que, pour une utilisation occasionnelle, l'acheter n'est pas vraiment ... rentable !
Moi, j'ai renoncé et je me satisfais plus ou moins de produits libres pour la plupart. Ce n'est pas du même niveau, c'est vrai, mais l'argent économisé peut utilement être investi dans du matériel indispensable.

micaz49 a écrit:Ne serait-ce pas, surtout, en raison du très grand nombre d'exemplaires "officieux" dans la nature ? Investir plus de 1 000 € dans un logiciel certes efficace mais lourd et assez difficile à maîtriser n'est pas à la portée de tout le monde. Et certains se disent que, pour une utilisation occasionnelle, l'acheter n'est pas vraiment ... rentable !

C'est bien ce que j'allais dire.
Bien trop de personne ont une version pirate de Photoshop.
Cette solution d'abonnement est donc aussi pour lutter contre le piratage.
Mais bon ... un tel logiciel se fera de toute façon pirater même si il est en "abonnement".
Les Développeurs mettent un an a trouver une solution contre le piratage, les hacker mettront 3 a 6 mois pour trouver la faille si ce n'est bien moins.

Je pense en tout cas que ce n'est pas une bonne manière de lutter contre le piratage.
Un abonnement repoussera certainement des personnes, bien que la plupart des personnes ayant la licence sont "pro".

Enfin après c'est une évolution logique, on va de plus en plus vers le dématérialiser et le Cloud. Pour ma part je n'aime pas ces évolution vers ce fameux Cloud mais bon on y peut rien ...

micaz49 a écrit:Ne serait-ce pas, surtout, en raison du très grand nombre d'exemplaires "officieux" dans la nature ?

A priori non, le logiciel sera quand même utilisable off line (incomplètement certes) et une fois téléchargé il pourra être piraté de la même façon.
On peut imaginer que ce modèle leur apporte de la flexibilité sur les mises à jour et l'ajout de fonctionnalités.

Attention pour Adobe, au modèle 80-20:
Si 80% de leur chiffre d'affaire est fait par 20% de ses clients, il serait une erreur politique pour Adobe de laisser tomber les 80% de clients qui ne représente que 20% du chiffre. Car eux aussi sont acteurs de leur marché.
Ils pourraient bien tout perdre...

Je persiste à penser que l'obligation de télécharger, contrairement à l'achat en boutique, permet à l'éditeur de mieux contrôler la machine qui télécharge, donc un peu aussi son utilisateur ! Sans compter que si une version téléchargée est piratée ensuite, rien ne dit que le "pirate" pourra télécharger sans dommage des mises à jour qu'Adobe jugerait indispensables au bon fonctionnement de son produit. En informatique, tout est possible ou presque !
Cela étant, on ne peut pas donner tort à un éditeur de tout faire pour vendre un maximum d'exemplaires de son logiciel et d'en éviter la copie illicite !
Mais à mon sens, il se trouvera toujours des développeurs pour apporter ou améliorer des produits concurrents de moindre coût ou même gratuits pouvant satisfaire une majorité d'utilisateurs... à condition de les aider un peu !