Question sur une offre K5 + objectif

Salut,

je suis actuellement en possession d'un "petit" K200D, et on compte investir dans un K5 avec mon collègue (on est graphiste/imprimeur).

Le but étant de faire des shooting en intérieur de toutes nos éditions, affiches etc... et aussi de faire des petites vidéos des marquages qu'on fait sur les voitures, magasins (intérieur/extérieur). Le tout destiné à améliorer notre portfolio sur notre site web.

Donc ayant parcouru pas mal de topics, comparé les prix à droite à gauche, je suis tombé là dessus : Pentax K-5 + 18-55 mm

Ma question porte surtout sur l'objo... pas trop cheap pour l'utilisation qu'on compte en faire ? Sachant que ça nous fait déjà une bonne base pour après monter en gamme quand on sera plus à l'aise en prise de vue.

Merci d'avance pour les avis

Il me semble que le DA 18-55/3.5-5.6 AL II que tu as est le même que le DA 18-55/3.5-5.6 AL WR, la tropicalisation varie...

source Bojidar DIMITROV: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouais apparemment c'est bien ça...

Justement; j'ai un peu peur que ça limite les performance du boitier... en attendant d'avoir quelque-chose de plus "véloce"

Mais bon, niveau budget c'est un peu le max qu'on puisse mettre et on veut pas vraiment acheter en occase avec notre structure...

le 18-55 est sensiblement le même que celui du k200, coté qualité pas de changement donc.

par contre, bien que n'étant pas spécialiste, ni même utilisateur occasionnel, le k-5 ne me parait pas être le meilleur candidat à l'utilisation en vidéo.

à explorer donc de ce coté selon le rapport utilisation/rendu ?

il y a des utilisateurs du k5 en vidéo ici même qui je pense seront plus à même de répondre.

pour la aprtie photo, aucun problème je pense, même si un flash serait pas de trop si interieur selon eclairage tout ça, sinon il serait peut être pas mauvais de prendre un k-5 nu, ou occasion, et un objo plus correct, exemple le tamron 17-50 f2.8, qui se trouve pour environ 200€ d'occasion. coté budget, on doit être à 50e de plus que le k5 neuf + kit 18-55, mais en possibilité, et qualité de rendu, splsu pareil!

sinon le d7000 nikon est plus à l'aise en vidéo


edit: j'avais pas vu pour le souci de l'occase...

Bah ouais... niveau garantie, TVA etc... on préfère du neuf sur ce genre d'investissement...

Bon ça c'est not' tambouille mais à voir pour un objo en occase et boitier neuf... ça se tient.

Après, me mettant moi-même au Pentax, je trouve ça plus cohérent d'avoir aussi du Pentax à portée de main

C'est vrai que la concurrence (notamment Nikon que tu cites) à l'air un cran au dessus niveau video mais bon...

J'ai choppé le virus PENTAX ou quoi ?

A mon avis, le 18-55 devrait suffire.
Pour la suite je t'aurais bien conseillé le 35mm 2.8 macro ltd.

C'est un budget mais je le pense bon pour l'utilisation envisagée.

malekovitch a écrit:
Donc ayant parcouru pas mal de topics, comparé les prix à droite à gauche, je suis tombé là dessus : Pentax K-5 + 18-55 mm

Je vous déconseille cette offre, il n'est pas en stock.
Moi, après plusieurs déboires, je ne commande plus via Internet chez un fournisseur qui n'a pas en stock, la semaine peut se transformer en mois, le vendeur ne maîtrise absolument pas les délais.

Il est actuellement en stock (expédition 24h) chez Digit-Photo au même prix avec une garantie de 2 ans au lieu d'un chez Missnumérique (à noter que ce que je viens de dire concernant ce qui est en stock est aussi valable pour Digit-Photo qui m'a fait attendre un produit de très longues semaines plutôt que les quelques jours promis au téléphone).
Si le fait d'avoir l'objectif du kit en WR n'est pas vital, autant prendre le boitier nu à 809€, et vous achèterez un objectif plus performant si nécessaire après. Parce qu'un 18-55mm, ça ne se revend pas facile d'occasion après tellement il y en a sur le marché.

A mon avis le 18-55 est à prendre, surtout que le cashback est alors de 80 à la place de 50. Et le 18-55 en version WR se revend bien... mais pourquoi le revendre : avoir au moins une optique tropicalisée en stock peut être utile un jour ou l'autre.

là il y a 50€ d’écart moins 30 de cashback, soit 20€.

Pour le reste il y a aussi les offres de numipixel avec la garantie 4 ans. En utilisation pro j'aime bien avoir l'extension de garantie afin d'être sur d'amortir l'achat sur au moins 4 ans (sauf casse bien sur).

pas faux pour le Wr, je me suis fait la même réflexion en achetant mon k5, me disant que ça servirait, sait on jamais. pour l'heure ça n'a pas servi mais je le garde .. "au cas ou" lol

ou alros jusqu'a ce que j'ai un 18-135^^

K-5 + 35mm 2.4 = 960€ -80€ de cash back serait une bonne alternative.

yep,

merci les gars...

concernant l'achat en ligne, je suis d'accord sur le fait de "bien faire gaffe quand tu achètes en ligne" on est d'accord... aussi sur la garantie comme le soulignait "narbé", je suis rompu à ça notamment pour d'autres choses... et c'est clair que parfois (souvent ?); la dite "chose" n'est pas en stock. Mais c'est un autre débat.

J'envoie d'ailleurs à chaque fois un mail, ou je téléphone, pour me rencarder sur les dispos (quand je peux pas acheter proche de chez moi)... encore une fois, un autre débat.

Après pour le choix de la dite "offre", je me pose la question du rapport boitier/objo... en gros :
Est-ce que c'est pas donner du cochon à la confiture

Genre boitier véloce et objo bien en dessous...

bonjour,
le couple k5+18-55mm est satisfaisant, je croyais tout de même que les objectifs du kit avaient légèrement évolués dans le bon sens.
le k5 et le k200d ont beaucoup de différence en terme de confort et de qualité (AF,iso)
tout dépend aussi de l'utilisation et la destination de vos photos et vidéos ( en quelle résolution)


si vous voulez un zoom de qualité , le couple k5+ 17-70f4 de pentax est mieux mais cela n'est pas le même prix non plus

malekovitch a écrit:yep,
Après pour le choix de la dite "offre", je me pose la question du rapport boitier/objo... en gros :
Est-ce que c'est pas donner du cochon à la confiture
Genre boitier véloce et objo bien en dessous...

+1
Chacun fait ce qu'il veut (normal) mais ma religion est faite : il vaut mieux un boitier entrée de gamme et un bon objo que l'inverse.

De même comme beaucoup de monde saute sur les nouveaux boitiers, on trouve de bonnes choses en occasion.
Dans ton cas (photo en intérieur) tu peux rester sur kx kr et k5 (montée iso).

Le pentax 35 ltd dont je parlais est à 350€ neuf sur amazon.es. Si tu ajoute un kr à 450€ avec le 18 55 tu es aux 800€ du k5.

Il y a d'ailleurs un kr neuf vendu par un pro à 349€ sur le bon coin avec magasin à paris.

Faut être cohérent entre le choix du boitier et les objectifs.

Pour moi le 18-55 n'est pas digne (optiquement) du K-5. Même s'il ne coûte pas grand chose, c'est toujours ça de trop. La tropicalisation n'est un plus que pour les bons objectifs. Le seul intérêt du 18-55 c'est pour les débutants dont c'est le premier boitier, ça leur permet de voir tranquillement de quels objectifs ils ont besoin.

Si la focale 35 mm te va, le DA 35 mm f/2,4 est quant à lui optiquement digne du K-5 pour un prix très raisonnable.

faut voir le 18-55Wr comme un truc à 50e qui peut sauver la mise en cas de temps de merde, pluie, neige, ou mistral le plus souvent dans mon coin.
c'est sur que je préfère le FA35, mais justement tellement que je crains parfois de l'abimer en conditions merdiques (dernière en date, balade en mer, forte houle + gros mistral) le k5 est resté dans mon sac faut d'objo Wr.

comme on dit, en substance, il n'y a pas de photo plus ratée que celle qu'on ne fait pas!

sinon le DA35 est clairement un must have, et peut être que le DA50 suivra le même chemin?

spellcaster a écrit:faut voir le 18-55Wr comme un truc à 50e qui peut sauver la mise en cas de temps de merde, pluie, neige, ou mistral le plus souvent dans mon coin.
c'est sur que je préfère le FA35, mais justement tellement que je crains parfois de l'abimer en conditions merdiques (dernière en date, balade en mer, forte houle + gros mistral) le k5 est resté dans mon sac faut d'objo Wr.

comme on dit, en substance, il n'y a pas de photo plus ratée que celle qu'on ne fait pas!

ça ne sert même pas à ça un 18-55 tropicalisé, une housse rainsleeve permet pour quelques euros de protéger un bon objectif et le boitier bien mieux que la tropicalisation, et pour quelques euros.

Et la tropicalisation n'est pas pour les conditions extrêmes où il faut vraiment protéger avec une housse, surtout de l'eau de mer qui "attaque" le boitier.

La tropicalisation c'est plutôt une marge de sécurité vis-à-vis de mauvaises surprises imprévisibles. Si on a prévu de shooter dans des conditions à rester au lit, c'est facile de s'organiser sérieusement sans objectif tropicalisé. Le 18-55 WR risque ainsi de ne jamais sortir...

Je ne suis pas certain que le 18-55 WR se revende aussi bien, par contre si vous achetez le kit avec le DA 18-135 WR, ce dernier devrait se revendre beaucoup mieux.
De mémoire ces deux optiques se valent dans leur plage commune, sûrement un peu faibles pour vos besoins

Meeme si l'occasion fait parfois un peu peur, on peut tomber sur de bonne offre. Je sais pas si on peut le dire mais je tente ( s'il faut un modo supprimeras la partie refusée ): Un modo sur le fofo revend un K5, je le connais pas personnellement mais il m'as l'air trés fiable, et vu les tof qu'il sort, il a pas de quoi s'inquieter.

bp30 a écrit:K-5 + 35mm 2.4 = 960€ -80€ de cash back serait une bonne alternative.

Je continue de penser que cette solution serait plus adaptée à leur besoin, cet objectif malgré son prix modique et son aspect tout plastique est plébiscité par tous ceux qui l'on acheté sur le forum. Je ne pense pas que la différence de prix avec les 2 autres 35 mm de Pentax (le FA et le Macro) soit justifiée par la qualité optique.
Il sera de toute façon meilleur qu'un 18-55 WR ou non que je trouve inutile d'avoir en double.

narbé a écrit:Il est actuellement en stock (expédition 24h) chez Digit-Photo au même prix avec une garantie de 2 ans

Apparemment vous avez déjà acheté chez Digit-Photo donc, je sais bien que "l'emballage" ne fait pas tout mais leur site ne m'inspire pas des masses...

on dirait tout de même qu'ils ont un SAV un peu plus pointu que chez Miss numérique c'est vrai... et puis 2 ans de garantie, c'est pas trop gadget...

Je creuse, je creuse...