Avis K-5 Essai K-5 sur bordeaux ?

Bonjour a tous.
Je me permet de poster ici, en effet j'utilise un K-x depuis plus d'un an, mais je commence a trouver les limites de l'appareil, sans pour autant être sur qu'un K-5 sera vraiment utile a mon niveau, je cherche principalement a gagner en AF (pas de colimateurs visibles sur le k-x dans le viseur), en réglages molette, une meilleure gestion du bracketing et bien sur gagner la joie du full frame...

Comme j’hésite a acheter un K-5 vu que mon k-x n'a qu'un peu plus d'un an, je cherche une bonne âme sur bordeaux qui pourrai me faire profiter en direct de son expérience et me faire faire quelques déclenchements que je soit sur de ma décision.

J'ai déjà eu le K-5 en main dans un magasin mais impossible de le tester vraiment, et bien sur pas d'accès aux photos prise sur un pc pour voir ce que cela donne.

Merci d'avance.

Déplacé dans questions-réponses, ce n'est pas un sujet technique.

bon deja le k-5 est pas full frame, d'ailleurs chez pentax il n'y a pas de numerique FF

ensuite pourquoi ne pas te tourner vers un k-r, qui sera bien moins couteux et qui remplira toutes tes demandes

@ actupsp
Merci de l'info je pensait que c'était du full, c'est juste un capteur de même taille avec un peu plus de MPX.

J'ai essayé le K-r (un de mes amis en a 1) mais les différences avec le k-x ne justifient pas un rachat selon moi.

C'est pour cela que j'aimerai tester k5 vs kx sur des prises de vue équivalentes avec les même objectif pour me faire une vrai idée.

bah moi je trouve franchement que le k-r a de sérieux avantage par rapport au k-x et vaut le cout

le k-r par rapport au k-x :

écran plus grand 3" au lieu de 2.7"
écran de 910 000 pixel au lieu de 230 000
meilleur montée en iso avec 12 800 ISO au lieu de 6 400 ISO (on peut même aller jusqu’à 25 600)
meilleur rafale avec 6 images/s au lieu de 4,7
affichage des collimateurs dans le viseur
batterie ou pile au lieu de seulement pile
meilleur qualité d'images grace a une version plus récente du capteur
vidéo HD
....

Ca dépend des limites atteintes avec le k-x : le k-r posera peut être les mêmes.

-écran plus grand 3" au lieu de 2.7" // je ne travaille que au viseur
-écran de 910 000 pixel au lieu de 230 000 // je ne travaille que au viseur, très peu de previs apres photo.
-meilleur montée en iso avec 12 800 ISO au lieu de 6 400 ISO (on peut même aller jusqu’à 25 600) // je ne travaille jamais au dessus de 800 iso
-meilleur rafale avec 6 images/s au lieu de 4,7 // je n'utilise pas le mode rafale
+affichage des collimateurs dans le viseur // gros point positif c'est sur
+batterie ou pile au lieu de seulement pile // mais j'ai quand même 3 jeux de pile donc limité
-meilleur qualité d'images grace a une version plus récente du capteur // franchement d'après les tests que j'ai fait c'est loin d'être flagrant
-vidéo HD // je n'utilise pas la vidéo du kx

c'est pour cela que je voudrai tester la qualité d'image du k-5 en comparaison au k-x voir s'il y a une vrai différence en 100% de zoom sur le pc.

merci de tes infos.

satsuki_yatoshi a écrit:-écran plus grand 3" au lieu de 2.7" // je ne travaille que au viseur
-écran de 910 000 pixel au lieu de 230 000 // je ne travaille que au viseur, très peu de previs apres photo.
-meilleur montée en iso avec 12 800 ISO au lieu de 6 400 ISO (on peut même aller jusqu’à 25 600) // je ne travaille jamais au dessus de 800 iso
-meilleur rafale avec 6 images/s au lieu de 4,7 // je n'utilise pas le mode rafale
+affichage des collimateurs dans le viseur // gros point positif c'est sur
+batterie ou pile au lieu de seulement pile // mais j'ai quand même 3 jeux de pile donc limité
-meilleur qualité d'images grace a une version plus récente du capteur // franchement d'après les tests que j'ai fait c'est loin d'être flagrant
-vidéo HD // je n'utilise pas la vidéo du kx

c'est pour cela que je voudrai tester la qualité d'image du k-5 en comparaison au k-x voir s'il y a une vrai différence en 100% de zoom sur le pc.

merci de tes infos.

Donc dans ton cas tu n'as pas grand intérêt à passer au K-5.

Mais peut être que selon les objectifs que tu possèdes tu pourrais envisager de passer à une gamme supérieure.

J'ai le K-x, le K-20D et le K-5, il faut vraiment agrandir beaucoup ( genre 50*70 cm) pour voir une différence due au nombre de pixels.

Quelque soit l'appareil, le bon choix des réglages et un bon post traitement des RAWs sont très importants sur le résultat final.

merci de l'info bp30 c'est ce que je voulais savoir, je vais donc envisager d'autre objos.