Annonce CES et avenir de Pentax

Des news sur un futur hybride Pentax avec la monture K... J'ai hate de pouvoir y poser mes limited !

=> http://www.lense.fr/forum/index.php?/topic/259-rm-pentax-k-01/

annoncé dans RUMEURS... je crois que nous pouvons laisser ce TOPIC CES 2012 mourir de sa moche mort...

Roussinix a écrit:Les dénominations Mk..., c'est une exclusivité Canon.

Franchement vous ne changez pas.

Mk c'est utilisé depuis très longtemps pour signifier une phase deux ou une mise à jour.
Après que Pentax mettre Mk 2 sur leurs produits ou qu'un petit 2 ou une petit n qu'est ce que ça change.
S'ils font vraiment une gamme à la Canon ou Nikon c'est bien plus lisible sauf pour les initiés* une appellation cohérent comme le font les autres, donc du K3, K5 mkII ou n ou 2, K9 et KR mkII (ou autre non) que KLX, K3, KZ et KP.

Et qui ici connait ce que va faire Pentax, je signale que Ricoh numérote ses appareils GDR, GRD I, GRD II, GRD III, GRD IV, , GX 100, GX 200, .... .


*Ils pensent certainement pas qu'eux s'ils veulent augmenter leur part de marché.

Pourquoi ne pas simplement attendre une information officielle de Pentax/Ricoh.

Simay a écrit:Des news sur un futur hybride Pentax avec la monture K... J'ai hate de pouvoir y poser mes limited !

=> http://www.lense.fr/forum/index.php?/topic/259-rm-pentax-k-01/

Oui je n'y crois pas même avec les limiteds c'est bien trop épais (j'ai étudié la question) enfin s'ils veulent faire du NEX... .
Mais je me trompe peut être.

Par contre rependre la monture K mais avec un plus faible tirage, ça c'est une bonne idée, ce qui simplifie le montage des optiques pour reflex via un adaptateur.

Ce que le gars de Lense n'a pas recopié c'est ceci:
comes with a new lens: DA 40mm F2.8XS
three lens kits with DA40XS and lenses already on market


Mais bon, au moins on laissera le GXR en paix, par ce que là aussi c'est, Ricoh sort un module K alors que Ricoh dit y penser tout comme penser à un adaptateur, c'est pas tout à fait la même chose.

Roussinix a écrit:Pourquoi ne pas simplement attendre une information officielle de Pentax/Ricoh.

Tout à fait.

Ce qui faut retenir c'est que Pentax repart de l’avant, ça c'est l’essentiel.

Gargouille a écrit:

Roussinix a écrit:Les dénominations Mk..., c'est une exclusivité Canon.

Franchement vous ne changez pas...

Déjà, je confirme que sauf ignorance de ma part, cette dénomination de "Mk" n'est utilisée que par Canon, et encore ... seulement dans le haut de gamme (EOS 1D et 5D).

Personnellement, en fait, je ne m'emmerde pas avec tout ça, je suis beaucoup plus simple. Je ne parle pas de ce que je ne sais pas (avec 99% d'être ridicule dans un avenir proche). Donc, je parle (pour Pentax) :
- du successeur du K-5,
- du successeur du K-r

et j'ai bon à quasiment 100% car le seul cas où je me trompe, c'est si Pentax abandonne les Reflex, et que du coup les K-5/K-r n'ont aucun successeur.

Et pareil pour les autres marques je parle :
- du successeurs du Nikon D700,
- de celui du Canon EOS 5D MkII,
- de celui du Panasonic G3,
- de celui du Sony NEX 7
- etc...

Et là aussi, j'ai pratiquement tout bon à 100%.

Roussinix a écrit:

Gargouille a écrit:

Roussinix a écrit:Les dénominations Mk..., c'est une exclusivité Canon.

Franchement vous ne changez pas...

Déjà, je confirme que sauf ignorance de ma part, cette dénomination de "Mk" n'est utilisée que par Canon, et encore ... seulement dans le haut de gamme (EOS 1D et 5D).

Bon, moi je confirme que certain ne changent pas (c'est des fois lourd).
Si j'ai écrit K5 MkII c'est pas pour dire que ce boitier va s'appeler K5 MKII mais que ce serait un K5 mise à jour et pour que tu comprennes bien, K5 modèle deux c'est la même chose que K5 MKII.

Je te confirme que l'appellation MKII n'est pas réservé qu'a Canon, par exemple Thorens l'a utilisé.

J'avais en 1967, une AUSTIN HEALEY SPRITE MK II

Rouge, avec jantes à rayons

Ben, justement, personne ne peut dire si le K-5 sera mis à jour ... où si on passera à tout autre chose. Donc K-5 (et pas K5) modèle deux, c'est juste une hypothèse.

Et si le K20D pouvait être considéré comme une mise à jour du K10D (et le K-r la mise à jour du K-x), il y a fort à parier que le remplaçant du K-r ne sera pas une simple mise à jour. Et celui du K-5 ... bien malin qui pourrait le dire, mais si un hybride proche du K-5 sort, il y a fort à parier que le successeur du K-5 ne sera pas un simple "modèle 2".

Et ... ah oui, je ne connais pas les Reflex Thorens.

Roussinix a écrit:Mais jamais employé par Nikon, ni Pentax qui préfèrent rajouter des "s", des "x" ou autre, et même le plus souvent ils changent tout n'importe comment.

D300 -> D300s -> D7000 -> allez savoir ?
K100D -> K200D -> K-m -> K-x -> K-r -> ? Pareil que pour Nikon
K10D -> K20D -> K-7 -> K-5 -> K-5 MkII ... On se marre carrément
On pourrait rajouter Panasonic, Olympus, Sony, Leica etc... en dehors de Canon, pas un seul Mk à l'horizon

Pour Nikon c'est d'autant plus bizarre qu'il y a aussi le 5000 qui n'a rien à voir en gamme... et le 7000 n'a pas toutes les caractéristiques du 300 et 300s donc ce n'est pas le remplaçant normalement.

Karses

Oui, c'est exact, pas vraiment des remplaçants des D300/D300s, mais à cheval entre D300s et D90 ... Les dénominations des boitiers chez Nikon sont à peu près aussi mystérieuses que chez Pentax.

wait and see...

peut etre que les annonces vont arriver plus tardivement , mais il va yavoir du nouveau chez pentax avant la fin de l années , et cela devrait ce faire en deux mouvement ,

maintenant je demande a personne de me croire ....

snooze561 a écrit:...peut etre que les annonces vont arriver plus tardivement , mais il va yavoir du nouveau chez pentax avant la fin de l années , et cela devrait ce faire en deux mouvement...

Et bien si il n'y a rien de nouveau d'ici la fin de l'année chez Pentax, ça sera plus que grave.

voilà les nouvelles c'est pour une annonce le mois prochain :

http://photorumors.com/2012/01/19/rumor-pentax-k-01-aps-c-mirrorless-camera-to-be-announced-next-month/

Un equivalent du alpha77 de sony ?

En tout cas, il garde la monture K

sid ( final fantasy 42 )
ils ont interet a garder la monture k, sinon on devras attendre 10ans pour avoir run debut de catalogue convenable.je sens bien un mirror less venir, en ff ?? ca me parait tot pour attirer des expert et pro sur un 24*36 surtout avec la méfiance de ceux la sur le catalogue d objo peu fourni.

Ce genre de boitier devrait être K compatible avec "tube allonge" pour conserver le tirage mais pas en monture K sinon ça bouffe le gain de compacité...

En gros développer une gamme optique optimisée (peut être cette gamme XS) tout en permettant de monter des K dessus et bien sur sans restrictions...

Sinon moins d'intérêt...

samassel a écrit:
En gros développer une gamme optique optimisée (peut être cette gamme XS) tout en permettant de monter des K dessus et bien sur sans restrictions...

Je n'y crois pas trop, ou je ne veux pas y croire...

Si la rumeur n'est pas trop fausse, l'épaisseur du boitier est compatible avec une monture K.
Cet objectif 40mm XS... avec un capteur APS-C, je ne vois absolument pas l'intérêt de développer un nouvel objectif avec cette focale. Moi, j'avais plus compris que cela était un relooking (donc sans coût d'étude optique) de la formule pancake 40mm que Pentax a déjà utilisé deux fois.

En conservant la monture K avec ce boitier, les nouveau objectif pourraient êter aussi utilisé sur les reflex actuels, et j'espère, sur ceux qui suivront. Sinon, Pentax/Ricoh se lancerait avec 4 baïonnettes (645, KAF, Q et celle-là) tout en ayant une des gammes optiques les moins fournies du marché ? Manque de pragmatisme non ?

Bon, tout cela n'étant que rumeurs, attendons quelques semaines, on verra bien...

Roussinix a écrit:Pourquoi ne pas simplement attendre une information officielle de Pentax/Ricoh.

C'est plus facile quand on est déjà au courant....

Disons que sur cette image de ML de 2006 cette roue très moche si elle était amovible permettrait de mettre en place ce que je décrivais plus haut...



Sinon Pentax n'a pas sorti de nouveaux cailloux depuis bien longtemps excepté la gamme Q... donc il est possible de rêver... 3 cailloux annoncés en plus ou en moins du DA 40 XS on ne sait pas trop mais retravailler DA 21 XS / DA 40 XS / DA 70 XS et pourquoi pas DA 15 XS si il y en a 4 avec tirage plus court serait ULTRA cohérent avec les possibilité des ML...

je pense que la bonne voie serait celle ci... Toute personne pourrait prendre ce ML avec les objos K qu'il possède déjà mais à terme investir sur ou plusieurs focales fixes optimisée pour le tirage plus court et ainsi gagner encore en compacité...

c'est bien gentil de retravailler des formules optiques existantes mais autant que ce soit pour sortir des objos qui ont disparus du catalogue en monture K,