Pentax R&D interview - Les tendances: ff, mirrorless et 645++

La visée peut être hybride comme sur le X100 de FUJI (mais d'après mes lectures la visée optique n'est pas réussie).

D'après ce que j'ai compris de cette interview:

-C'est que Pentax ne fera pas de reflex 24x36, car ce ne serait pas rentable pour eux (je suis heureux que même Pentax pense comme moi ). Canon et Nikon occupent la place.

-Qu'il faut de nouvelles optiques avec un capteur 24x36 (là aussi certains l'avaient déjà dit, dont moi ).

-Par contre un hybride 24x36 ils y pensent vraiment.

-Que de faire un hybride moyen format ça à un sens et que peut être qu'un jour, ... .

-Qu'il est possible de faire cher en moyen format mais en pas 24x36.

-Qu'ils ont des projets, qu'ils les ont montré à Ricoh et que Ricoh a été réceptif.

Par contre en HS, je me demande s'ils vont sortir une gamme d'hybride cette année?

Quand on voit que Pentax a sorti le Q avant que Nikon ne sorte son équivalent, on peut se dire qu'ils ont envie de creuser cette piste (surtout si les ventes du Q sont là).

Le K5 est toujours présent, et je ne pense pas qu'ils vont y toucher, par contre ils feront peut-être un mirrorless pour le successeur du Kr et peut-être un 24x36 (mais s'il faut ressortir des optiques ça va être le bazar, même si cela expliquerait la stagnation du catalogue des DA).

Mais ça semblerait logique que le Q a servi de test et que le mirrorless reste applicable en APSC,FF et MF

Gargouille a écrit:
-C'est que Pentax ne fera pas de reflex 24x36, car ce ne serait pas rentable pour eux (je suis heureux que même Pentax pense comme moi ). Canon et Nikon occupent la place.

-Qu'il faut de nouvelles optiques avec un capteur 24x36 (là aussi certains l'avaient déjà dit, dont moi ).

Mode newbie ON
Euh... je croyais que FF=24x26 24x36, ou alors j'ai rien compris ?
Mode newbie OFF

vech a écrit:

Gargouille a écrit:
-C'est que Pentax ne fera pas de reflex 24x36, car ce ne serait pas rentable pour eux (je suis heureux que même Pentax pense comme moi ). Canon et Nikon occupent la place.

-Qu'il faut de nouvelles optiques avec un capteur 24x36 (là aussi certains l'avaient déjà dit, dont moi ).

Mode newbie ON
Euh... je croyais que FF=24x26, ou alors j'ai rien compris ?
Mode newbie OFF

Oui mais gargouille parle de reflex et part du principe qu'un mirorless ne peut pas être avec une visée reflex ce qui est faux.

luccio75 a écrit:

vech a écrit:

Gargouille a écrit:
-C'est que Pentax ne fera pas de reflex 24x36, car ce ne serait pas rentable pour eux (je suis heureux que même Pentax pense comme moi ). Canon et Nikon occupent la place.

-Qu'il faut de nouvelles optiques avec un capteur 24x36 (là aussi certains l'avaient déjà dit, dont moi ).

Mode newbie ON
Euh... je croyais que FF=24x26, ou alors j'ai rien compris ?
Mode newbie OFF

Oui mais gargouille parle de reflex et part du principe qu'un mirorless ne peut pas être avec une visée reflex ce qui est faux.

Petit C

Expliques moi ce qu'est un reflex après on en reparle.

vech a écrit:

Gargouille a écrit:
-C'est que Pentax ne fera pas de reflex 24x36, car ce ne serait pas rentable pour eux (je suis heureux que même Pentax pense comme moi ). Canon et Nikon occupent la place.

-Qu'il faut de nouvelles optiques avec un capteur 24x36 (là aussi certains l'avaient déjà dit, dont moi ).

Mode newbie ON
Euh... je croyais que FF=24x26, ou alors j'ai rien compris ?
Mode newbie OFF

J'ai pas compris?


J'aime bien parler Français, pour certains c'est moins chique,... .

FF...........24x36.............pas 24X26

Arpegius a écrit:Quand on voit que Pentax a sorti le Q avant que Nikon ne sorte son équivalent, on peut se dire qu'ils ont envie de creuser cette piste (surtout si les ventes du Q sont là).

Le K5 est toujours présent, et je ne pense pas qu'ils vont y toucher, par contre ils feront peut-être un mirrorless pour le successeur du Kr et peut-être un 24x36 (mais s'il faut ressortir des optiques ça va être le bazar, même si cela expliquerait la stagnation du catalogue des DA).

Mais ça semblerait logique que le Q a servi de test et que le mirrorless reste applicable en APSC,FF et MF

Non, les Nikons 1 ne sont pas équivalent au Q, je sais bien que l'on est sur un forum de fans Pentax, mais bon faut pas abuser.

Un Hybride grand capteur est indispensable dans le gamme d'un fabricant, le Q n'en est pas un donc Pentax doit sortir une autre gamme d'hybride.
Et il serait en effet bien inspiré d'en sortir un avec un capteur 24x36, bien pensé pour faire de la photo.
Il me semble logique que ce serait une gamme d'apsc et de 24x36.

Et naturellement ça ne remplace pas une de gamme de reflex.

Mode off
Et dite vous savez pas ce que vous voulez, comme des sauterelles vous vous jeter sur ce pauvre GXR pour qu'il accepte en nativ des optiques K (belle connerie) alors qu'il est déja possible de la faire avec le module M et vous ne voudriez pas que Pentax vous propose un hybride pour y mettre vos objectifs K.

Norbert a écrit:FF...........24x36.............pas 24X26

j'avais pas remarque le 26

Gargouille a écrit:Expliques moi ce qu'est un reflex après on en reparle.

Sachant que "reflex" vient de "reflection" en référence au miroir... Justement...

Norbert a écrit:FF...........24x36.............pas 24X26

Oui pardon je m'ai trompé :p
J'ai des gros doigts, sur le clavier c'est pas pratique


Du coup j'ai édité mon précédent message pour que ce soit plus clair

Gargouille a écrit:

Petit C

Expliques moi ce qu'est un reflex après on en reparle.

Classe.

Si tu me connaissais un tant soit peu, tu apprendrais vite que je ne suis pas petit.

Sid a écrit:

Gargouille a écrit:Expliques moi ce qu'est un reflex après on en reparle.

Sachant que "reflex" vient de "reflection" en référence au miroir... Justement...

Ouais mais le miroir n'est qu'un moyen d'arriver à avoir une visée reflex et il ne faut pas s'interdire d'imaginer d'autres solutions (cf. FUJI x100)

luccio75 a écrit:

Sid a écrit:

Gargouille a écrit:Expliques moi ce qu'est un reflex après on en reparle.

Sachant que "reflex" vient de "reflection" en référence au miroir... Justement...

Ouais mais le miroir n'est qu'un moyen d'arriver à avoir une visée reflex et il ne faut pas s'interdire d'imaginer d'autres solutions (cf. FUJI x100)

Bon et bien j attends de voir ça ! et j espere que pentax/ ricoh est motivé pour se bouger les fesses !!!!

Un hybride avec capteur 24x36, ça devrait valoir le coup si et uniquement si la monture k est conservée.

Bizarrement et dans l ensemble des conversations 24x36 , on a jamais evoqué la possibilité d avoir un hybride, nous qui pensions qu'un FF pentax (et moi le premier) serait de la pure utopie.

Bref il y a un marché à prendre et ce concepte s il est abouti, industrialisé et commercialisé sera forcement une réussite.

Reste juste à connaitre le prix d'une telle bestiole, car no ublions pas qu un capteur FF coute cher .

J'espere que je ne m emballe pas trop la....

rizard a écrit:Un hybride avec capteur 24x36, ça devrait valoir le coup si et uniquement si la monture k est conservée.

Que le dieu Pentax t'entende !

luccio75 a écrit:

Sid a écrit:Sachant que "reflex" vient de "reflection" en référence au miroir... Justement...

Ouais mais le miroir n'est qu'un moyen d'arriver à avoir une visée reflex et il ne faut pas s'interdire d'imaginer d'autres solutions (cf. FUJI x100)

Ah ben oui, sauf que non.
La visée reflex[1] est un moyen technique pour obtenir une visé optique TTL. Or, la visée TTL du Fuji X100 est une visée électronique.
Je suis allé essayer le X100 à la FNAC et franchement, la visée électronique m'a beaucoup déçu par rapport à la visée optique. Pour autant, l'incrustation des données sur la visée optique, ça part contre, ça déchire.



[1] comme je le disais plus haut, la visée reflex est une visée à miroir, pas une visée TTL, sinon les TLR (Twin Lens Reflex) genre Rolleiflex ne seraient pas des reflex...

Gargouille a écrit:

Arpegius a écrit:Quand on voit que Pentax a sorti le Q avant que Nikon ne sorte son équivalent, on peut se dire qu'ils ont envie de creuser cette piste (surtout si les ventes du Q sont là).

Le K5 est toujours présent, et je ne pense pas qu'ils vont y toucher, par contre ils feront peut-être un mirrorless pour le successeur du Kr et peut-être un 24x36 (mais s'il faut ressortir des optiques ça va être le bazar, même si cela expliquerait la stagnation du catalogue des DA).

Mais ça semblerait logique que le Q a servi de test et que le mirrorless reste applicable en APSC,FF et MF

Non, les Nikons 1 ne sont pas équivalent au Q, je sais bien que l'on est sur un forum de fans Pentax, mais bon faut pas abuser.

Un Hybride grand capteur est indispensable dans le gamme d'un fabricant, le Q n'en est pas un donc Pentax doit sortir une autre gamme d'hybride.
Et il serait en effet bien inspiré d'en sortir un avec un capteur 24x36, bien pensé pour faire de la photo.
Il me semble logique que ce serait une gamme d'apsc et de 24x36.

Et naturellement ça ne remplace pas une de gamme de reflex.

Mode off
Et dite vous savez pas ce que vous voulez, comme des sauterelles vous vous jeter sur ce pauvre GXR pour qu'il accepte en nativ des optiques K (belle connerie) alors qu'il est déja possible de la faire avec le module M et vous ne voudriez pas que Pentax vous propose un hybride pour y mettre vos objectifs K.

Si on est tant à souhaiter que le tirage soit conservé c'est justement pour y adapter les optiques K, tu as compris à l'envers.
Quand Sony a sorti la gamme NEX on est plus à s'être dit : pourquoi avoir un boitier minuscule si c'est pour avoir un énorme objectif devant. ? Donc si Pentax un hybrid de la taille d'un reflex, autant garder les objectifs reflex, c'est financièrement intéressant.
Surtout que si le boitier fait la taille d'un reflex l'adaptation des optiques K semblent simplifier alors ça serait incompréhensible qu'il n'y ait pas de compatibilité. Au pire ce qu'on pourrait admettre ça serait l'absence de moteur AF, mais on aurait quand même le SDM.

Que ça soit le Pentax Q ou le Nikon 1 les 2 sont un marché de niche. Et si je rajoute que Nikon sort un appareil avec des coloris déclinés aussi bien pour le boitier que les objectifs et que ce n'est pas sans me rappeler Pentax, ça ne serait qu'un constat et non un trollisme. Je pense que pour les 2 marques le but est de proposer un appareil performant en complément d'un reflex quand on ne veut pas sortir tout le matos et en même temps séduire les curieux ou ceux qui veulent mieux qu'un compact sans tomber dans le reflex.

Et pour éviter de semer le doute : hybrid grand capteur = µ4/3 ou APCS selon la marque, personne ne fait d'hybrid full frame pour l'instant et si on tape "hybrid full frame" dans google on tombe sur des forums dédiés aux hybrids qui annoncent que cela sera la fin du full frame.
Puis un des premiers arguments de l'hybrid est : "tous les atouts d'un reflex avec la taille d'un compact/bridge"

Alors je ne sais pas ce qui coûterait le plus cher entre un hybrid FF et un reflex FF, mais le moins cher sera déjà un bel investissement donc si l'hybrid est plus cher ça va être dur d'en vendre et vu que Pentax n'est pas du genre à avoir le boitier le plus cher ça serait logique qu'il ne se lance pas dedans si c'est pour exploser les tarifs.

Difficile d'y voir clair question stratégie. Pensait-on voir apparaître des compacts avec objo interchangeables? Pensait-on voir quelqu'un d'autre que N ou C faire du FF? Qui avait prévu le 645D? Et entre temps si un nouveau capteur arrivait avec plus de définition et moins de bruit?

Rod a écrit:Difficile d'y voir clair question stratégie. Pensait-on voir apparaître des compacts avec objo interchangeables? Pensait-on voir quelqu'un d'autre que N ou C faire du FF? Qui avait prévu le 645D? Et entre temps si un nouveau capteur arrivait avec plus de définition et moins de bruit?

Donc on peut annoncer tout et n'importe quoi il y a une chance que cela arrive... ou pas....

C'est ça!