Private Meeting in a Ch'ti studio II - le retour

Au fait, merci à tous pour les commentaires !
Ceux du maître après la séance n'étaient pas si bons !!!!
On attends ces photos !!!! HI HI HI !!!!!

La mèche, j'adore..........les trous de nez un peu moins

J'évite au maximum la contre plongée en portrait

vttbaryton a écrit:
Tu devrais aussi préciser avec quel APN tu as shooté ! Dans les exifs, c'est pas très clair du coup !

Avec le K5 d'omddoudou et le Da* 55

Et oui Norbert, la lumière ça n'est pas facile à gérer et il a été tentant de multiplier les adorables dedolight ! Et les réflecteurs maisons plus ou moins bien gérés par nous...

Merci john, occi et Notbert pour vos commentaires

Norbert a écrit:Manque de sobriété pour les sources , trop de sources souvent

Personne n'a tenté une seule source avec un réflecteur, dommage

Si tu pouvais être plus précis dans tes commentaires stp, nous pourrions comprendre pourquoi ce n'est pas bon, et nous améliorer.

SD2

Je penses comprendre (un peu) ce que veux dire Norbert. La multiplication des sources entraîne:
- des ombres "parasites". Il est plus facile de tenter de bien orienter une ombre (par la position, la collimation de la source) si elle est "unique".
- l'envie d'en rajouter encore et encore et finir par ne plus savoir où on en est...à courir et se déplacer pour tout changer...entre les câbles, les réflecteurs les divers supports...

Tout ça, en plaçant bien son appareil, en le réglant correctement, en pensant à la mise au point, à la profondeur de champ, et au pauvre modèle qui doit, pendant tout ce temps, tenter se se tenir dans une position assez strict (car bouger d'un centimètre en lumière continue très collimaté comme ce que l'on a fait change tout l'éclairage).

Belle SD2, peut-être un poil trop d'espace à gauche et pas assez du côté du pied de la chaise ?
Une source de lumière aurait aussi été bien vue sur le haut du modèle.
J'aime bien le jeu d'ombre de la chaise aussi.

fourmiX_4:

Glamour style Harcourt

C'est beautiful tout ça

fourmiX a écrit:Je penses comprendre (un peu) ce que veux dire Norbert. La multiplication des sources entraîne:
- des ombres "parasites". Il est plus facile de tenter de bien orienter une ombre (par la position, la collimation de la source) si elle est "unique".

Ouais, sauf que ça ne marche pas... Les ombres sont complètement bouchées, le corps est plat, les cheveux n'ont plus de volume, ne se détache pas du fond. Et si on n'éclaire pas le fond, c'est mauvais. Nous l'avons vécu tous les deux ensemble quand on a monté le stand tungstène.

Olivier nous a rappelé que notre source naturelle était unique mais ont doit aussi envelopper le sujet. Je pense qu'on n'a pas mal travaillé au stand flash avec la source arrière. Et au stand Tungs. on n'est pas si mauvais que ça. Sur ta dernière, mis à part le reflet un peu fort sur le bras gauche dû au sport qui éclaire les cheveux, franchement... je n'ai pas la perception de Norbert. Mais je demande que ça qu'on me mette le nez dans la m...., qu'on m'explique, pour apprendre

SD3 stand flash. 2 grandes boites à lumière en fontal, un flash par l'arrière

Bon, ce n'est pas moi qui vais critiquer question éclairage et je trouve que dans l'ensemble le résultat est agréable à voir.
J'ai 2 remarques : principalement sur celles de VTT, j'y vois un syndrôme Vénus de Milo. Et oui, Il manque toujours un bout de bras et ça me gène.
Et sur la dernière de serdeber, la position de la main gauche me laisse penser qu'elle a mal au ventre.

Comme quoi l'interprétation... Merci Marina

serdeber a écrit: Comme quoi l'interprétation... Merci Marina

Y'a le vécu qui parle !

Hé, hé...
Je viens de découvrir cette galerie...
Y s'embêtent pas dans le nord...

bon, ben j'ai l'impression qu'il va y avoir du lourd (je parle de moi la ?)

vous avez encore du bien vous amuser.

j'attends la suite

D'accords avec toi serdeber. Mais je penses que l'on devrait être encore plus rigoureux dans notre façon de faire. En plaçant les sources petit à petit.
Là, on avait 3, voir 4 sources pour le haut du corps/visage, et à un moment je ne savait plus trop où on en était. Et surtout on a plus trop fait attention à nos ombres...
Je me rends compte aussi, à la vue de mes clichés que je n'ai pas fait attention au moments où je déclenchais (un peu "au hasard"). Ce que me donne pas mal, beaucoup même !, de ratés !

SD3: +1 Marina pour l'attitude de la main sur le ventre.
Petits tâches sur le fond à gauche aussi.
Un peu trop de structure au niveau du visage.

+ 10000 Antoine !

Une source principale sur le sujet, les autres uniquement pour éclaircir les ombres, sans créer des ombres croisées... C'est ce qu'il y a de plus dur à gérer en tungstène, même après des années de pratique...

Quand, en plus, le sujet n'est pas une nature morte, c'est normal d'avoir du déchet...

Le fond, ici, était bien séparé, éclairage indépendant du sujet !


On a du bon, ne boudons pas notre plaisir !!!

fourmiX_5:

OULALA !!! Que du lourd Mes 3 Favorites (pour l' instant) sont :



- SD1 - - VTT5 - - FOURMIX 4 -



En tant que Padawan Pentaxiste , je peux qu' admirer ces beaux clichés !!!



La première photo - SD1 - c' est : Joie de Vivre

La deuxième photo - VTT5 - c' est : Sensualité

La troisième photo - FOURMIX 4 - c' est : Glamour



Oh j' aime les Femmes Et aussi le Portrait



Félécitations sincères et un grand " BRAVO " à tous !!!