Appareil plenoptic Lytro

Oui ça avance.

Par contre à voir le produit ca fait plus penser à un jouet qu'autre chose :
Toujours pas de photo en pleine résolution
Comment accède-t-on à la commande du zoom ?
Quels sont les paramètres disponibles concernant l'exposition et comment y accéder avec un seul bouton ?

Pour les commandes ils parlent d'un touchscreen sur le site.
J'ai un peu du mal à convertir la resolution de 11 megarays en quelque chose que je puisse comprendre et qui me permette de savoir en quelle taille on peut imprimer les images. (parce que sinon ils disent HD quality mais 2mp c'est un peu limite)

ben quand tu vois la qualité des échantillons web, cela fait peur (ou alors ils ont botché la conversion vers jpeg web...) : un Iphone fait de meilleurs photos... Sauf qu'il a pas cette fonction de focus...

J'imagine qu'il y a pas mal de compression parce que si on s'en tient aux annonces (350 images sur une camera 8GB) ça fait des fichiers de 23MB ce qui serait un petit souci en terme de bande passante.

C'est pas un problème de compression...
L'image collectée est décomposée par une matrice de micro-lentilles en un certains nombres de scènes de très très faible résolution. Pour la R11, première caméra plenoptic du marché, il y a plus de 80.000 lentilles pour des scènes de 14x14 pixels qui permettent de reconstruire une image avec une information de profondeur (ce sont les décalages des pixels entre les scènes qui permettent de la reconstituer). Sur cette caméra, le capteur est de près de 11 Mpix pour une image en sortie de 3 Mpix. Si la caméra de Lytro stocke des fichiers de plus de 20 Mpx, on peut s'attendre à un résultat en sortie meilleur (le problème c'est que l'on ne sait pas ce que la caméra stocke exactement, un fichier brut capteur, ou un fichier prétraité).
Mais il faut arrêter de penser que les images obtenues seront de la même qualité que celles obtenues avec un APN classique. Pour cela, il faudrait un capteur monstrueux ! Ce seront des images différentes.

J'ai bien compris la théorie du truc.
La question c'était plutot les images sur le site ouaibe sont elles compressées ou sont elles représentatives de la qualité max que l'on peut obtenir ? Si compressé (ce que je pense parce que j'ai du mal à croire qu'ils afficheraient dse fichiers pré ou post traités ou quelle que soit leur forme de 23MB sur le ouaibe) pas de souci. Si pas compressé, au dela des problèmes de définition qui ne sont pas réllement un problème, ça posterise quand meme pas mal.

serdeber a écrit:


Désolé.. je trouve ça génial ! C'est bête hein ?

Pareil!

Some news here

My english of kitchen n'a pas tout compris; si un membre sachant manier la langue d'outre Manche pouvait faire un résumé succinct, je l'en remercierais chaleureusement....

il y a des spécifications:


Key specifications:

11 'Megaray'* sensor
8x 43-340mm equivalent, constant F2 lens (limited to 43-150mm range in Everyday mode)
8GB or 16GB internal memory (depending on model)
1.46" (33mm) 49,000 dot touch-screen
Instant power-on, instant focus in Everyday mode

bonsoir
une video associée

Enfin, on a la résolution de sortie en jpeg: 1080 x 1080 !

Ca n'a pas l'air évident de faire une photo non plus.

Merci Dino

Super intéressant ce truc et effectivement ça a un coté assez "magique", en plus comme c'est un procédé purement optique, tout est respecté et on peut jouer avec les reflets et les réfractions (voir certains exemples sur le site comme ici: http://www.lytro.com/living-pictures/289 ) c'est vraiment saisissant!
Après l'appareil relève plus du gadget et l'utilité réelle reste à trouver, passé l’excellence du concept et de sa mise en œuvre.
Mais probablement l'avenir verra naitre des applications plus poussées du concept (fini les MAP foirées en macro! ).
Bref, stupéfiant et prometteur!!!

cela deviendra vraiment intéressant quand il aura atteint une résolution / rapport signal/bruit, etc. suffisant... en l'état...

ElJaco a écrit:cela deviendra vraiment intéressant quand il aura atteint une résolution / rapport signal/bruit, etc. suffisant... en l'état...

pas trop d'accord... le concept même nécessite un capteur de grande taille qui coûte très cher pour au final une résolution d'image relativement limitée. Pour l'instant ce qui est vendu, c'est la possibilité de faire la map après coup ; intérêt relativement limité.

Je vois ce concept plus intéressant dans une démarche artistique novatrice qu'il reste à inventer, où soit le "voyeur" sera acteur et la map sera pilotée en dynamique, soit c'est le concepteur qui imposera un chemin dans son oeuvre. Laissons le temps au temps.

on peut modifier la map après coup mais est-il possible de modifier la profondeur de champ après coup?

Un test, en français s'il vous plait :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-493732-1-lytro.html

lilidje a écrit:on peut modifier la map après coup mais est-il possible de modifier la profondeur de champ après coup?

A priori non, c'est du f/2 constant, en même temps je suppose qu'on pourrait toujours imaginer des algo augmentant la PDC sur le modèle d'un focus-stacking (asez facilité ici! ), et probablement que dans le même genre on pourrait simuler une PDC moindre, mais probablement avec des résultats dés lors moins convaincants, surtout dans les situations complexes avec reflets etc. ; l'avantage ici c'est qu'ils ne trichent pas dans le sens où l'essentiel est l'exploitation de données acquises de façon purement optique, sans bidouiller des algo d'extrapolation ou autre pour tenter de réinventer des données absentes, du coup rendu impec quelque soit la complexité de la situation.

Un truc marrant d'ailleurs c'est qu'il y a qd même une amplitude de MAP limitée, et apparemment on peut choisir le point de MAP d'intérêt avec le mode "créatif" (?) si on a besoin d'une MAP type proxy, et il semble que du coup on perde la possibilité de MAP à l'infini, si j'en crois en tout cas certains exemples où le sujet principal est "trés proche" et dans le même temps la MAP sur l'arrière plan "à l'infini" donne un résultat non concluant.