Pentax Q, communiqué officiel

J'ai apprécié les photos comparées au Pentax 110

c'est taille réel quand on vois au porte clé? lol car d'un d'un cou je vois l’intérêt d'un tel appareil.

Dimensions: 3.9 x 2.3 x 1.2 in. (98 x 58 x 31 mm)
Weight: 8.3 oz (235 g) includes batteries, kit

C'est juste impressionnant au niveau taille...
je me répète, mais vivement les tests.

C'est vrai que c'est pas grand... ou alors ce sont de grosses clés et un gros doigt...

dans une main on se rend bien compte aussi

en gros c'est la taille d'une grosse boite d'allumette dite familiale légèrement entrouverte d'un cm
a 2 ou 3 mm prés

J'ai du mal à comprendre ce qu'on peut faire avec un objectif qui ouvre à f7.1 ou f8. A part l'equivalent 47mm et peut-être le zoom, les autres ne permettent pas de faire grand chose...

Quand à l'article du macanPHOTO, je veux bien que le gars ait un côté vieille école mais le bokeh ça ne date pas d'hier.. et si pour lui faire de la photo se résume à avoir un petit appareil qu'on peut toujours emmener, les compacts remplissent très bien ce rôle. Surtout si on se fout du bruit, de la dynamique et du bokeh.. ( même un téléphone portable remplit ce rôle.. )

Le blanc est magnifique ! à 350€ je cède ! lol

Fibo a écrit:J'ai du mal à comprendre ce qu'on peut faire avec un objectif qui ouvre à f7.1 ou f8

A rien, d'ailleurs, ils appellent ça un 'toy lens".

C'est donc pour jouer au Lego avec, c'est un objectif en plastique d'ailleur si on regarde bien les photos...

Cool je suis pressé d'avoir des gosses pour leur offrir des jouets à 700 euros

Mais je préfèrerais peut-être Rollei et ses compacts à focale fixe pour 50 euros.. waterproof, f2.8/8.5mm ou le f3/7.9mm et ô surprise, le capteur fait la même taille..

Je ne comprends rien de rien à cet appareil (sa cible, son prix, ses objectifs etc...), non, rien de rien!

Sur les photos des 3 derniers objectifs on voit une bague de MAP avec Near <-> Far, donc très approximative, ce qui explique la nécessité d'une petite ouverture.
En revanche pas de bague sur le 'PRIME' et le 'ZOOM', donc pour ceux-là un autofocus ? Et peut-être une politique de prix très bas pour les 3 derniers objo ?

si vous lisez la plupart des liens fournis il y a toutes les réponses à vos questions . pris bas oui mais ca vaut quand même l'équivalent du 35 tout plastoque

petit-suisse, est-elle au courant que tu diffuses sa main comme ça sur le web ?

En tout cas elle en a vraiment des petites, dans les miennes on doit pouvoir en mettre 4.

Lex a écrit:petit-suisse, est-elle au courant que tu diffuses sa main comme ça sur le web ?

En tout cas elle en a vraiment des petites, dans les miennes on doit pouvoir en mettre 4.

elle l'a mise sur la page facebook pentax france. Je pense elle est consentante . au début j'avais mis le lien facebook mais j'ai pensé au gens qui ne l'utilisait pas :p. avec 4 appareils dans la même main c'est pratique pour faire un panorama :p ^^.

Fibo a écrit:Sur les photos des 3 derniers objectifs on voit une bague de MAP avec Near <-> Far, donc très approximative, ce qui explique la nécessité d'une petite ouverture.
En revanche pas de bague sur le 'PRIME' et le 'ZOOM', donc pour ceux-là un autofocus ? Et peut-être une politique de prix très bas pour les 3 derniers objo ?

Ce sont des toy-lens : les aberrations de ces objectifs ne sont pas corrigées ce qui donne des images plus ou moins molles, avec pas mal d'AC. Il n'y aura pas forcément besoin d'une bague de map ultra précise parce que le plan de netteté ne sera sans doute pas ultra défini. Pas non plus besoin d'un objo trop ouvert parce que ce n'est pas le propos d'utiliser ce genre d'objo pour faire des photos de beaux quais.

Pour ce qui est de la cible, je pense qu'ils sont sur ce genre de site : http://www.lomography.com/photos/walls , http://www.toycamera.com/ . Il est certain qu'on y trouve beaucoup de mauvaises photos (ici aussi cela dit et je m'inclue dans le lot) mais il y a aussi des choses très bien.

Oui avant de voir le lien ce que tu dis me faisait penser à la lomography... à la seule diff c'est que la lomography revendique des appareils photos bas de gamme et cheap, pour des photos tellement 'mauvaises' que ça en devient artistiquement intéressant... là on paye 700 euros pour le faire

Ce qui est bizarre ces que ces toy-lens et le 'PRIME' visent clairement des publics différents.. à moins que ?

En tout cas, il se serait plus sage d'attendre la suite des évènements avant de jeter votre fiel sur ce boitier sans même lire les articles publié sur les sites donnés en lien...
Wait and see...
Et cela dit, ça ne sort que fin septembre, Pentax ravisera peut-être sa politique de prix d'ici là...

Oui, mais c'est toujours plaisant de faire des hypothèses

Et les sites en lien en font aussi, pas d'affirmations.

Fibo a écrit: à la seule diff c'est que la lomography revendique des appareils photos bas de gamme et cheap, pour des photos tellement 'mauvaises' que ça en devient artistiquement intéressant...

Genre ça : http://usa.shop.lomography.com/cameras/lomo-lc-wide/lomo-lc-wide
ou bien ça : http://usa.shop.lomography.com/cameras/premium-cameras/horizon-perfekt
Lomo c'est un look cheap, ça ne veut pas dire qu'il ne te font pas payer cher.
Moi aussi je le trouve super cher ce Pentax Q ça ne veut pas dire que l'appareil ne sert à rien : les memebres de kpark ne sont juste pas la cible.