DA*10-16 F4 - DA* 20 F2 - DA* 28 F2 et KM v.2

C'est le mec qui a fait ces photomontages un soir dans sa cuisine pour un magazine japonais qui doit être mort de rire...

narbé a écrit:

Dil a écrit:moi qui me tatait pour le FA 31mm ptet que je vais attendre encore un chouilla: DA* DA 28mm F2

La FA 31mm existe lui.

Ce DA 28mm est une spéculation d'un magazine japonais, sans plus pour le moment...

c'est vrai mais de toute façon j'ai pas les moyens, donc j'attendrais tout de même ^^'
n'empêche que ce 28mm serait pile poile ce que je recherche si la qualité suivait.

j'ajouterais un 150mm macro F2.8 à la wish list d'Eljaco qui me botte bien aussi, (à part que je m'en tape des longues focales)

Ce fil devrait être fusionné avec celui des rumeurs.
Mais compte tenu de la visibilité exécrable de ce gros topic, je comprends qu'il y ait multiplication des topics dans "news"

fourmiX a écrit:21 limited ça donne 32 et quelques...moins proche que 30.8 (et puis il ouvre rien ce 21)

Je l'avais pas vu celui-là.
Donc je réagis maintenant : OH MY GOD ! Un équivalent 32mm, c'est beaucoup TROP long ! Je veux un équivalent 30,8mm !!!



(l'ouverture, c'est un autre débat...).

ElJaco a écrit:

fourmiX a écrit:21 limited ça donne 32 et quelques...moins proche que 30.8 (et puis il ouvre rien ce 21)

Je l'avais pas vu celui-là.
Donc je réagis maintenant : OH MY GOD ! Un équivalent 32mm, c'est beaucoup TROP long ! Je veux un équivalent 30,8mm !!!

Oui, bon, ce sont des approximations tout ça, avec un facteur d'échelle de 1,5x.
Hors, le capteur dit APS-C n'ets pas exactement moitié, est un poil plus petit que 18x24, il fait par exemple 23.5x15.7 sur un K10D.
Donc, refaites tous vos calculs, avec un facteur plutôt de 1.518 et pas 1.5...

OK... je sors...

narbé

Quand tu sors.........fais gaffe il y a parfois du verglas ....

Mon calcul est fait avec 1.54...

ElJaco a écrit:

fourmiX a écrit:21 limited ça donne 32 et quelques...moins proche que 30.8 (et puis il ouvre rien ce 21)

Je l'avais pas vu celui-là.
Donc je réagis maintenant : OH MY GOD ! Un équivalent 32mm, c'est beaucoup TROP long ! Je veux un équivalent 30,8mm !!!



(l'ouverture, c'est un autre débat...).

purée la mauvais foi... Les calculs sont fait juste pour "montrer" que ça tombe pas loin des focales "historiques" Fa limited...c'est tout.

Mais continue à te foutre de moi hein




sale bête va

OK, pas de soucis, je continue

Donc : en endoscopie, il est de combien le facteur de conversion ?

Tu sais ce qu'il va te faire l'endoscope

fourmiX a écrit:
purée la mauvais foi... Les calculs sont fait juste pour "montrer" que ça tombe pas loin des focales "historiques" Fa limited...c'est tout.

La numérologie c'est le mal

sur le site de "Tokina" Japon ils annoncent le 11-16 f/2.8 en monture Sony pour le 24 février 2010 !
on auras peut être la chance d'avoir ce magnifique objectif estampillé Pentax vu que Tokina ne fait rien en monture Pentax !!
Mais le problème comme pour le DA 12-24, on paiera ce DA 11-16 f/2.8 le double que son jumeau Tokina ...

kapudan pasa a écrit:Mais le problème comme pour le DA 12-24, on paiera ce DA 11-16 f/2.8 le double que son jumeau Tokina ...

Pas sur. Le Tokina 10-17 Fisheye est 100€ plus cher que le Pentax chez DP par exemple.

moi j'attends le DA*400mm f/4 if sdm ...etc !!!

puisque je prends le DA*200mm f/2,8
(je ne veut pas metre 1200€ pour aller chercher qu'un peu plus loin et à f/4)


et pensez-vous que pentax sortira un jour des DA* macro !
parce que le 100 macro WR est intéressant mais pas IF !!! (très dommage je trouve!!!)

Bonjour.
Un 100 macro IF, quelle drôle d'idée, au rapport 1, la focale réelle devrait tourner autour de 70mm, peut-être moins, quel intérêt d'avoir un 100mm dans ces conditions ??.
Cordialement Le Piaf

Eh oui, la modification de focale, inhérente à l'iF, est contre-indiquée en macro pure et dure... ou au choix...

Et bien histoire que l'objectif ne s'allonge pas trop, pour ne pas faire fuir Néné l'araignée ! (à la manière d'un sigma HSM)

je pense que c'est un avantage.

chez canon et nikon ils ont des 100mm if et c'est quand même intéressant.
nouveaux optiques ça veut dire que pentax n'est pas mort et qu'il a l'intention de produire des optiques qui étaient au catalogue il y a qq années.
le prix de ces optiques va certainement être élevé, il faut que la qualité soit là à tous points de vue.

Il ne me semble pas que les 100 nikon et canon soient IF...

Je confirme que Canon a un 100 macro IF, c'est d'ailleurs bien pratique !