HD Pentax-D FA 21 mm ED Limited DC WR

@LHOMME, En fait tous les objectifs 24x36 (M42, M, K, A, F, KA ...) passent sur les boitiers Pentax en dehors des 645. Maintenant, c'est pas pour ça qu'ils donnent de bons résultats sur des K10D/K20D comme les miens. C'est vrai à plus forte raison sur des K-3 III et K-1 II. Les défauts observés sur les boitiers numériques genre K-7 ou avant ne peuvent qu'être pire.

En fait, être montable et utilisable sur un boitier donné ne prouve qu'une chose : C'est possible d'un point de vue mécanique. Après, à chacun de voir en fonction de son niveau d'exigence personnel.

A titre personnel, pour les Macro de timbres, c'est mon "Takumar 100mm f/4 Bellows" monté sur soufflet qui me donne les meilleurs résultats avec le K10D comme avec le K20D. Pour le reste ...

Mes "occupations" sur PK m'ont donné (et me donnent encore) l'occasion d'utiliser toutes sortes d'objectifs montables sur les boîtiers Pentax (hors 645 comme le souligne justement Roussinix).
Les résultats sont assez inégaux, certains passent mieux que d'autres et il est très difficile voire impossible de dire pourquoi. Mais, à l'expérience, on peut affirmer sans crainte que les objectifs "modernes" les plus récents donnent tout de même les meilleurs résultats. Pour tout un tas de raisons, c'est tout à fait normal et compréhensible. C'est aussi pourquoi j'ai hâte de voir ce que donne ce D FA 21/2.4

Il n'est pas possible de comparer les générations d'objectifs à mon sens, il y a trop de biais
Je ne m'attends pas à ce que mon A17 Fish-eye me donne un  meilleur résultat que mon DFA15-30
Mais j'attends que mon DFA50 soit meilleur que mon A50, sinon je serai déçu de l'achat
Mais ça, c'est lorsque j'utilise mon K1-II

Après quand j'utilise mon MZ-S, effectivement, j'ai du mal a voir la différence entre mes DFA et mes A
Et j'ai pour ça que je n'utilise que mes Pentax-A avec mon MZ-S 

C'est un peu comme les voitures, elles avaient plus de caractère avant, mais je préfère avoir les vitres électrique, la clim et l'infodivertissement/GPS des voitures d'aujoud'hui

Quelques albums Flickr :

HD Pentax-D FA 2.4 21mm ED limited DC WR | Flickr (4 photos)

Pentax D FA 21mm f2.4 Limited | Flickr (50 photos)

Pentax D-FA 21mm 2.4 ED Ltd. DC WR | Flickr (34 photos)

Ce n'est pas la dernière série qui peut démontrer les qualités de ce D-FA 21. La précédente est bien meilleure.

C'est toujours délicat les photos prises avec des produits de pré-production car il y a aussi des closes de non divulgation et des interdictions d'utilisation.

ZeGaby a écrit:C'est toujours délicat les photos prises avec des produits de pré-production car il y a aussi des closes de non divulgation et des interdictions d'utilisation.

Il ne s'agit pas d'exemplaires de présérie dans les exemples que j'ai postés. La photo la plus ancienne a été prise le 6 novembre et le HD Pentax-D FA 21 mm f/2,4 ED Limited DC WR est disponible depuis le 4 novembre en France (et donc dans d'autres pays, j'imagine).

Merci pour ta précision @Mistral75 !

Ayant lu l'info depuis mon portable je n'ai pas pris le temps de regarder les dates de prise de vue.

Un premier test...

Kmicaz a écrit:Un premier test...

Déjà ! Bravo et merci à vous

totoro a écrit:
Déjà ! Bravo et merci à vous

Il faut savoir saisir les occasions quand elles se présentent !

Merci pour ce test et ces commentaires. Il n'a pas été question de réactivité puisque cette focale peut aussi être utilisée pour la photo de rue.

Merci aussi pour cet excellent et très clair compte rendu sur ce DFA21.

A la lecture, j'ai juste été choqué par la distortion du caillou !

Qui autrement aurait toutes les caractéristiques pour faire de la photo architecturale d'intérieur en FF.

Quand je pense que pour moins cher, Laowa fait un 12mm f2,8 avec ZERO distortion !
Je trouve dingue qu'à l'heure des lentilles asphériques tout azimut, Pentax/Ricoh plusieurs années après les sorties des optiques Laowa ZERO D ne soit toujours pas foutu de faire une focale fixe UGA (pas donnée ce dit en passant) qui devrait en Limited représenter la grande classe dans ce type de produit, sans pareille tare !

Et on a franchement autre chose à faire que de corriger toutes les images entachées de ce vice en P.T.

J'ai envie de dire que dans ces conditions, autant prendre un nouveau zoom qualitatif, ça ne devrait pas changer énormément ...

Sauf à faire du paysage (sans ligne d'horizon de préférence ; sinon retour à deux lignes plus haut), ou de la photo de rue (on évite les bâtiments sinon retour à deux lignes plus haut) où ce problème sera moins gênant !

Rafale a écrit:
Merci aussi pour cet excellent et très clair compte rendu sur ce DFA21.

Merci !

Rafale a écrit:
....
Quand je pense que pour moins cher, Laowa fait un 12mm f2,8 avec ZERO distortion !
Je trouve dingue qu'à l'heure des lentilles asphériques tout azimut, Pentax/Ricoh plusieurs années après les sorties des optiques Laowa ZERO D ne soit toujours pas foutu de faire une focale fixe UGA (pas donnée ce dit en passant) qui devrait en Limited représenter la grande classe dans ce type de produit, sans pareille tare !

...

[Mode provocation ON]

Certes, mais le Laowa 12 mm n'est pas tropicalisé et n'est pas AF (totalement manuel !). Et il est plus lourd et plus gros (malgré l'absence de moteur) et n'a pas la finition d'un "Limited".
Bien sûr (et pour cause !) pas de quick-shift. Pas de possibilité de monter des filtres, plage d'ouvertures plus limitée (f/2.8 à f/16) ...
PK l'avait testé aussi en 2018 et il avait obtenu une note comparable à celle du D FA 21.

[/Mode provocation OFF]

Bon, tout ça c'est un peu pour (sous)rire.
Pour la distorsion, oui, elle est constante sur le D FA mais pas très visible sauf sur les lignes, qu'elles soient horizontales ou verticales
Le D FA 21 fournit, dans de bonnes conditions, de très belles images, mais en photo de rue, mieux vaudra l'utiliser sur boîtier APS-C où l'angle couvert se rapprochera de celui du 31 mm /1.8 monté sur FF.
Sinon, il est surtout adapté, de mon point de vue, à la photo de paysage.

Je n'ai qu'une chose à dire... le DFA21 est merveilleux!!
Depuis que je l'ai, j'ai délaissé le Art35, c'est malheureux

Maintenant, entre 21 mm et 35 mm, que ce soit en APS-C ou en FF ... il y a un monde ! L'un ne peut que compléter l'autre, pas le remplacer

Disons que j'attends le DFA*35 Limited
Non mais sérieux, c’est peut-être psychologique mais le DFA a un truc en plus que le Art…

En attendant il y a aussi le HD FA 31 Limited.
J'aimerai bien voir un test sérieux entre l'ancien et le nouveau, les mêmes images, mêmes boitiers, FF et APSC.