CP+ 2021 - Traitement HD sur Pentax FA31-FA43-FA 77mm Limited

Kmicaz a écrit:Pour le reste, tu auras remarqué que le HD 35/2 était, à sa sortie, bien moins cher que la version non HD ... et qu'il le reste. Ce sera exactement la même chose pour les autres HD Limited... Pourquoi toujours envisager le pire ?

Certes pour le HD FA 35 F2 mais pour les HD DA Limited les prix sont restés quasiment similaires aux smc DA Limited qu'ils remplaçaient.[/quote]

Il semblerai que le tarif diminue légèrement
Après on parle de Limited... Donc d'un positionnement tarifaire Haut-Gamme
Contrairement au HD DA 35 qui est un Entré de gamme

On pourra en reparler quand ils seront réellement mis sur le marché...

En tout cas, ils viennent d'être annoncer sur la page officiel de Pentax

https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-fa-31mmf1-8-limited
https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-fa-43mmf1-9-limited
https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-fa-77mmf1-8-limited

Et effectivement, ils sont seulement HD, le corps, la bague, tout reste comme l'ancien FA

Voici le communiqué de presse des Limited 
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2021/20210225_030074.html?_ga=2.33759334.630149209.1614249194-593526744.1613477568

Confirmation du devellopement du HD Pentax-DA * 16-50 F2.8 ED PLM AW
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2021/20210225_030071.html?_ga=2.33759334.630149209.1614249194-593526744.1613477568

Petit Changement des Limited SMC vd HD
-Traitement HD
- Traitement SP
- Lamelle de diaphragme rond

Maintenant la vraie question : il y a une réduction si on prend les 3 d'un coup ?

Ce n'est pas une mauvaise chose cette mutation en HD des anciennes optiques, d'autant que ces nouveaux objectifs Limited sont proposés à un tarif moins élevé.
Dommage qu'elles restent bruyantes et certainement toujours commandées par came, d’où un autofocus plus lent et peu discret. En studio, pas très gênant en photo de rue embêtant.

Oui une mise à jour du moteur aurait été un plus, mais à lire les explications sur le 16-50mm en développement je ne sais pas si l'optique aurait pu rester aussi compacte et dans cette gamme de prix.

A titre personnel un petit passage en WR je n'aurai pas craché dessus

Arpegius a écrit:Maintenant la vraie question : il y a une réduction si on prend les 3 d'un coup ?

LHOMME a écrit:Ce n'est pas une mauvaise chose cette mutation en HD des anciennes optiques, d'autant que ces nouveaux objectifs Limited sont proposés à un tarif moins élevé.
Dommage qu'elles restent bruyantes et certainement toujours commandées par came, d’où un autofocus plus lent et peu discret. En studio, pas très gênant en photo de rue embêtant.

la baisse de prix (quoi que je me demande s'ils ne sont pas revenus à leurs prix normaux) permet d'accepter qu'en 2021 il soit encore mis en vente des objectifs à autofocus par came. Et en terme de look et de qualité de construction, ils sont uniques et permettent à Pentax de se démarquer !

Ne boudons pas notre plaisir, voici trois légendes qui reviennent dans la lumière. Reste à savoir si le traitement HD leur a donné une seconde jeunesse sans leur enlever le petit plus non mesurable qui fait leur réputation.

En tout cas le 31 me tente bien !

totoro a écrit:En tout cas le 31 me tente bien !

Et tu as bien raison. Le mien me donne entière satisfaction même s'il est affecté par quelques aberrations chromatiques qui disparaissent au traitement.
J'avais mis des photos prises au K-1. Ça pique fort !

Côté ac sur mon trio c'est le 77 qui en génère le plus je pense. Mais bon ça se corrige en général sans pb.
Outre leur focale les 3 ont leur charme : le 31 pique fort du centre aux bords, le 43 un peu moins aux bords je trouve mais c'est un rasoir au centre, le 77 pique un chouilla moins mais ça lui confère une douceur bienvenue sur les portraits et il a une véritable signature chromatique séduisante... Bref, j'adore ce trio !

Moi, j'ai une petite tendance à sourire : beaucoup, ici, utilisent encore des M42, certes pas tous les jours, entièrement manuels et affectés de nombreux défauts (on s'en accommode... ou pas !) et il faudrait s'insurger par une mise au point AF par came, plus bruyante, certes, que PLM, DC ou SDM ? Mais quelle importance ?

Les nouveaux venus vont bénéficier de traitements HD des lentilles (en plus, je crois, d'une modification du diaphragme) ce qui devrait résoudre ou au moins atténuer un certains nombre de problèmes (AC, flare, etc ...). Alors, si l'AF par came reste bruyant sur ces objos, il ne sera pas difficile de passer en MaP manuelle, surtout sur les 2 focales les plus courtes. Ce sera toujours mieux, en termes de piqué, que les vieux objos russes ou autres que je ne dénigre pas pour autant (j'en ai aussi 4 ou 5, mais j'avoue qu'ils ne prennent pas souvent l'air) et qui répondent à d'autres envies, àmha.

Je sais bien que ce ne sera pas faisable dans toutes les situations mais il faut bien se dire une chose : motoriser ces objectifs en DC, ou SDM, ou PLM les aurait rendus bien plus lourds, encombrants et ...plus chers ! Là, on parle de baisse de tarif...

Kmicaz a écrit:
Je sais bien que ce ne sera pas faisable dans toutes les situations mais il faut bien se dire une chose : motoriser ces objectifs en DC, ou SDM, ou PLM les aurait rendus bien plus lourds, encombrants et ...plus chers ! Là, on parle de baisse de tarif...

Le fait que Pentax se préoccupe de ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas mettre 1500 ou 2000 € dans une optique est une très bonne nouvelle, notamment quand cela se fait sur la base d'anciennes légendes de la marque. Le problème du bruit des autofocus par came est criant     quand le boitier perd la mise au point et va de butée en butée (sur les longues focales   ), mais cela va peut être disparaitre avec les progrès des autofocus.

Le HD FA 77 f/1.8 va être vendu à un tarif similaire au Tamron SP 85 mm f/1.8 par exemple.  Ce 77 pourra ainsi être une alternative au HD DFA 85mm, pour moins de la moitié de son prix et .... un quart de son poids !!!

Lyonel a écrit:

Arpegius a écrit:Maintenant la vraie question : il y a une réduction si on prend les 3 d'un coup ?

ça dépend du types de lentilles: vertes? roses? Marron?  

Par contre sais -t- on s'ils ont l'intention de proposer une mise à jour pour ceux qui sont équipés en SMC ?

Je suis assez d'accord avec vous tous.

Ces FA limited sont d'une finition exemplaire, un rapport taille / ouverture vraiment optimale. Donc souhaiter une motorisation DC est un peu utopiste (c'est sûr que ça serait génial mais voilà).
Pour le WR, ça nécessiterait beaucoup plus de R&D (j'imagine qu'il faut usiner les pièces autrement pour faire les emplacements des joints, etc) on aurait pu le souhaiter aussi, surtout que ce sont de belles optiques.

Le FA 77 est clairement une alternative au 85 f1.4, ce que le 77 perd en focale, ouverture et performance, il le gagne en poids / taille et en prix ! C'est un réel compromis.
On n'oubliera pas non plus le DA 70, plus court, moins lumineux, mais encore moins cher et compact et qui passe sur FF.

Les ACs étaient clairement ce qui faisait tâche, surtout sur le FA 31 par rapport à son prix.

Qu'ils aient une bague de diaph est extrêmement tentant pour moi, qui parfois shooter avec un MX ou un KX (et pour le coup je me fiche un peu qu'ils aient un AF DC ou à came)
Vendre un FA 35 et K 35 pour financer un FA 31 m'a souvent traversé l'esprit. Il faut dire qu'un des rares défauts des FA est leur bague de mise au point peu pratique.

Le FA 43 est celui qui fait le moins parler de lui, mais c'est un belle objectif également. C'est celui qui a le plus de concurrent avec tous les 50mm à belles ouvertures . Il y a aussi le DA40 mais il n'est pas compatible FF édit : le DA 40 est compatible FF, contrairement au DA 40 XS.

Au final, je me réjouis vraiment de cette nouvelle, car depuis l'apparition des premiers DA-HD (à fortiori des DA Limited) on se demandait quand est-ce que les FA y aurait droit également...
J'ai hâte de voir des photos prises avec le 31, car c'est sa colorimétrie et ses micro-contrastes qui font sa légende. Et si le FA 35 donne déjà de beaux micro-contrastes, la colorimétrie est propre au 31. Un traitement HD peut-il avoir eu une influence sur ce rendu ?

Arpegius a écrit: Il y a aussi le DA40 mais il n'est pas compatible FF.  

Qu'as-tu écrit là comme énormité ....

J'ai tiré un paquet de photos avec le DA limited 40 f2,8 monté sur le K-1 ; ça fonctionne très très très bien !

Et c'est normal quand on sait que le DA est la reconduction de la formule optique du KM 40mm f2,8..

C'est juste le modèle ultra plat pour le K01 mirrorless qui posait problème.

Rafale a écrit:

Arpegius a écrit: Il y a aussi le DA40 mais il n'est pas compatible FF.  

...

J'ai tiré un paquet de photos avec le DA limited 40 f2,8 monté sur le K-1 ; ça fonctionne très très très bien !...

Merci Rafale c'est corrigé !

Cela donne encore plus l'embarras du choix.

Kmicaz a écrit:Moi, j'ai une petite tendance à sourire : beaucoup, ici, utilisent encore des M42

Oui c'est vrai il m'arrive encore d'utiliser mes TAKUMAR, un peu par nostalgie pour les photos que j'ai pu faire avec ces optiques, mais aussi pour faire des comparaisons, tant au point de vue de la définition que de la chromie. De plus il faut bien qu'elles travaillent ces optiques.
Tu peux sourire, il est aussi permis de faire des analyses comparatives entre ces deux mondes, 1971 et 2021.

Kmicaz a écrit:et il faudrait s'insurger par une mise au point AF par came, plus bruyante

Je ne m'insurge pas, je fais seulement un constat et dit qu'il faut aussi vivre avec son temps et ne pas se faire larguer par la concurrence.
PENTAX doit être le dernier à avoir des autofocus commandés par cames. Il y a eu des ratés avec les premiers SDM, les derniers semblent donner satisfaction. Il faut évoluer.
Ces trois optiques existaient en version FA, pourquoi ne pas faire carrément des optiques modernes STAR comme les deux dernières.
Si j'ai mis l'accent sur le bruit de l'optique, c'est par rapport à une expérience de photos volées alors que je tenais l'appareil le bras le long du corps.
Le type a entendu le va et vient de l'autofocus et m'a demandé d'effacer mes photos. Avec un SDM je serais certainement passé inaperçu.

Ce qui me dérange dans tes commentaires, c'est que tu n'acceptes pas la critique ou les avis qui ne vont pas dans le sens de ce que tu penses ou de ce que tu aimerais lire.
Il n'est pas question pour moi de dénigrer PENTAX. Je crois l'avoir déjà écrit, je suis aussi fan que toi de la marque.
Il me semblait qu'un forum était fait pour cela, s'exprimer, partager des avis même si l'on est supporter d'une marque. Je ne veux surtout pas me sentir obligé de me ranger derrière ceux qui sont autorisés par la hiérarchie à s'exprimer.

Maintenant vu ton implication dans la marque, peut-être attends-tu tes palmes d'ambassadeur PENTAX. Si c'est cela il faut le dire, personnellement j'y penserai à l'avenir avant de m'exprimer.

Quand je vois le mini poids plume 18-50 rétractable WR avec son AF silencieux DC, je me dis qu'il ne faut pas nécessairement du lourd et du gros pour embarquer cette technologie tant DC que WR !