Mort probable de Flickr : vos conseils de migration ?

Salut tout le monde,

Peut-être l'avez-vous aussi lu dans cet article ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ), Flickr est moribond & risque de disparaître prochainement.
Du coup pour ceux qui, comme moi, utilisent cette plateforme il va falloir migrer. Pas évident d'en trouver une EN FRANÇAIS & GRATUITE qui offre autant d'avantages ou presque : gros stockage à durée illimitée sans perte de qualité des clichés, possibilité d'albums privés comme publics, une communauté photo & pas simplement du stockage ou un réseau social. En tout cas je n'ai ps encore déniché cela. & vous, connaissez-vous une telle perle rare ?

Merci,

Ben oui, Ricoh-Pentax aussi va disparaître un jour, peut-être.
On verra quand le jour sera venu... Mais perso je ne connais pas d'équivalent.

Avec Amazon Prime on a un stockage illimité pour les photos, on peut créer des albums les partager ou pas.
J'ai des albums privés que je partage avec ma famille, d'autres publics.
On peut créer un lien que l'on peut mettre dans un message ou sur un site.

Oui cela ne remplacera pas Flickr, il n'y a pas toutes les fonctions. Je le signale simplement pour ceux qui veulent stocker gratuitement des photos ou des albums et éventuellement les partager.

John1970 a écrit:Salut tout le monde,

Peut-être l'avez-vous aussi lu dans cet article ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ), Flickr est moribond & risque de disparaître prochainement.
Du coup pour ceux qui, comme moi, utilisent cette plateforme il va falloir migrer. Pas évident d'en trouver une EN FRANÇAIS & GRATUITE qui offre autant d'avantages ou presque : gros stockage à durée illimitée sans perte de qualité des clichés, possibilité d'albums privés comme publics, une communauté photo & pas simplement du stockage ou un réseau social. En tout cas je n'ai ps encore déniché cela. & vous, connaissez-vous une telle perle rare ?

Merci,

Bonjour,

Il existe ce site qui a une offre gratuite il me semble. Partage possible.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je l'utilise depuis quelques années et j'en suis satisfait. A voir suivant ton utilisation.

bp30 a écrit:Avec Amazon Prime on a un stockage illimité pour les photos, on peut créer des albums les partager ou pas.
...
Oui cela ne remplacera pas Flickr, il n'y a pas toutes les fonctions. Je le signale simplement pour ceux qui veulent stocker gratuitement des photos ou des albums et éventuellement les partager.

Pas vraiment gratuit. Il faut être abonné "Premium" et lorsque vous arrêterez, vous perdrez lz stockage.
Par contre un avantage certain : les images en RAW sont directement visualisables.

John1970 a écrit:... Flickr est moribond & risque de disparaître prochainement.
Du coup pour ceux qui, comme moi, utilisent cette plateforme il va falloir migrer. Pas évident d'en trouver une EN FRANÇAIS & GRATUITE qui offre autant d'avantages ou presque : gros stockage à durée illimitée sans perte de qualité des clichés, possibilité d'albums privés comme publics, une communauté photo & pas simplement du stockage ou un réseau social. En tout cas je n'ai ps encore déniché cela. & vous, connaissez-vous une telle perle rare ?

FlickR paye son modèle économique. Tant de fonctionnalités gratuites a eu raison des ressources de l'entreprise car peu payeront pour n'avoir que les mêmes services, certes avec les pub en moins.
Les derniers repreneurs ont limité le stockage et la définition mais cela ne suffit pas. Ils ont mêmes essayés d'appeler à la générosité des utilisateurs gratuit mais c'était voué à l'échec, un utilisateur gratuit se fout de la pérennité du service, il ira ailleurs lorsque le service actuel rendra l'âme.

Je n'ai pas renouvelé mon abonnement dans l'attente de savoir si le service serait maintenu ou si je jetterais mon argent par les fenêtres.
La disparition de ce service m'ennuirait beaucoup :
la plupart des sites équivalents ont une ergonomie qui ne me plait pas, ou les fonctionnalités ne me correspondent pas
j'ai peu d'affinités avec fesses de bouc
je peux pas saquer Instagram et l'obligation de devoir passer par le smartphone pour pouvoir poster une image (il parait qu'on peut contourner le problème en utilisant son navigateur en mode smartphone, je n'ai jamais compris comment procéder)
j'abhorre la politique d'optimisation fiscale d'Amazon, je ne commande par leur intermédiaire que tous les 10 ans quand je n'arrive pas à trouver ce que je cherche ailleurs, et je n'envisage pas une fraction de seconde l'éventualité de devenir client premium chez eux
pas question de confier mes images à gogol
la plupart des sites d'hébergement ne servent qu'à héberger des images.
Au final, je me dis que je devrais peut-être créer un site perso offrant des fonctionnalités similaires (tags, albums, possibilité de restreindre l'accès à certains contenus à des visiteurs en particulier)... mais existe-t-il un outil qui permette de réaliser ce type de site sans trop se compliquer la vie sans être informaticien ?

lignesbois a écrit:Je n'ai pas renouvelé mon abonnement dans l'attente de savoir si le service serait maintenu ou si je jetterais mon argent par les fenêtres.
La disparition de ce service m'ennuirait beaucoup :
la plupart des sites équivalents ont une ergonomie qui ne me plait pas, ou les fonctionnalités ne me correspondent pas
j'ai peu d'affinités avec fesses de bouc
je peux pas saquer Instagram et l'obligation de devoir passer par le smartphone pour pouvoir poster une image (il parait qu'on peut contourner le problème en utilisant son navigateur en mode smartphone, je n'ai jamais compris comment procéder)
j'abhorre la politique d'optimisation fiscale d'Amazon, je ne commande par leur intermédiaire que tous les 10 ans quand je n'arrive pas à trouver ce que je cherche ailleurs, et je n'envisage pas une fraction de seconde l'éventualité de devenir client premium chez eux
pas question de confier mes images à gogol
la plupart des sites d'hébergement ne servent qu'à héberger des images.
Au final, je me dis que je devrais peut-être créer un site perso offrant des fonctionnalités similaires (tags, albums, possibilité de restreindre l'accès à certains contenus à des visiteurs en particulier)... mais existe-t-il un outil qui permette de réaliser ce type de site sans trop se compliquer la vie sans être informaticien ?

Même avis que toi pour "fesses de bouc", Instagram, "A ta zone", "gogol" et cie ... Même si parfois on n'a pas le choix, en effet.
Tu sembles mûr (fonctionnellement s'entend) pour créer soit un site, soit un serveur personnel de NAS : ça va te demander "un peu" d'investissement financier et aussi quelques connaissances informatiques, surtout du point de vue de la sécurité.
Ensuite, il ne faut pas oublier que bâtir c'est bien, mais après il faut entretenir, sauvegarder, réparer le cas échéant (et ça arrive, je t'assure !) et ça demande pas mal de temps disponible.
Sinon, pour être substitué à Flickr, il existe, un peu sur le même principe, Imgur. Je n'ai pas testé ...

Je crois qu'il y a des fidèles K par K qui utilisent "500px".

Une liste d'hébergeurs (pas forcément à jour, c'est à vérifier)

LHOMME a écrit:Je crois qu'il y a des fidèles K par K qui utilisent "500px".

C'est mon cas.

J'ai également un compte Flickr mais je ne l'utilise quasiment pas, sauf pour récupérer les BBcodes des photos que je souhaite poster sur le forum. Beaucoup de choses me déplaisaient chez Flickr : qualité global des photos, principe de certains groupes, chasse au "j'aime", incursion parfois de pornographie, etc ....

500px était plus qualitatif, même si cela s'est un peu dégradé. Par contre il est certainement moins convivial, mais c'est une question d'habitude

Il me semblait bien t'avoir rendu visite sur ce site, où il y avait de belles images.

J'utilise aussi 500px mais sans aucun doute je préfère Flickr.

Le principal soucis de 500px c'est que tu ne peux avoir différentes tailles de tes images, donc pour faire une sauvegarde comme Flickr le permet ça n'est pas la peine.

Il y a toujours la solution Google Photos, mais qui n'est pas franchement illimité (sauf cas particulier).

aie,aie,aie si Flickr ferme il va manquer beaucoup de photos anciennes postées sur le forum non ?

Oui...

Certes, mais pour le moment Flickr n'est pas mort !

D'accord Yahoo! l'a bien torpillé, certainement qu'ils vont devoir faire évoluer leur service pour être plus rentable. Mais pour quelles raisons il n'y a pas d'autres alternatives ? Peut-être parce que le mouton à 5 pattes n'existe pas !
500px propose une version gratuite, mais limité à un upload par jour, et c'est orienté très professionnel.

Peut-être que la situation actuelle remettra les choses dans un autre sens...

ZeGaby a écrit:Certes, mais pour le moment Flickr n'est pas mort !

... Mais pour quelles raisons il n'y a pas d'autres alternatives ? Peut-être parce que le mouton à 5 pattes n'existe pas !

Tout à fait d'accord ! Le "consommateur" veut toujours tout gratuitement, mais le matériel de stockage a un coût immense, tant à l'installation qu'à la maintenance.
Que chacun essaie, à sa petite échelle, de monter un serveur, un NAS, et tout ce qui va avec, et il s'apercevra de ce que ça coûte en finances, bien sûr, mais pas seulement (entretien, réparations, sécurité, sauvegardes, etc etc ...). Ce n'est pas Grosbill qui me contredira, je pense

ZeGaby a écrit:500px propose une version gratuite, mais limité à un upload par jour, et c'est orienté très professionnel.

C'est pour moi la meilleure alternative à Flickr. Ils demandent des images avec 3mp mini... Le nombre d'uploads est illimité si tu es membre : 3.49 USD/mois pour l'abonnement annuel "Awesome". De toute manière j'avais déjà un abonnement pro Flickr et perso je trouve "normal" de payer pour un service !
En revanche je ne sais pas si je pourrais conserver les avantages de Flickr, c'est à dire la publication directe depuis Lr et la possibilité de récupérer un bbcode pour poster ici...

Kmicaz a écrit:Tout à fait d'accord ! Le "consommateur" veut toujours tout gratuitement, mais le matériel de stockage a un coût immense, tant à l'installation qu'à la maintenance.
Que chacun essaie, à sa petite échelle, de monter un serveur, un NAS, et tout ce qui va avec, et il s'apercevra de ce que ça coûte en finances, bien sûr, mais pas seulement (entretien, réparations, sécurité, sauvegardes, etc etc ...). Ce n'est pas Grosbill qui me contredira, je pense

C'est clair !
Le stockage est un service 24/7 qui coûte en sous et en temps.
J'ai fait le choix d'assurer les niveaux 1 et 2 moi-même et le niveau 3 sur un cloud payant.
A l'approche du confinement, j'ai eu la mauvaise idée de mettre à plat tout mon environnement. Cela fait 2 semaines que je suis à donf sur le sujet ... et j'espère qu'ils prolongeront le confinement pour que j'ai une chance de finir à temps.

Solution NAS aussi de mon côté aussi, il me reste encore la partie sauvegarde externalisée à mettre en oeuvre, bonne idée de mettre ça sur la liste des choses à faire pendant le confinement