K3-II ou KP pour remplacer un K-5?

Bonjour

Je songe actuellement a remplacer mon boitier K-5 qui a bientôt 8 ans.
J'ai trouvé un site belge (avec magasin physique) qui vends enore des packs **neufs** K3-II+HD DA 16-85mm, optique que je souhaite par ailleurs acquérir pour remplacer mon DA 18-135mm, au prix de €1299. L'alternative serait le KP à €1099 en boitier nu.

J'attache une attention particulière à la tropicalisation. Ancien possesseur de K200D et de K-7, j'apprécie vraiment la qualité de fabrication de la gamme expert APS-C de Pentax. Je ne souhaite pas passer en FF.

Je lis ça et là que le KP ne dégage pas la même robustesse que le K3-II. Est-ce exact? Y-a-t-il des raisons objectives pour dire que la finition du KP d'un point de vue tropicalisation, ne soit pas aussi soignée et robuste que celle du K3-II? Y-a-t-il des avancées techniques/technologiques notables pour le KP qui pourraient justifier de préférer le KP au K3-II?

Enfin, est-ce que le K3-II offre un bon qualitatif suffisant par rapport au K-5 qui justifierait son acquisition plutot que celle du KP?

Merci pour vos précieux conseils.

François

Attends le nouveau vaisseau amiral qui arrivera sous peu ...

Oui, attendre au moins les premiers tests (et le prix) du prochain APS-C, successeur du K-3 II.
Cela t'indiquera si le gap est marginal ou bien suffisamment significatif pour y investir.

fvan

fvanzeveren a écrit:Enfin, est-ce que le K3-II offre un bon qualitatif suffisant par rapport au K-5 qui justifierait son acquisition plutot que celle du KP?

C'est plutôt le KP qui offre un bond technologique et qualitatif vs le K5 voire vs le K3II...

Mais les copains ont raison, peut-être attendre l'arrivée du remplaçant du K3.

Lyonel a écrit:...
C'est plutôt le KP qui offre un bond technologique et qualitatif vs le K5 voire vs le K3II...

Je confirme les propos de Lyonel. J'ai possédé le K-5 (puis un K-5 IIs), j'ai encore un K-3 II et j'ai souvent eu l'occasion d'utiliser un KP : le KP les dépasse facilement. Et je ne connais encore aucun exemple de "fragilité" du KP : entre "l'impression de fragilité" et la fragilité réelle, il y a un monde !

Merci pour vos retour...
J'en conclu qu'il est en fait ... urgent d'attendre.
En espérant que Ricoh va nous sortir un vrai successeur au K5-K3 en aps-c et pas confirmer que l'étiquette expert est maintenant réservée au FF.

En même temps... une étiquette n'est qu'une étiquette... Finalement, on a pas tous besoin de pouvoir assomer un ours et faire ensuite des photos de ce-dernier sonné (image que j'ai lue au sujet du K-5 dans un post sur ce forum et qui m'a fait bien rire ). Du moment que les boitiers ont une tropicalisation soignée et robuste pour pouvoir les sortir en toutes circonstances... cela me suffit amplement

François

Et un GR IV tropicalisé... ce serait tellement sympatique pour les randonnées à vélo

Possédant le K5, j'ai fait le choix de passer au KP il y a un peu plus d'un an,
je ne regrette pas, il y a un vrai bond en avant en terme de performance (vitesse AF, netteté, fonctionnalités ... )
j'avais l'impression que le K3-II ne m'aurait pas proposé un tel gap, d'où mon choix