Idée de prix d'occsasion objectifs DA16-85 et 55-300

Bonjour,

Je suis à la recherche des objectifs suivants pour mon K-5:

* Pentax HD DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR - prix à neuf entre 500 et 550 euros.
* Pentax Objectif HD DA 55-300mm F4-5.8 ED WR - prix neuf à 330 euros.
* Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC

Je me demandais si la cote argus de chasseimage était fiable? Quels prix puis-je raisonnablement négocier pour ces objectifs s'ils sont en état impeccable.

D'avance merci.

François

Bonjour fvanzeveren, j'ai déplacé ton post dans cette rubrique car tu l'avais posté dans la rubrique vente dans laquelle personne ne peut répondre, et je suppose que tu en attends...

Premiers éléments : la côte Chassimage est LA référence. Elle est très fiable et est également utilisée par les pros, c'est même la côte de référence des magasins images-photo.
La côte chassimage propose 3 prix pour chaque objet en fonction de l'état : moyen-bon-exceptionnel.
Amha, si l'état est impeccable la côte "bon" est une bonne référence. Pour utiliser la côte "exceptionnel" il faut un produit sans aucune trace d'usure ou tâche + les boîtes et accessoires d'origine etc... Bref quasiment comme neuf.

Ex : En ce moment tu as un 55-300 dans la boutique Images-photo de Rennes, état "bon" pour 155€. ( ICI)

Bons achats !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ce retour. J'ai dans le collimateur au moins les pentax. je vais faire valoir le prix de l'argus pournessayer de raisonner le vendeur

cordialement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il y a beaucoup de version du 55-300.

DA 55-300/4-5.8 ED : le premier, au liseré vert, très courant d'occasion, souvent à +/- 130€  (mais l'offre étant supérieur à la demande, il peut se trouver plus bas, celui du lien de Lyonel est plus cher, mais il est garanti 6 mois )
DA-L 55-300/4-5.8 ED : version "light" du liseré vert, vendu sans parsoleil, n'a pas de quickshift (je crois), c'était un objectif de kit, je dirai 90€ maxi, peu d'intérêt face au liseré vert.
DA HD 55-300/4-5.8 ED WR : le liseré rouge, celui que tu cherches, environ 200€ en très bon état et complet (bouchon d'origine / housse, etc) Mais un exemplaire qui aurait très peu servi pourrait être plus cher.
DA 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE : le tout dernier, avec le nouveau look, quasi introuvable d'occasion je dirai.

Le DA 16-85, je n'en ai pas vu beaucoup, encore une fois, le lien de Lyonel (le site d'occasion d'image photo) peut être un bon moyen de le trouver. C'est un objectif récent, je pense que ceux qui l'avaient ont pu avoir eu une reprise dessus lors d'un autre achat (ce qui est souvent possible avec image photo).

Pour le Sigma, 10-20, il y a 2 versions : la première a ouverture glissante de f 4-5.6 et la seconde à ouverture fixe f 3.5 (je précise au cas où tu spécifierais l'ouverture dans tes recherches).

Merci bcp ! J'y vois plus clair maintenant.
J'espere décrocher les deux pentax ce We ...

Arpegius a écrit:
DA 55-300/4-5.8 ED : le premier, au liseré vert, très courant d'occasion, souvent à +/- 130€  (mais la demande étant supérieur à l'offre, il peut se trouver plus bas, celui du lien de Lyonel est plus cher, mais il est garanti 6 mois )

C'est une façon originale de voir les choses. Je pensais (naïvement ? ) que le prix est plus élevé quand la demande est supérieure à l'offre (en application de l'adage "tout ce qui est rare est cher") mais je ne suis pas commercial ....

Une chose à voir avec ce modèle : il faut vérifier qu'il n'est pas atteint du syndrome des photos floues en cadrage vertical. Il en est question dans cet article.
Il en a aussi été question sur le forum, mais je ne retrouve plus le fil..

Bonjour, est-ce que ce problème de flou en cadrage vertical est également présent sur la version HD (non PLM)

Merci

fvanzeveren a écrit:Bonjour, est-ce que ce problème de flou en cadrage vertical est également présent sur la version HD (non PLM)

Merci

Je n'ai jamais vu de récriminations à ce sujet avec la version HD.  Mais même sur la version initiale (non HD), le phénomène n'est pas aussi fréquent que certains l'ont affirmé : il existe, c'est vrai, mais il reste assez rare. Les problèmes des objectifs Pentax sont évoqués ICI.
(désolé, je ne connais aucun autre site ayant traité du sujet global)

fvanzeveren a écrit:Bonjour, est-ce que ce problème de flou en cadrage vertical est également présent sur la version HD (non PLM)

Merci

De toute façon, avec ton K5, tu ne pourras prendre en charge la monture KAF4 du PLM (diaph électronique).

Je te conseilles donc le HD de l'ancienne version car on est vite en contre-jour en télé (oiseau dans un arbre, tour, beffroi, portraits éloignés, ...) où le HD devrait marquer son avantage du nouveau traitement anti-halo efficace. Et tu seras sûr de n'avoir pas de risque de moindre netteté en vertical, source peut-être de revente massive de l'ancienne version en oocasion.

Kmicaz a écrit:

Arpegius a écrit:
DA 55-300/4-5.8 ED : le premier, au liseré vert, très courant d'occasion, souvent à +/- 130€  (mais la demande étant supérieur à l'offre, il peut se trouver plus bas, celui du lien de Lyonel est plus cher, mais il est garanti 6 mois )

C'est une façon originale de voir les choses. Je pensais (naïvement ? ) que le prix est plus élevé quand la demande est supérieure à l'offre (en application de l'adage "tout ce qui est rare est cher") mais je ne suis pas commercial ....

Une chose à voir avec ce modèle : il faut vérifier qu'il n'est pas atteint du syndrome des photos floues en cadrage vertical. Il en est question dans cet article.
Il en a aussi été question sur le forum, mais je ne retrouve plus le fil..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] évidemment c'était une inversion de ma part, j'ai corrigé.

Sinon je te rejoins sur la fréquence du soucis en cadrage vertical, je ne l'ai jamais vraiment constaté avec mon exemplaire.
Quant au sujet du forum qui en parle, ça se passe ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kmicaz a écrit:

fvanzeveren a écrit:Bonjour, est-ce que ce problème de flou en cadrage vertical est également présent sur la version HD (non PLM)

Merci

Je n'ai jamais vu de récriminations à ce sujet avec la version HD. Mais même sur la version initiale (non HD), le phénomène n'est pas aussi fréquent que certains l'ont affirmé : il existe, c'est vrai, mais il reste assez rare.

Quand je relis l'ancien lien dont renvoie Arpégius :

Arpegius a écrit:
Une chose à voir avec ce modèle : il faut vérifier qu'il n'est pas atteint du syndrome des photos floues en cadrage vertical. Il en est question .... au sujet du forum qui en parle, ça se passe ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà un objectif que l'on ne peut dès-lors acheter, qu'il soit neuf ou d'occasion, sans l'essayer au préalable.

Et dire "rare" ... oups ... surtout quand je lis que pour un forumeur, il en a fallu trois neufs pour en trouver un correct ....

Rafale a écrit:


Quand je relis l'ancien lien dont renvoie Arpégius :

Arpegius a écrit:
Une chose à voir avec ce modèle : il faut vérifier qu'il n'est pas atteint du syndrome des photos floues en cadrage vertical. Il en est question .... au sujet du forum qui en parle, ça se passe ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"no comment" sur la formulation

Et il serait bon de "rendre à César ce qui appartient à Jules " et ne pas mélanger ce que j'ai dit ("Une chose à voir avec ce modèle : il faut vérifier qu'il n'est pas atteint du syndrome des photos floues en cadrage vertical. Il en est question")avec le lien judicieusement fourni par Arpégius : dans ces cas-là on cite chaque auteur et on ne mélange pas les choses, sinon on peut faire dire tout et n'importe quoi à n'importe qui.

Rafale a écrit:Voilà un objectif que l'on ne peut dès-lors acheter, qu'il soit neuf ou d'occasion,  sans l'essayer au préalable.

Et dire "rare" ... oups   ... surtout quand je lis que pour un forumeur, il en a fallu trois neufs pour en trouver un correct ....

Merci de ne pas déformer mes propos : j'ai écrit "assez rare", et ce n'est pas exactement la même chose, ou alors "assez" ne veut rien dire !
Et quand j'écris "assez rare", cela veut dire que le problème existe, mais qu'il n'est pas aussi répandu que certains ont bien voulu le dire. Sur le nombre d'exemplaires produits par Pentax, il y a finalement eu assez peu de signalements du défaut (je n'en ai pas vu sur PentaxForums, mais j'ai peut-être mal cherché ?). Je possède moi même cet objectif et je n'ai pas trouvé le défaut en question.
Pour l'exemple cité, il se peut très bien qu'une série de fabrication ait été défectueuse, ce qui expliquerait les 3 exemplaires pour en trouver un bon...
Maintenant, qu'il soit préférable de l'essayer avant de l'acheter, quand c'est possible, c'est bien évidemment une très bonne attitude.
Ce que je veux dire, en fin de compte, c'est que des problèmes existent dans TOUTES les marques, pas plus (et sans doute pas moins) chez Pentax que chez les autres. Les signaler, c'est bien, mais les "monter en épingle" est, à mon sens, contre-productif.

bp30 a écrit:...
J'ai eu le Sigma 70-300, il y a plusieurs versions il faut prendre la version DG. Il a une position MACRO qui permet la proxy photo. C'est mon ainé qui s'en sert. C'est un bon objectif qui doit se trouver facilement pas trop cher.

Ces 2 derniers sont d'un bon rapport qualité/prix.

Les 2 Sigma 70-300 sont en version DG c'est à dire utilisables sur boîtier plein format comme sur boîtier APS-C.
Simplement, une des 2 versions possède des lentilles apochromatiques (sigle "APO" dans le nom de l'objectif) et c'est bien entendu cette version qu'il faut alors privilégier.
Pour compléter l'information, voir ici

bp30 a écrit:A 149€ chez A....N  je pense que c'est une bonne affaire.

Je remercie Kamicaz pour son site, je le consulte régulièrement, il y a toujours de bons conseils.

Ps il me semble qu'il était sorti 3 versions, une autre après celle que j'avais, mais je n'arrive pas à la retrouver.

Merci du compliment...
Je ne connais pas de 3ème version du 70-300 de Sigma. Mais il existe aussi un zoom de ces focales chez Tamron (je l'ai eu et donné, moi aussi, à mon fils ) d'où peut-être la confusion ?
A 149€ la version APO du Sigma, c'est en effet une bonne affaire pour toutes celles et ceux qui n'ont pas besoin d'un 70-200 f/2.8.
Rappelons que Pentax vient d'annoncer la sortie d'un DFA 70-210 f/4 (disponible fin février), mais ce n'est évidemment pas le même budget (1199€, prix de lancement)