Du matériel photo pour un tour du monde

Bonjour la communauté.

Cela fait un bail que j'ai plus posté ici. j'ai laissé la photo en pause en 2018 mais je compte m'y remettre cette année avec un projet d'envergure, un des plus importants de ma vie certainement, à savoir un long voyage d'environ un an en backpacker, un tour du monde si je ne me perds pas en route.
Et bien évidemment je compte garder des souvenirs et donc embarquer un appareil photos de qualité.
Je souhaite donc investir dans un nouvel équipement et demande vos conseils. j'espere etre dans la bonne section!

comme le sac doit etre léger au mieux, mon reflex et le parc d'objectif seront trop gros et trop lourd, je suis donc en train de lorgner vers un hybride.

J'aimerai que cette inverstissement comprenne:
1- 1 APN avec 2 voire 3 objectifs interchangeables de petites tailles, range max 12-150 mm en 4/3.
2- Un poids et une taille minimale souhaités mais pas au détriment de la solidité et étanchéité
3- types de photos: paysages, rue, portrait. Un objectif pouvant faire un peu de macro serait appréciable. pas d'animalier ou photos sportives
4- De préférence tropicalisé : comme je vais partir dans des endroits avec des variations climatiques importantes (escales au Népal et dans les forets équatiorales).
5- Doit pouvoir exporter les photos en RAW, faut pas déconner non plus.
6- le piqué des objectifs et l'AF dynamique du boitié seront déterminant
7- la présence d'un flash intégré, connexion wi-fi / GPS, qualité vidéo ne sont pas des critéres sélectifs mais des atouts secondaires.
8- Je prévois un budget d'environ 1200€ comprenant le boitier que j'achèterai neuf certainement avec 1 ou 2 optiques neuves ou d'occaze + batterie de rechange

Voila, est ce que a partir de ces criteres vous pourriez me conseiller sur le type d'appareil qui me conviendrait?

J'ai déjà ma petite idée mais j'ai pas envie d'influencer pour le moment

En tout cas je crois que malheuresuement le pentax Q ne pourrait pas faire l'affaire. je le trouve bien en deça de la concurrence, et l'achat d'un adaptateur de monture Q/K et la taille de mes objectifs ne me mettent pas à l'aise.

Merci d'avance pour vos conseils!!

kiss love

Bon, je crois pouvoir dire sans trop prendre de risque que l'appareil idéal correspondant à toutes tes attentes n'existe pas (en tous cas pas chez Pentax).
Il va falloir faire des compromis.
Format du capteur : le 4/3 ou micro 4/3 est-il un choix définitif ? si oui, il faut se tourner vers Olympus ou Fuji pour voir ce qu'ils ont à proposer.

Sinon, en restant chez Pentax, le K-01, hybride en monture K exploitant le même capteur que le K-5, est potentiellement susceptible de t'intéresser. Il n'est cependant pas exempt de limitations par rapport à ton cahier des charges. Mais comme il te faudra faire des compromis, à toi de voir s'il peut intégrer ta "short-list" avant choix définitif.
En considérant l'hypothèse de ce boitier, généralement équipé en kit d'un 2.8/40 XS de bonne facture, tu peux compléter l'équipement avec des zooms d'occasion :
par exemple, pour couvrir un champ équivalent à du 12-150 sur (µ)4/3, correspondant à une gamme de 24-300 en FF et 16-200 en APS-C, tu peux envisager :
un 16-50 + 50-200.

Si tu te sens l'âme aventureuse au point de te risquer à un retour à l'argentique, il y a moyen de concilier compacité et légèreté, avec cependant des limitations différentes :
il est possible de partir sur un boitier comme le MX qui n'a besoin que de 2 piles LR44 (pour la cellule), mais reste utilisable (sans cellule) même sans pile. Il faut s'entrainer à estimer la lumière , mais plus de soucis d'autonomie des batteries.
C'est un boitier compact et relativement léger, mais la MaP est manuelle. Le plaisir de retrouver la netteté au travers d'un dépoli avec stigmomètre et couronne de microprismes
les optiques lumineuses sont généralement des focales fixes. Selon les conditions de prise de vue, ce peut être limitant (lorsque le changement d'optique sur le terrain est déraisonnable)
La disponibilité des films au cours du voyage est une inconnue de taille. Il faudra de plus les transporter, et des passages répétés dans les portiques de sécurité sont à éviter dans la mesure du possible (risque de voilage). A prendre en compte si des étapes aériennes sont prévues.
Les zooms équipés de l'indispensable bague de diaph commencent rarement plus bas que 28mm
La tropicalisation n'est pas une option.
optiques envisageables avec ce type de boitier : Sigma SuperWideII 2.8/24 (proxy au rapport 1:4.5 de mémoire, à vérifier), M2.8/40, M/1.7/50, FA 4/28-70, Sigma 4-5.6/70-300 APO DG macro (monte jusqu'au rapport 1:2 à 300mm en position de MaP rapprochée).
Ce type d'équipement à l'avantage de ne pas trop attirer les pickpockets je pense (moins qu'un joujou électronique dernier cri du moins).

Si elles ne sont pas parfaites, ces deux solutions ont l'avantage d'être compatibles avec ton K-5

starchou a écrit:Bonjour la communauté.

Cela fait un bail que j'ai plus posté ici. j'ai laissé la photo en pause en 2018 mais je compte m'y remettre cette année avec un projet d'envergure, un des plus importants de ma vie certainement, à savoir un long voyage d'environ un an en backpacker, un tour du monde si je ne me perds pas en route.
Et bien évidemment je compte garder des souvenirs et donc embarquer un appareil photos de qualité.
Je souhaite donc investir dans un nouvel équipement et demande vos conseils. j'espere etre dans la bonne section!

comme le sac doit etre léger au mieux, mon reflex et le parc d'objectif seront trop gros et trop lourd, je suis donc en train de lorgner vers un hybride.

J'aimerai que cette inverstissement comprenne:
1- 1 APN avec 2 voire 3 objectifs interchangeables de petites tailles, range max 12-150 mm en 4/3.
2- Un poids et une taille minimale souhaités mais pas au détriment de la solidité et étanchéité
3- types de photos: paysages, rue, portrait. Un objectif pouvant faire un peu de macro serait appréciable. pas d'animalier ou photos sportives
4- De préférence tropicalisé : comme je vais partir dans des endroits avec des variations climatiques importantes (escales au Népal et dans les forets équatiorales).
5- Doit pouvoir exporter les photos en RAW, faut pas déconner non plus.
6- le piqué des objectifs et l'AF dynamique du boitié seront déterminant
7- la présence d'un flash intégré, connexion wi-fi / GPS, qualité vidéo  ne sont pas des critéres sélectifs mais des atouts secondaires.
8- Je prévois un budget d'environ 1200€ comprenant le boitier que j'achèterai neuf certainement avec 1 ou 2 optiques neuves ou d'occaze + batterie de rechange

Voila, est ce que a partir de ces criteres vous pourriez me conseiller sur le type d'appareil qui me conviendrait?

J'ai déjà ma petite idée mais j'ai pas envie d'influencer pour le moment  

En tout cas je crois que malheuresuement le pentax Q ne pourrait pas faire l'affaire. je le trouve bien en deça de la concurrence, et l'achat d'un adaptateur de monture Q/K et la taille de mes objectifs ne me mettent pas à l'aise.

Merci d'avance pour vos conseils!!

kiss love

Donc tu sera chargé et faudra viser l'embarquement léger.

Boîtier :
Un petit K-S2 (fin de vie et liquidation des derniers stocks ; pas cher du tout)  ou K-70,  tous deux pour la légèreté, la compacité, et la protection tout temps.
Ce sont des boîtiers poids plume ; prévoir d'emblée une seconde batterie.


Objectifs :

En pas cher  :

18-50 WR + 55-300 PLM WR ED ;

Ensemble complémentaire super efficace en qualité d'image (le tout est HD ; pas de "flare"), silencieux, super compact et léger, et protégé tout temps. Un rêve !
Seul problème ; combien de temps le système de rétractation de ces deux optiques tiendra-t-il ?
Cette conception hyper-compact en position repliée semble fragile. Bien que souvent utilisé, je n'ai pas eu de problème jusqu'ici même si cela fait un peu "cheap".




En plus cher :

10-20 Sigma (200 € en occasion) ou 15 mm limited (poids plume)
20-40 limited (wr & silencieux - hyper léger pour un zoom de cette qualité) +
70 limited (le meilleur des objectifs Pentax ; TB partout dès la P.O. aux tests CI ; poids ridicule ) ou le D-FA 100mm f2,8 macro quasi aussi bon mais WR et plus lourd.

Mais seul le 20-40 limited sera WR, et éventuellement le 100 Macro s'il est préféré au 70 ltd malgré le ± double du poids.

L'ensemble reste léger au transport.


Avec la configuration 15 mm limited, qualité optique qui arrache (sauf les angles du 15mm avant f8) et véritabelement poids plume au transport !


Voilà !

Pour en avoir fait l'expérience en argentique, le boitier que j'avais m'a lâché complètement.... et je n'étais qu'en vacances. De ce point de vue un deuxième boitier ne sera pas superflu, d'autant plus que tu envisages les zones tropicales, où 2 ou 3 averses par jour sont monnaie courante et là comme certains l'ont déjà exprimé, c'est le sac de riz pour éviter autant qu'il se peut les moisissures appareil , objectifs......

Sinon, il y a aussi l'option du bridge... pas de tropicalisation (à ma connaissance), mais pas de changement d'optique, donc moins de risques de laisser rentrer des saletés.
Généralement, les modèles récents sont équipés d'un zoom range XL.
points faibles : à part l'absence de tropicalisation, la luminosité limitée et la (souvent petite) taille du capteur.
Eventuellement, pour les jours particulièrement humides, un compact sportif (étanche) peut être un complément judicieux. Le WG 40 ou 50 ?

selon moi, il n'y a pas ce que tu cherche en Pentax.

Pentax s'est spécialisé actuellement en reflex APS / FF /MF.

La gamme Q aurait pu être une solution mais c'est une solution qui n'a pas été exploitée par Pentax. Dommage car question compacité/Poids ça faisait le job.
Le K-01 n'est pas forcément une solution faute au poids des objectifs K (par rapport aux solutions µ4/3 hybrides) car en tour du monde sac à dos chaque gramme compte...

Selon moi, plus c'est compact/léger mieux ce sera.

Vu les photos annoncées, un GR II peut être un choix audacieux pour rester dans le giron Pentax/Ricoh, une seule focale, mais adaptée au style de photo. Au moins, pas de question à se poser pour quelle focale choisir.


En hybride un Olympus ou panasonic sont assez réputés dans ces gammes (mais je ne m'y intéresse pas forcément assez pour affirmer qu'ils sont bons)

a voir (?)

Le K70 avec le 16-80 + quelques batteries de chez about batteries répondrait à tes besoins.

bp30 a écrit:Le K70 avec le 16-80 + quelques batteries de chez about batteries répondrait à tes besoins.

16-85 .... certes mais c'est pas très ouvert à 85 mm  ... f5,6, ... et pas très discret en photo de rue.

Et lourd autour du coup une journée entière.

Un 18-50 ou 20-40 ltd ne pèsent quasi rien et sont discrets.

Déjà merci à tous pour vous être donné la peine de répondre, Lignesbois, Rafale, sim33, cla42, bp30

lignesbois a écrit:Bon, je crois pouvoir dire sans trop prendre de risque que l'appareil idéal correspondant à toutes tes attentes n'existe pas (en tous cas pas chez Pentax).
Il va falloir faire des compromis.
Format du capteur : le 4/3 ou micro 4/3 est-il un choix définitif ? si oui, il faut se tourner vers Olympus ou Fuji pour voir ce qu'ils ont à proposer.

Je ne trouve effectivement pas mon bonheur chez PENTAX mais nous ne sommes pas mariés  . par conséquent je suis bien sûr ouvert à toute marque et tout format de capteur, du moment que le boitier est compact , de bonne facture et que je peux exporter en raw avec une définition correcte. j'ai mentionné 4/3 mais bon ca peut etre APS-C pas de soucis, juste pour dire en fait qu'un capteur plus petit ne me déplairait pas

Chez pentax, Bien vu pour le K-01 mais un peu dépassé maintenant non? je lorgnais plus sur les modeles récents mais le Q-S1 a un petit capteur, la concurrence est meilleure sur cette gamme.
j'ai déjà un 50-200 (tamron) en monture K mais franchement autant c'est une superbe optique que j'adore, autant niveau volume et poids c'est mort pour le voyage. meme le 12-24, mon optique de prédilection me semble trop volumineuse.
pareil pour mon boitier K5 que je trouve trop gros pour mon trip, d'où l'intéressement pour le marché hybride au lieu du reflex. Les autres boitiers reflex (K3, K70, KS1 etc) sont trop volumineux, si je laisse le K5 à la maison, je souhaite acquerir vraiment un hybride ou un bridge pour gagner en place et en poids. je laisse de coté les compacts qui n'offrent je pense pas assez de liberté en mode manuel, et peu de compacts offrent un export RAW.
Question argentique, je ne me suis jamais donné la peine d'essayer.   Merci pour tes autres détails en tout cas.

cla42 a écrit:selon moi, il n'y a pas ce que tu cherche en Pentax.

Pentax s'est spécialisé actuellement en reflex APS / FF /MF.

La gamme Q aurait pu être une solution mais c'est une solution qui n'a pas été exploitée par Pentax. Dommage car question compacité/Poids ça faisait le job.
Le K-01 n'est pas forcément une solution faute au poids des objectifs K (par rapport aux solutions µ4/3 hybrides) car en tour du monde sac à dos chaque gramme compte...

Selon moi, plus c'est compact/léger mieux ce sera.

Vu les photos annoncées, un GR II peut être un choix audacieux pour rester dans le giron Pentax/Ricoh, une seule focale, mais adaptée au style de photo. Au moins, pas de question à se poser pour quelle focale choisir.

En hybride un Olympus ou panasonic sont assez réputés dans ces gammes (mais je ne m'y intéresse pas forcément assez pour affirmer qu'ils sont bons)

a voir (?)

Totalement d'accord avec toi cla42. j'esperai etre infirmé mais pentax n'a pas l'air d'offrir quelque chose de cohérent avec le QS1. Dommage parce que esthétiquement j'adore le coté vintage de cet appareil.
Il me semble que le GR 2 ne sort que du jpeg  tant pis pour le compact.

Merci pour tes liens, Olympus, panasonic/lumix et fuji ont l'air de faire de beaux bijoux qui me sont abordables, mais aucun retour pratique dans mon entourage malheureusement. je dois me contenter sur des avis sur internet ou des sites comparatif. mais il y a tellement de modèles différents que je m'y perds, pareil pour les optiques... a part chez ricog je n'ai aucune idées de ce qu'elles valent vraiment

Pour le moment le GX9 de panasonic me semble le plus approprié.

Personne n'a des avis sur les hybrides panasonic/fuji/olympus ou autre? (sony?)

Merci d'avance en tout cas!!!

starchou a écrit:...
Il me semble que le GR 2 ne sort que du jpeg  tant pis pour le compact.
...

si, il sort des DNG : lire sa fiche technique compléte


Pour les comparatifs, va faire un tour soit chez digit, soit chez la miss, ils ont des magasin physiques pas loin de chez toi :
digit
la miss

a mon avis les vendeurs sont capables de bien t'aiguiller et de toute façon tu auras la possibilité de tenir les différents modèles en main ...

Le principal problème avec les avis des sites comparatifs (ou des bancs d'essais), c'est le côté très axé performance "brute" du matériel : fiche technique et conformité des performances relevées (bancs d'essais), ou comparaison de celui qui a "la plus grosse" (comparatifs).
Mais finalement, cela ne te donnera aucune information sur la fiabilité d'un modèle (ce serait bien que ton matériel ne te lâche pas en plein voyage) ou sa résistance à des conditions d'utilisation difficiles (poussière, sable, vent, humidité...)

Hello,

Si il y a une gamme d'appareils avec un ratio zoom/capteur/encombrement qui me fait de l'oeil, c'est celle des Canon G1X (il y a 3 générations).
Sinon pourquoi pas une autre idée : un compact grand capteur avec optique fixe + des convertisseurs grand angle et télé (tel le Ricoh GR2).
Compromis très difficile.
Si c'est un voyage aussi long en sac à dos je pense que le critère numéro 1 doit être le poids/encombrement.

Je serai curieux de ton choix final et retour d'expérience, l'année prochaine