MAP Pentax K3 Hasardeuse

Bonjour à tous !
J'ai depuis bientôt 2 ans un Pentax K3. Et je trouve que j'ai beaucoup de mal avec la MAP automatique. Souvent celle-ci accroche le fond, et non pas le sujet. J'ai sûrement raté quelque chose dans les paramètres de celui-ci.

Je suis le plus souvent en AF-C 27 collimateurs.
Niveau objectifs : j'utilise un 16-50 Pentax 2.8 DA*, un Pentax DA 35 mm 2.4... (après j'utilise en manuel un 50 mm 1.7 A, mais j'ai beaucoup de mal à avoir une mise au point également convenable.. mais ça doit venir de mes yeux ça ) et un 70-300mm de la marque SIGMA, mais cela fait longtemps que j'ai pas testé la MAP avec celui-ci, même si bizarrement j'ai l'impression qu'il s'en sort mieux que les autres...

Des avis ?

Quel genre de photo fais tu, notamment quand tu rencontres tes problèmes de mise au point ?
Question corollaire : pourquoi as tu choisi d'être le plus souvent en AF-C ?

Je fais essentiellement des portraits, mais parfois quelques photos de sujets en mouvements, c'est pour cela que je suis le plus souvent en AF-C.

En AF.C, il vaut mieux abandonner le mode "27 collimateurs" et préférer le mode SPOT ou, si l'arrière plan n'est pas trop chargé, le mode 9 collimateurs. Personnellement, même en AF.S je choisis le mode 1 seul collimateur central et, tout en gardant le doigt sur le déclencheur à moitié course, je peux alors recadrer.
Ceci est bien sûr parfaitement adapté aux portraits. Je réserve l'AF.C aux sujets qui bougent (oiseaux dans le ciel, par exemple) mais alors avec 9 collimateurs pour mieux les suivre.
Expérimente et tu verras bien ce que ça donne pour ta pratique !

Sans être un grand spécialiste de l'AF (j'ai moi-même du mal à me débrouiller avec celui de mon K-3II) je dirais qu'il est judicieux d'adapter son paramétrage au type de photo réalisée.
L'AF-C 27 collimateurs, ça passe peut-être avec avec des sujets en mouvement, mais pour du portrait c'est de mon point de vue inutile et source d'erreur pour l'électronique.
Un portrait implique la plupart du temps un sujet statique ou peu mobile (enfin, à moins que tu ne fasse que des portraits d'enfants).
Dès lors, je te conseillerais plutôt l'AF-S et une réduction drastique du nombre de collimateurs.
Si tu fais du studio, tu peux même choisir un unique collimateur positionné à l'endroit qui te convient le mieux selon ton cadrage et ta compo

Si tu passes régulièrement de sujets statiques à d'autres dynamiques au cours de la même séance, il peut être judicieux de se mettre en AF-A, l'appareil choisira alors entre l'AF-S et l'AF-C selon la situation (avec certes un risque d'erreur d'appréciation).

Pentax a la réputation d'être en retard par rapport à la concurrence en terme d'AF (nombre de collimateurs, rapidité de MAP, qualité du suivi)
Les choses se sont nettement améliorées avec le K-3, puis le KP et le K-1, et le script a été complètement refondu pour le K-1II avec de nouveaux progrès à la clé.
Mais les idées reçues ont la vie dure, et le retard accumulé est difficile à rattraper.

Cela étant dit, beaucoup de photographes parvenaient à faire des photos nettes en MAP manuelle avant la généralisation de l'AF (il y a seulement 30 ans).
Les aides à la prise de vue transformeraient-elles les photographes en simple presse-bouton ?

Personnellement j'utilise la moitié du temps des optiques à MAP manuelle (et même mes cailloux autofocus sont souvent utilisés en manuel). Cela nécessite de l'entrainement, et je manque encore de rapidité pour faire la netteté. Mais la disparition à l'ère numérique du stigmomètre et / ou des microprismes présents sur les dépolis de l'époque argentique est compensée par l'assistant qui signale (rectangle rouge sur le collimateur concerné et signal sonore) une MAP correcte.

PS : je possède moi-même le A 50 F1.7, un excellent caillou, il est vrai difficile à maitriser à PO. Mais il n'exprime vraiment son potentiel qu'à partir de F2 (ce qui a le grand avantage, en perdant seulement 1/2 diaph en luminosité, de te faire gagner un peu de PdC, avec un risque réduit de louper ta MAP)

Bonjour

Sur mon K3, sur des sujets en mouvement je règle généralement sur un collimateur. 27 pour le reste.
Sur pied, macro: live view mise au point.
Sur pied, photo de nuit: live view mise au point, ensuite passage en mode manuel pour éviter les pompages lors du déclenchement.

BG

Hm, merci de tout ces conseils !!
En effet, peut être un mauvais choix d'AF ! Je vais voir à l'usage !

AF et autofocus liés pour moi.

bp30 a écrit:
AF et autofocus liés pour moi.

???
"AF" signifie bien "autofocus", non ?

Je voulais écrire point de mesure lié avec le point de mise au point.

AE et AF

lignesbois a écrit:AE et AF

Voilà... c'est mieux comme ça !
Bernard (BP), tu écris trop vite ! Tu sais, à notre âge, ce n'est pas raisonnable !!

AF et AE Lié ? cela donnerait de meilleurs résultats ?

Simont a écrit:AF et AE Lié ? cela donnerait de meilleurs résultats ?

Pas obligatoirement... Lier AE et AF signifie caler l'exposition sur le sujet sur lequel on fait la mise au point : ça ne garantit pas toujours une bonne exposition de l'ensemble de la photo ! On peut très bien alors avoir des zones de l'image sur-exposées et d'autres sous-exposées, le sujet étant lui bien exposé...si on n'a pas fait d'erreur !
En fait, c'est un peu au cas par cas, tout dépend de ce que l'on veut obtenir.