[TH Swiss AG] Irix Dragonfly 150 mm f/2,8 macro 1:1

Rafale a écrit:(...)

S'il arrache optiquement, et s'il tient à peu près le 150 mm au rapport 1:1, il n'aura pas grand chose à envier au deux 200 mm f 4 macro Pentax A* et FA* qui descendaient respectivement à 135 mm et 130 mmm au rapport 1:1 (...)

Au rapport 1:1, la distance focale est égale au quart de la distance sujet-image.

• l'Irix 150 mm f/2,8 Macro 1:1 Dragonfly a une distance focale de 86,25 mm au rapport 1:1
  
• le smc Pentax-FA★ 200 mm f/4 Macro [IF] ED a une distance focale de 127,5 mm au rapport 1:1
  
• le smc Pentax-A★ 200 mm f/4 Macro ED a une distance focale de 137,5 mm au rapport 1:1
  

Mistral75 a écrit:

Rafale a écrit:(...)

S'il arrache optiquement, et s'il tient à peu près le 150 mm au rapport 1:1, il n'aura pas grand chose à envier au deux 200 mm f 4 macro Pentax A* et FA* qui descendaient respectivement à 135 mm et 130 mmm au rapport 1:1 (...)

Au rapport 1:1, la distance focale est égale au quart de la distance sujet-image.

• l'Irix 150 mm f/2,8 Macro 1:1 Dragonfly a une distance focale de 86,25 mm au rapport 1:1
  
• le smc Pentax-FA★ 200 mm f/4 Macro [IF] ED a une distance focale de 127,5 mm au rapport 1:1
  
• le smc Pentax-A★ 200 mm f/4 Macro ED a une distance focale de 137,5 mm au rapport 1:1
  

Merci pour cette info !

Plus qu'un 85 mm donc à 1:1 pour l'Irix ; franche dégringolade !

(Javais arrondi le 127,5 du FA* à 130mm et le 137,5 du A* à 135mm).

Prix européen : 595 €.

https://storeeu.irixlens.com/dragonfly/116-irix-lens-150mm-macro-11-f28-dragonfly-for-pentax-7640172191187.html

Merci @Mistral75, voilà une méga bonne nouvelle !

distance focale 85mm au rapport 1:1...
combien pour le D FA 100 (1ère version) ?
Si j'en crois les indications de Pentax Forum (distance MAP mini 30cm) et la formule donnée par Mistral, 75mm.
Pas une différence extraordinaire... Vraiment dommage, à ce prix, j'aurais pu me laisser tenter dans quelques mois. Mais là non.

Tu y gagnes quand même en distance de travail puisque l'Irix est à mise au point interne et pas le Pentax : 16,5 cm au rapport 1:1 pour l'Irix 150 mm f/2,8 Macro Dragonfly contre 12,9 cm pour le smc Pentax-D FA 100 mm f/2,8 Macro (WR ou non).

Dans la video de présentation de Lyonel, il est dit à partir de 10mn 46sec qu'il n'y a pas de prix officiellement fixé, mais qu'il devrait tourner autour des 650€ .................

@Sim : je crois que ma video est antérieure aux dernières infos de Mistral et c'est d'ailleurs le prix officiel affiché sur le site de vente d'Irix.

sim33 a écrit:Dans la video de présentation de Lyonel, il est dit à partir de 10mn 46sec qu'il n'y a pas de prix officiellement fixé, mais qu'il devrait tourner autour des 650€ .................

La vidéo : https://youtu.be/tfkrZfEc9Xg

"Now in terms of pricing for all of this there is no official announcement yet, however having spoken to Irix they believe the price is supposed to be somewhere in the region of about 650 euros."

Ça, c'était à l'époque de la vidéo, mise en ligne le 22 octobre 2018. Depuis on a quelque chose d'un peu plus précis : le prix européen officiel, mis en ligne par Irix aujourd'hui 8 novembre et indiqué quatre messages avant le tien.

Mistral75 a écrit:Prix européen : 595 €.

https://storeeu.irixlens.com/dragonfly/116-irix-lens-150mm-macro-11-f28-dragonfly-for-pentax-7640172191187.html

Pour une fois qu'un prix est à la baisse !!!!!!!!!!!! (relative !!!!!!)................

Au salon de la photo il n'y a qu'un seul exemplaire (donc je doute que ce soit en monture K) et il est sous cloche. donc pour tester....

Il semblerait pourtant que d'aucuns y soient parvenus :

OursDePyrene a écrit:La prise en mains (sur un Canon 5D Mark III faute d'exemplaire disponible en monture K), s'avère facile. La MaP à grande distance est moins aisée à obtenir qu'en mode macro : la bague de MaP a une course sur 260°. Les résultats sont de qualité superlative.

Source : http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,21431.msg2078636/#msg2078636

Irix recherche des essayeurs pour leur 150 mm f/2,8 Macro Dragonfly :

Enter our Irix Photo testers competition! : My Irix

Attention, il faut transmettre son dossier d'ici au 22 novembre prochain.

Essai de l'Irix 150 mm f/2,8 Macro Dragonfly sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Irix 150mm f/2.8 Macro 1:1 Dragonfly Review | ePHOTOzine

Points forts :

- Excellent piqué
- Performances très homogènes
- Pratiquement aucune aberration chromatique
- Pratiquement aucune distorsion
- Rapport de reproduction 1:1
- Pas de flare
- Joints de protection contre le brouillard, la pluie et la neige
- Magnifiquement construit
- Bokeh très onctueux
- Focale utile
- Collier tournant
- Support de trépied compatible Arca Swiss.

Points faibles :

- Mise au point uniquement manuelle
- Pas de stabilisation optique.

John Riley pour ePHOTOzine a écrit:The Irix 150mm f/2.8 Macro lens is an excellent manual focus macro lens with a usefully longer than average focal length.

There is no doubt that there will be many photographers who will be delighted by the arrival of the Irix 150mm f/2.8 Macro lens. The greater reach of 150mm will be welcomed, and indeed is highly sought after already as photographers search for legendary long macro lenses from the days of film.

Manual focus can often be the method of choice for macro work, depending upon the techniques needed, but at least can be regarded as a little impediment. This is an excellent addition to the options available, especially perhaps for Pentax users who have had no option at all before this.

A specialised lens to some degree, but one that can be Highly Recommended.

Mistral75 a écrit:...

Points faibles :

- Mise au point uniquement manuelle
- Pas de stabilisation optique.

...

Donc en monture Pentax, un seul point faible la MaP manuelle ...

Merci pour toutes les infos (ici et ailleurs)

Pour moins de 600€, il devrait ravir les accros de la macro...

En macro, j'ai du mal à voir la MàP uniquement manuelle comme un point faible.
Ceci étant, cet objectif, comme toutes les optiques macro, ne sera pas cantonnée à un usage macro.
Question de préférences...

lignesbois a écrit:En macro, j'ai du mal à voir la MàP uniquement manuelle comme un point faible.

C'est sûr, ce n'est pas un vrai pb. Je pense que Cla42 l'a mentionné comme étant le seul point faible restant puisque la stabilisation est dans le boitier pour Pentax...

Lyonel a écrit:

lignesbois a écrit:En macro, j'ai du mal à voir la MàP uniquement manuelle comme un point faible.

C'est sûr, ce n'est pas un vrai pb. Je pense que Cla42 l'a mentionné comme étant le seul point faible restant puisque la stabilisation est dans le boitier pour Pentax...

Ce n'est peut-être pas tout !  

Car je n'ai pas vu de bague physique de diaphragme. Il a peut-être un diaph électronique (coûte moins cher à fabriquer) et nécessite peut-être la communication KAF4.

Pour rappel :  

Site Pentax France : " La monture KAF4 compatible avec le contrôle électromagnétique du diaphragme. Les appareils compatibles avec ce système sont le KP, K-70, K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 et le K-50. Pour l'utiliser avec le K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 et K-50, le logiciel (firmware) de l'appareil photo doit être mis à jour. Lorsque cet objectif est monté sur un appareil sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif et rend impossible l'obtention d'une exposition correcte."


Donc, risque de ne pas fonctionner avec un K-5 et ses variantes, comme avec le K-30, comme tous les boîtiers antérieurs. à ces deux précités.

Wait and see....

Heu... sauf erreur de ma part, la plupart des optiques DA n'ont pas de bague de diaph. non plus, et fonctionnent malgré tout avec les boitiers non compatibles KAF4.
probablement qu'une monture KAF3 suffirait.
D'ailleurs, toujours si je ne me trompe pas, les optique FAJ de l'époque argentique étaient déjà dépourvues de cette bague (ce qui, pour le coup, limitait grandement leur compatibilité à l'époque). Et pour le coup, il est sûr qu'ils ne disposaient pas d'une monture KAF4.

Attention, tu mélanges un peu tout là. Un objectif à mise au point manuelle mais pourvu de contacts est soit KA si son diaphragme est à commande mécanique, que l'objectif soit pourvu ou pas d'une bague de diaphragme, soit KAF4 si son diaphragme est à commande électromagnétique.

KAF2 correspond à l'ajout des contacts du zoom à commande électrique, réutilisés ensuite pour l'alimentation du moteur d'autofocus des objectifs motorisés. KAF3 correspond aux objectifs motorisés dépourvus de couplage avec le moteur du boîtier (ils ne font le point qu'avec leur propre moteur et s'utilisent en mise au point manuelle avec les boîtiers qui ne gèrent pas les objectifs motorisés). KAF4 correspond aux objectifs dont le diaphragme est à commande électromagnétique.

Autrement dit, KA, KAF et KAF2 sont des nomenclatures relatives à la fois à la monture de l'objectif et à celle du boîtier. KAF3 est pour le moment relative aux seuls objectifs (il n’existe pas à ce stade de boîtier dépourvu de moteur d'autofocus). KAF4 est relative à la fois à l'objectif (diaphragme à commande électromagnétique, objectif dépourvu de came de couplage mécanique) et au boîtier (capacité à gérer cette commande électromagnétique en sus de la came de couplage mécanique).

Comme les pièces nécessaires à une commande électromagnétique du diaphragme sont beaucoup moins coûteuses que celles nécessaires à une commande mécanique (par le boîtier dans les deux cas), il est à craindre que l'Irix Dragonfly 150 mm f/2,8 Macro, dont le diaphragme est à commande électromagnétique pour les versions en monture Canon EF et Nikon F, le soit aussi pour la version en monture Pentax K.