PENTAX RICOH IMAGING - Communiqué de Presse 22/02/2018 - K-1 Mark II

On en gagne un si on dit à Ricoh qu'ils se sont trompés pour la photo du 100 macro WR ?

Une nouvelle version du boitier FF, cela montre qu'ils vont continuer dans cette gamme
C'est une belle fiche technique.

Un beau boîtier avec un nouveau capteur qui doit être très bon, un pixel shift amélioré dont je me demande toujours à quoi il peut servir, et bien sûr aucun progrès sur le principal point faible qu'est l'autofocus.
Le prestige de la marque est assuré.

Maintenant j'attends le nouvel APS-C haut de gamme avant que mon K-5 ne me lâche (il a toujours l'air en forme) et que je sois obligé de passer à la concurrence faute de relève digne de ce nom.

Visiblement si l'AF a été amélioré ! Le Safox12 a été mis à jour via algorithme. Un peu tôt pour savoir quel est le niveau de cette évolution...

Les commentaires négatifs commencent à fleurir alors que PERSONNE, jusqu'ici, sur ce forum, n'a encore tenu en main de K-1 mark II et encore moins pu tester l'AF en faisant des photos...
Bref, avec des amis comme ça, Pentax n'a plus besoin d'ennemis !

ZeGaby a écrit:
Visiblement si l'AF a été amélioré ! Le Safox12 a été mis à jour via algorithme. Un peu tôt pour savoir quel est le niveau de cette évolution...

Parfaitement exact !
On aura bien l'occasion de critiquer en avril...

Pourvu que je gagne au loto d'ici la fin mars

Olivier50 a écrit:Un beau boîtier avec un nouveau capteur qui doit être très bon, un pixel shift amélioré dont je me demande toujours à quoi il peut servir, et bien sûr aucun progrès sur le principal point faible qu'est l'autofocus.
Le prestige de la marque est assuré. Maintenant j'attends le nouvel APS-C haut de gamme avant que mon K-5 ne me lâche (il a toujours l'air en forme) et que je sois obligé de passer à la concurrence faute de relève digne de ce nom.

- Il n'y a pas de nouveau capteur sur le K1mkII, c'est exactement celui du K1mkI juste un peu boosté côté algorithmes électroniques,
- Le pixel-shift dès qu'on l'essaye, on sait à quoi il sert,
- L'autofocus du K1 mkI est largement assez performant pour ceux qui ne sont pas spécialisés dans les photos sportives. Par ailleurs le calculateur prédictif pour les suivis a été amélioré sur le mkII, de même que la montée en isos qui permettra sans doute une meilleure précision en faible lumière,
- Le KP est d'ores et déjà un remarquable choix pour le renouvellement de ton K5 et il me paraît très digne.

Le K1 est trop lourd pour moi mais suivant l'expression consacrée, si on me le donne je le prendrai.
Le mk II est une évolution mineure, comme ce que font tous les autres constructeurs qui sont globalement en panne d'innovation (ou en panne de cash, ça revient au même). Si j'achetais un K1, je prendrais le mk II, tant qu'à faire.

Je me plaisais à souligner que l'émotion avec laquelle il est accueilli par les vrais fans est un peu hors de proportion. Comme ce teasing avec des photos confidentielles qui montrent... un K1 parfaitement indiscernable du précédent. Rien de très grave, les fans d'iPhone font bien pire que ça.

Le sujet de l'autofocus me gène par ce qu'il marque l'incapacité de Pentax de se mettre à niveau. Quand on voit ce que peut faire aujourd'hui un boîtier compact expert sur ce plan, on mesure à quel point Pentax a décroché, et je ne vois pas le fossé se combler. Pentax n'a sans doute pas les moyens financiers et l'ingénierie qu'il faudrait et c'est bien dommage.

Lyonel a écrit:Le KP est d'ores et déjà un remarquable choix pour le renouvellement de ton K5 et il me paraît très digne.

Comme je l'ai indiqué, je guette surtout la sortie d'un nouvel APS-C haut de gamme pour remplacer à terme mon K5 (qui a six ans et se porte bien). Les évolutions du K1 sont juste pour moi un indicateur des développements que Pentax est encore capable de faire, et je pense qu'on restera encore longtemps en période de vaches maigres.
La sortie du KP avait envoyé de bons signaux. Si je partais de zéro, ce serait mon choix. Ce boîtier a de grandes qualités techniques (un vrai nouveau capteur pour le coup) mais il est en retrait par rapport au K5 sur plusieurs points importants pour moi: autonomie et ergonomie.

J'ai espéré (et j'espère encore) la sortie d'un nouvel APS-C situé au-dessus du KP et du K5 sur tous les plans (j'exclus de dépenser 1000 ou 1500€ pour avoir moins bien). Celui-ci, je l'achèterais sans hésitation, même si j'ai compris qu'il faut renoncer à un autofocus à l'état de l'art.

Comme je ne sais pas s'il sortira de mon vivant... en attendant, je n'achète rien alors que j'en aurais les moyens (tant pis pour le CA de Pentax). Et comme d'autres, je me demande si je ne vais pas changer radicalement d'approche (ça commence avec un RX100 pour faire joujou, ça peut se terminer avec un Alpha ou autre chose). Ca me fait quand même de la peine parce que mon K5 compact, efficace et facile d'emploi est quand même bigrement fichu. C'est incroyable que bientôt huit ans après sa sortie, Pentax ne propose pas un remplaçant à la hauteur.

Olivier50 a écrit:C'est incroyable que bientôt huit ans après sa sortie, Pentax ne propose pas un remplaçant à la hauteur.

Là tu manques un peu d'info, depuis le K5 il y a eu : le K5II, le K5IIs, le K3 et le K3II...

Oui pour le coup le K3 et K3II ont été largement au niveau...

Un autre élément également, il s'agit de l'annonce du K1 markII, pas de la totalité des annonces pour le CP+, on ne sait pas ce qui est prévu d'ici là !

olivier50 a écrit:Le K1 est trop lourd pour moi mais suivant l'expression consacrée, si on me le donne je le prendrai.
Le mk II est une évolution mineure, comme ce que font tous les autres constructeurs qui sont globalement en panne d'innovation (ou en panne de cash, ça revient au même).
...

PERSONNE n'en sait encore rien car personne n'a encore pu le tester en France, à ma connaissance. On ne pourra le dire qu'après avoir testé. Pour l'heure, ce ne sont que des spéculations sur la foi de renseignements plus ou moins fiables parus sur le Net.
Il sera temps, en avril, de faire le point sur ses capacités sur le terrain !

En attendant, on en sait un peu plus (officiellement) pour ce qui est de la mise à niveau des K-1 actuels

Ça se regarde quand même. On attend les premiers tests comparatifs MkI vs MkII...

Clairement c'est mon cas, la vidéo sur la montée en ISO est assez intéressante (12800 K1 markII semble bien au dessus). Après comme toujours c'est à chacun de savoir si les évolutions apportées seront nécessaires pour sa pratique !

Lyonel a écrit:Ça se regarde quand même. On attend les premiers tests comparatifs MkI vs MkII...

Des tests du MkII, il y en aura, c'est sûr !
Des comparatifs, je ne sais pas ...

olivier50 a écrit:J'ai espéré (et j'espère encore) la sortie d'un nouvel APS-C situé au-dessus du KP et du K5 sur tous les plans.
Comme je ne sais pas s'il sortira de mon vivant... en attendant, je n'achète rien alors que j'en aurais les moyens (tant pis pour le CA de Pentax). Et comme d'autres, je me demande si je ne vais pas changer radicalement d'approche (ça commence avec un RX100 pour faire joujou, ça peut se terminer avec un Alpha ou autre chose). Ca me fait quand même de la peine parce que mon K5 compact, efficace et facile d'emploi est quand même bigrement fichu.

Pareil ! Le K-1 II ne m'intéresse pas aujourd'hui car mes deux excellents objectifs avec lesquels je fais la très grande majorité des photos, le DA 16-85 et le DA* 60-250, ne sont pas FF. Si, en l'absence d'un nouvel APS-C Pentax "high end" comme l'a été le K-5, il faut changer et le boîtier et les objectifs, je regarderai bien évidemment toutes les offres du marché...

Là tu manques un peu d'info, depuis le K5 il y a eu : le K5II, le K5IIs, le K3 et le K3II... [/quote]
Ca ne m'avait pas tout à fait échappé figure-toi. Un mk II, IIbis, III et IV.
De bons boîtiers, mais qui n'ont rien à proposer qui justifie de remplacer un K5 qui fonctionne.

Le KP a quelque chose à proposer (son capteur), mais régresse sur d'autres plans. En gros, Pentax aurait sorti un KP dans un boîtier de K5 (avec la bonne batterie et les bons boutons), je l'aurais acheté.
J'attends et si je me lasse ou si mon K5 donne des signes de faiblesse, j'irai voir ailleurs par curiosité.

Un GR-E pourquoi pas?
https://pentaxrumors.com/2018/01/03/ricoh-pentax-gr-e-full-frame-curved-sensor-camera-rumors/

Le K1, 3kg avec le bon zoom, c'est une autre approche de la photo. Mon dos ou mes cervicales ne sont pas adaptés.

Olivier50 a écrit:Ca ne m'avait pas tout à fait échappé figure-toi.

Et bien c'est encore pire, tu tronques l'information pour arriver à ta conclusion ci-après très peu crédible du coup...

Olivier50 a écrit:C'est incroyable que bientôt huit ans après sa sortie, Pentax ne propose pas un remplaçant à la hauteur.

olivier50 a écrit:...
Le KP a quelque chose à proposer (son capteur), mais régresse sur d'autres plans. En gros, Pentax aurait sorti un KP dans un boîtier de K5 (avec la bonne batterie et les bons boutons), je l'aurais acheté.
J'attends et si je me lasse ou si mon K5 donne des signes de faiblesse, j'irai voir ailleurs par curiosité.

...
Le K1, 3kg avec le bon zoom, c'est une autre approche de la photo. Mon dos ou mes cervicales ne sont pas adaptés.

Le KP n'a pas que son capteur, je t'assure ! L'AF a fait de gros progrès. D'autres choses sont bien aussi ! Et pour la batterie, avec le grip on peut utiliser une D LI-90, la même que sur le K-5 (et ses successeurs).
Bon, il n'a pas non plus que des qualités...comme tous les boîtiers !

Enfin pour le "K1..avec le bon zoom", ce n'est pas 3 kg mais "seulement" 2 ... Mais tout dépend de ce que tu vois comme 'bon zoom". Je sais, l'inflation guette toujours ...

Ben le 70-200 est un zoom remarquable, il pèse 2 kg, donc avec le boîtier ça fait 3... Mais est-ce le bon zoom de tous les jours ?