Pentax mirrorless (rumeurs)

Le reflex full frame arrivant sur le marché, les ingés de Pentax réfléchiraient maintenant (avec Fuji ?) à un mirrorless avec une nouvelle monture pour 2018 (?)...
ICI

Z'ont de la suite dans les idées chez Ricoh, et une véritable stratégie de conquête des marchés...

Peut-être en FF également... Voir premières réactions :
LA

Ce serait pas avant longtemps, et qui voudrait à nouveau refaire un nouveau parc d'objectifs ?

On peut imaginer qu'il y aurait une entretoise K-nouvelle baïonnette (logique).

rvlulu a écrit:On peut imaginer qu'il y aurait une entretoise K-nouvelle baïonnette (logique).

A espérer. Et en mieux que la bague K pour Sony Alpha7 (c'est à dire avec contacts auto si possible) sinon les Pentaxians seraient déçus...

Cela me ramènerait à l'époque de mon premier 24*36 argentique le Canon Pellix. Miroir fixe semi transparent.
+ très silencieux, pas de trou noir lors des poses longues et moins de vibrations.
- perte de 1/3 de d'ouverture compensée par des objectifs lumineux 58mm 1.2, 35 et 135 f:2.5. Impossibilité de monter des UGA de l'époque à cause des lentilles arrières trop rentrantes.

Là cela serait sans miroir, avec un viseur électronique. Comme mon vieux bridge.

bp30 a écrit:Cela me ramènerait à l'époque de mon premier 24*36 argentique le Canon Pellix... Là cela serait sans miroir, avec un viseur électronique. Comme mon vieux bridge...

Les technologies ont beaucoup évolué depuis quand même : FF, résolution capteur, déf du viseur et de l'écran orientable, autofocus "prédictif" à x collimateurs, map cropée à détection de phase... Voir un Sony alpha7IIR² pour se faire une idée de ce que ça pourrait donner...

Lyonel a écrit:

rvlulu a écrit:On peut imaginer qu'il y aurait une entretoise K-nouvelle baïonnette (logique).

A espérer. Et en mieux que la bague K pour Sony Alpha7 (c'est à dire avec contacts auto si possible) sinon les Pentaxians seraient déçus...

Une sorte de K-01 mais en version pour adulte, pas Fisher-Price quoi ....

Si c'est pour sortir un hybride autre que 24x36 faut passer sont chemin (ou en sortir 2) et si c'est pour sortir une nouvelle monture sans bague d'adaptation également ....


A suivre,.... Merci pour l'info

ça serait intéressant en effet un mirrorless Pentax, à condition comme vous le dîtes d'avoir une possibilté pour la compatibilité avec la monture K,

un pancake 40 mm resterait encore très petit j'imagine,
le tirage d'un Sony A7 (18 mm) comparé à la monture K (45 mm) rajouterait en gros 27 mm sur une bague d'adaptation, ça reste correct

Je ne suis pas sur qu'un viseur électronique puisse remplacer la visée par miroir et prisme.

Le miroir fixe semi transparent est je crois toujours une bonne alternative.

Le capteur serait à l'abri des poussières et la perte d'un 1/3 de valeur d'ouverture ne serait pas catastrophique avec les capteurs actuels.

enid a écrit:ça serait intéressant en effet un mirrorless Pentax, à condition comme vous le dîtes d'avoir une possibilté pour la compatibilité avec la monture K,

un pancake 40 mm resterait encore très petit j'imagine,
le tirage d'un Sony A7  (18 mm) comparé à la monture K (45 mm) rajouterait en gros 27 mm sur une bague d'adaptation, ça reste correct

comme les utilisateurs d'optiques Pentax sur des boitier Alpha

bp30 a écrit:Je ne suis pas sur qu'un viseur électronique puisse remplacer la visée par miroir et prisme.

J'ai dit la même chose en 2010/2011 mais je pense que depuis tu n'a pas du mettre ton oeil dans un Alpha 7r (I ou II) !!!!

bp30 a écrit:Je ne suis pas sur qu'un viseur électronique puisse remplacer la visée par miroir et prisme.

Peut-être pas encore mais ça a fait bcp de progrès en peu de temps et je pense que ça va continuer (c'est juste de l'électronique). Sincèrement, comme Yorick, j'avais bcp de réticences mais depuis que j'ai essayé l'Alfa7II et 7Rr² je trouve que c'est largement utilisable. A tel point que j'ai eu des hésitations avec le K-1 d'autant que les AF Sony sont "stratosphériques"...

Il se pourrait bien que le mirrorless soit la technologie d'avenir.
Le miroir relevable, l'obturateur mécanique, les vitesses de synchro flash anémiques ajouter à ça le bruit et le poids, c'est pas très high tech tout ça. Vairons-nous la disparition de toute cette belle mécanique au profit de l'électronique, comme sur nos montres ?

Mon premier 24*36 a été le Canon Pellix .
Un miroir semi transparent fixe, 70% pour la pellicule 30% pour la visée.
Il était livré avec le 58mm F:1.2.

Très silencieux, il m'a permis de faire des photos de mariage sans me faire remarquer par les curés qui à l'époque étaient un peu rétrogrades.

Que de bons souvenirs avec ce boitier.

@CYv : le mirrorless n'est pas non plus la dernière née des technologies... Ca existait déjà au milieu du siècle dernier (voire avant), c'est donc bien antérieur au numérique. Je crois que dans les années (19)50, on appelait ça des appareils télémétriques... et que ça s'appelle encore comme ça.
Tu sais, toutes ces bouses qui n'ont pas marqué l'histoire : les FED, Zorki, et la pire d'entre elles qui a inspiré les autres : Leica

Bon, pour que le mirrorless redevienne une technologie qui déboite, il faudrait encore quelques améliorations sur le viseur (un vrai viseur optique pour les focales "classiques", et un viseur LCD qui aie moins de latence en basse lumière)
Mais il faut avouer qu'un croisement entre les modèles Fuji (pour l'ergonomie et le design) et Sony (pour le capteur plein format), ce serait déjà une tuerie.
Si en plus il était siglé Pentax... mais bon, on ne va pas trop rêver non plus hein

lignesbois a écrit:@CYv : le mirrorless n'est pas non plus la dernière née des technologies... Ca existait déjà au milieu du siècle dernier (voire avant), c'est donc bien antérieur au numérique. Je crois que dans les années (19)50, on appelait ça des appareils télémétriques... et que ça s'appelle encore comme ça.
Tu sais, toutes ces bouses qui n'ont pas marqué l'histoire : les FED, Zorki, et la pire d'entre elles qui a inspiré les autres : Leica

Bon, pour que le mirrorless redevienne une technologie qui déboite, il faudrait encore quelques améliorations sur le viseur (un vrai viseur optique pour les focales "classiques", et un viseur LCD qui aie moins de latence en basse lumière)
Mais il faut avouer qu'un croisement entre les modèles Fuji (pour l'ergonomie et le design) et Sony (pour le capteur plein format), ce serait déjà une tuerie.
Si en plus il était signé Pentax... mais bon, on ne va pas trop rêver non plus hein

J'ai mis une fois mon oeil dans un Olympus numérique à viseur électronique ... j'ai cru que j'allais dégobiller ... plus jamais un telle horreur, qui, il paraît, équipe également les Sony ...  Comment peut-on acheter pareils boitiers !!!!!      Beeeeeeeeurk  

@Lignesbois : La technologie des télémétriques à correction de parallaxe des années 50 et des mirrorless actuels n'a absolument rien à voir. Leur seul "ressemblance", si on peut dire, est de ne pas avoir de miroir. Comme mon premier instamatic...
@Rafale : Tu devrais réessayer et ne pas rester sur un point de vue trop "daté", la techno évoluant très vite. Perso j'ai eu la chance de pouvoir tester un Sony A7RII pendant une demi-journée et je peux vous dire que ça déboîte déjà fort... J'ai d'ailleurs hésité avec le K1 mais le coût du shift avec objectifs m'a fait reculer.

Perso si Pentax en sort un de bon niveau avec un super AF, je le passe immédiatement en précommande...

Mouer, il parait même que Zenit penche sur un Hybride mirrorless pour 2018 ... C'est la mode

Lyonel a écrit:@Lignesbois : La technologie des télémétriques à correction de parallaxe des années 50 et des mirrorless actuels n'a absolument rien à voir. Leur seul "ressemblance", si on peut dire, est de ne pas avoir de miroir. Comme mon premier instamatic...
@Rafale : Tu devrais réessayer et ne pas rester sur un point de vue trop "daté", la techno évoluant très vite. Perso j'ai eu la chance de pouvoir tester un Sony A7RII pendant une demi-journée et je peux vous dire que ça déboîte déjà fort... J'ai d'ailleurs hésité avec le K1 mais le coût du shift avec objectifs m'a fait reculer.

Perso si Pentax en sort un de bon niveau avec un super AF, je le passe immédiatement en précommande...

Bien bien, puisque tu me conseilles d'essayer du Sony dernière génération pour ma culture générale, pourquoi pas ?

De quoi mettre à l'épreuve très prochainement un revendeur de l'enseigne Fnac (qui ne vend plus Pentax en rayon),  avec pour bouquet  final, "au fait, pour comparer, où se trouve les boîtiers Pentax" ?  niak niak niak    

Coup de chance, Fnac diffuse l'alpha9 aussi : 20i/s et un AF de ouf, même pas besoin de coller l'oeil au viseur...

Ah ah ah oui, il est resté collé sur le tarif