Quel sac pour partir en voyage ?

Bonjour !
Heureux propriétaire depuis quelques années maintenant d'un K10D et de quelques objectifs. ( 70-300, 35 et 50 (peut être un supplémentaire ? ))
Je compte me rendre au Vietnam en Mai-Juin prochain.
je souhaite investir dans un sac pour mon appareil photo ( aujourd'hui transporté dans une glaciaire encombrante, ou bien dans un petit sac à dos decath').
Vu la période, il m’apparaît évident que le sac doit être " étanche" ou résistant à la pluie du moins. (on sait jamais)
Après je ne sais pas trop si un sac bandoulière ou un sac à dos sera le plus adapté.
Sachant aussi que j'aimerais bien que ce sac ne fasse pas trop sac d'appareil photo ( un peu parano oui..)


Merci de vos réponses

personnellement j'ai le lowepro flipeside 400AW.
c'est un sac à dos qui ne fait pas trop photo. son ouverture est dans le dos.
va voir sur le net toutes les carcatéristiques.
j'ai eu un sac bandouillère et avec un boitier et trois objectifs j'avais le dos en miette en fin de journée. ça tire en biais. donc je ne le conseille pas sauf pour des petites sorties légères.

perso, j'ai ce sac.

j'en suis assez content.

la partie "non photo" est certes un peu petite pour assurer une journée de rando mais reste assez grande pour conserver ses affaires lors d'une visite (tablette, portefeuille, guide, T-shirt, petite bouteille d'eau ...)
La partie photo est bien faite, et assez grande (K5II+16-50; 50 f1.4, Tamron 90 mm macro, 55-300, GPS, accessoires).
l'accès n'est pas forcément facile (il faut retirer le sac pour prendre les accessoires) mais ce n'est pas ce que je recherchais. Un pied photo peut facilement être fixé sur le sac.
Concernant la pluie, une housse est fournie (et rangeable dans une poche spécifique en bas du sac) et elle dispose d'un trou en bas (pour éviter que la house étanche se transforme en sac rempli d'eau si de l'eau arrive à passer par le haut).

Enfin, le confort de portage est excellent, digne d'un vrai sac à dos (Jack Wolfskin est plus connu pour son matériel outdoor que pour le matériel photo). Le dos est réellement aéré (seul un filet est en contact avec le dos) et pour moi qui transpire pas mal c'est assez important.


ce n'est pas un sac photo parfait, mais il est relativement bon et ne fait pas du tout sac photo.

Si t'as un peu de budget regarde chez F-Stop aussi. En résumé leur concept principal c'est un sac de rando dans lequel tu places une sorte de fourre-tout (appelé ICU) accessible en flipeside (dans le dos) tout en gardant un espace pour des affaires perso. Ils font aussi des sac plus traditionnels mais c'est pas pour ça qu'on les connait.

J'ai un f-stop depuis peu: beaucoup de volume (pour les affaires et/ou pour la photo selon l'ICU choisi), mais... très cher. Plus la galère pour trouver quelqu'un qui a en stock quand on cherche. Accès sécurisé au matériel par le dos. Je connais aussi le lowepro hatchback 22L ou 16L (utilisé par mes filles). La capacité photo est limitée, accès sécurisé dans le dos, prix raisonnable, et pas du tout typé photo. Préférer le 22L, la capacité du 16L étant minuscule. Housse de pluie fournie. Si ton matériel rentre, c'est un bon plan...

Pour un voyage, je conseille sac à dos plutôt que bandoulière.

Pas très sécurisé tout ça... Une petite main agile peut ouvrir l'arrière sans que tu t'en rendes compte. Tu sentiras peut être l'appareil partir mais ça sera trop tard.  

pour 40-50€ tu peux avoir ça (un peu l'idée de F-Stop):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sinon le Hatchback est pas mal pour moins de 70€:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flipside 200: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vanguard propose plus classique mais la trappe est à fermeture TRIPLE (Clip solide+scratch+2 zip) et l'ouverture principale est freinée de chaque coté par le passage de sangle:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bref...pour le même prix je te conseille de chercher plus sécurisé  

Je ne donnerai aucun avis sur les sacs que tu as trouvés, puisque je ne les connais pas. Pour me limiter à ce que je connais, dans la même gamme de prix, le Lowepro Hatchback est autour de 70€ en 16 litres et 80€ en 22 litres. Le 16 litres est très compact, mais rentre peu de matériel photo. Ma première fille y entre un K5 avec un 18-135 monté + des babioles (chargeur etc...). Elle n'a pas d'autre objectif, mais ça pourrait devenir serré si c'était le cas, donc je pense qu'il ne conviendra pas à ton besoin.

Le 22L est beaucoup plus polyvalent. Testé avec mon matériel avant de l'offrir à ma 2° fille: mon K5 entre sans problème avec un grip et quelques objectifs non minuscules, et il y a de la place au dessus pour des affaires. L'insert photo peut être retiré, par exemple pour être placé temporairement, avec le matériel, dans un autre bagage. Le sac lui-même, sans son insert, peut alors s'aplatir dans une valise. Au quotidien, cela reste un sac de taille modeste, pratique, discret et bien fini. Voir vidéos sur le site de Lowepro. et pour retenir l'argument de Aokashi: accès sécurisé au matériel, puisqu'il faut retirer ou pivoter le sac pour accéder à l'insert photo.

Bon, cela dit, je n'ai pas d'actions chez Lowepro. J'ai moi-même d'autres sacs plus adaptés à mon usage, et pas des Lowepro. Ce n'est certainement pas la seule solution possible et peut-être pas la meilleure pour ton usage. Mais vu ce que tu exprimes, cela me semble un choix sérieux et adapté, un parmi d'autres. Attention seulement à penser plus loin que l'étiquette prix: un sac photo de qualité dure longtemps. Dépenser moins cher pour pour moins pratique, c'est prendre le risque de jeter de l'argent par les fenêtres...

moi j'ai le lowepro flipeside400AW et j'y let un k20d grip  monté sur 50-135. à coté je met la housse du 50-135 et je le range à cet endroit en cas de changement d'objo donc c'est sa place. de l'autre coté je mets un flash pentax af540fgz. sous le flash je met un voir deux objo.
sous le 50-135 pareil.
et sous le boitier et objot je met soit un bridge soit le k7.
le tout sécurisé avec ouverture dans le dos. et devant il y a une poche fourre tout. j'y met pas mal de trucs.
je t'ai écris à ce sujet simont.

:

Perso, j'ai plusieurs sacs, mais je choisis toujours au final de partir avec un sac decath dans lequel je place un petit sac bandoulière matelasse. Ça fais moins photo et j'y met aussi un anorak et une bouteille d'eau. Le sac dedans reste ouvert pour le côté pratique. Jamais de souci. Et un sac poubelle pour étanchéité si nécessaire.

Je suis réservé sur une teille solution, car j'ai souvent essayé, avec un résultat décevant. Ce n'est rentable à mon avis qu'en disposant déjà de quelques éléments pour bricoler quelque-chose à coût nul. Au pire, c'est un essai gratuit pour rien, au mieux, ça sert un temps, voire beaucoup plus. Penser aux matelas de camping qui (découpés et collés à la colle néoprène) font des protections bon marché.

Parmi les problèmes potentiels:
- la protection contre les chocs.
- l'accessibilité peu commode
- le rangement du matériel quand il ne se limite pas à un boitier avec un sol objectif monté. Les objectifs se rangent difficilement "en vrac".

S'il faut acheter pour bricoler, ça fait vite plusieurs dizaines d'euros, pas très loin d'un vrai sac photo, pour un résultat potentiellement décevant à l'usage. A bien réfléchir et anticiper avant de faire des dépenses limitées mais...inutiles...

simont je t'ai mp tu me zappe?
à moins que mon mp ne soit pas parti?

Un demi centimètre de trop sur ce type de sac, c'est complètement hors sujet: le hatchback est mou dans toutes les directions. La seule chose qui donne de la rigidité (un peu...) c'est l'insert photo à la base du sac, et son contenu bien sûr. Cela veut dire dans l'autre sens, que le sac prendra de l'embonpoint si on bourre la partie supérieure avec des vêtements, pas exemple.

Si le 22L ne passe pas en bagage cabine, je me demande vraiment ce qui passe. Ca tient beaucoup plus du classique sac de ville "Eastpack", que du bagage ou du sac de randonnée. Et d'ailleurs, un sac Eastpack lambda fait... 24 litres. Le hatchback 22L doit être un chouilla plus haut, mais beaucoup plus maigre à sa base.

Edit: je viens de regarder sur Katar Airways: autorisé 50x37x25 contre 50.5 x 29 x 24: tu peux dormir sur tes 2 oreilles, même sac bourré. Ils ne prendront pas le pied à coulisse !!!

Yep je pense me diriger vers celui-ci je pense. Il me plait assez.
Merci de vos lumières !

En cabine ils peuvent plus regardant sur le poids que sur la dimension. J'ai déjà passé 2 bagages (sac PC + sac photo) mais c'est au niveau du poins qu'ils m'ont enmer... enfin qu'ils m'ont fait chi...
bref, je dépassais les 12 kg

Donc fais attention à ça aussi.

Moi j'étais accompagné et on a réparti le poids entre nous.

J'avoue que la vérification du poids en cabine est un peu ma hantise, mais heureusement, jamais contrôlé pour encore!

Tu as droit à 7kg: cela me semble difficile à dépasser avec du matériel photo dans un sac de 22L qui ne peut contenir qu'un boitier et quelques objectifs, à moins de "lester" les autres poches avec du très lourd, bien sûr.