Compact en second boitier ?

Bonjour à tous ! 

Suite à l'achat du K1 je me rend compte que mon K3 fait double emploi. Je pensai m'en servir en parallele du K1 mais je me rend compte qu'à chaque que je peux prendre un réflex c'est le K1 systématiquement. 

Cela dit il y a une paire de situation oú le reflex n'est pas franchement pratique et oú un compact qui tiendrait dans une poche serait des plus utile ! 

Du coup je me demande si renvendre le K3 pour prende un compact ne serait pas une bonne idée. 
De part mes pratiques photos je pencherai pour un modèle qui dispose d'une focale fixe, voir d'un zoom mais léger (24-70mm pas au dela) mais lumineux. 

J'ai vu quelques modèles Sony/Fuji Rx100/X70/X30 ou Ricoh Gr, et niveau budget j'aimerai rester dans le 5-600€ pour que la revente K3 + 1 objectif puisse me rendre l'operation neutre 

Bref c'est là que j'ai besoin de vous. 
Avez-vous un compact en second boitier ? (lequel/pourquoi) En êtes-vous satisfait ?  
Par rapport à mon projet y a t'il d'autres marques ou modèles qui seraient envisageables ? 

Merci

Même questionnement que toi mais pas de K3 à revendre...
J'ai aussi intégré les 4/3 (Lumix GX8 et Olympus) dans ma liste... La taille et la qualité du K70 me font aussi réfléchir...

SONY Alpha 6500 + 16-70mm f/4 ZA OSS
et pis c'est tout....

ZeGaby a écrit:Bonjour à tous ! 

...

Bref c'est là que j'ai besoin de vous. 
Avez-vous un compact en second boitier ? (lequel/pourquoi) En êtes-vous satisfait ?  
Par rapport à mon projet y a t'il d'autres marques ou modèles qui seraient envisageables ? 

Merci

- Pentax Q 7 (capteur agrandi par rapport au Q) + les 3 zooms (UGA - trans-standard - & télé)  et l'objectif standard en focale fixe.

Les + :

- A part le domaine du super télé, on couvre toutes les focales en quelques centaines de grammes
- Se fait totalement oublier par poids et dimensions ridicules.
- Silence total de fonctionnement
- Profondeur de champ énoooooorme (du fait du petit capteur) pratique en avant plan de paysage
- Chouette résultat en film, assez proche de l'APS-C, avec l'avantage ici d'une bien plus grande profondeur de champ et de moins de flou lors de transition de distance avec le sujet
- Prix finalement assez démocratique au vu de la concurrence
- Objectifs vraiment de très très très haute qualité optique, irréprochables  (mais tirer toujours à pleine ouverture -  ou maximum à f 4 avec la focale fixe normale, à cause d'une montée immédiate de la diffraction du fait de la petitesse des optiques).


Les limites :

- Phénomène physique pour tous ces petites capteurs quelque soit le modèle ou la marque, de dynamique assez restreinte et résultat assez durs (peu de transition entre ombre / soleil)
- Tirer à pleine ouverture en permanence (y penser)
- Montée en iso pas terrible
- Pas de viseur autre que l'écran ; pas très clair au grand soleil et cadrage moins précis
- Autonomie limitée surtout si l'on filme
- Balance WB tendant parfois vers le rosâtre

ZeGaby a écrit:Bonjour à tous ! 

Suite à l'achat du K1 je me rend compte que mon K3 fait double emploi. Je pensai m'en servir en parallele du K1 mais je me rend compte qu'à chaque que je peux prendre un réflex c'est le K1 systématiquement. 

Cela dit il y a une paire de situation oú le reflex n'est pas franchement pratique et oú un compact qui tiendrait dans une poche serait des plus utile ! 

Du coup je me demande si renvendre le K3 pour prende un compact ne serait pas une bonne idée. 
De part mes pratiques photos je pencherai pour un modèle qui dispose d'une focale fixe, voir d'un zoom mais léger (24-70mm pas au dela) mais lumineux. 

J'ai vu quelques modèles Sony/Fuji Rx100/X70/X30 ou Ricoh Gr, et niveau budget j'aimerai rester dans le 5-600€ pour que la revente K3 + 1 objectif puisse me rendre l'operation neutre 

Bref c'est là que j'ai besoin de vous. 
Avez-vous un compact en second boitier ? (lequel/pourquoi) En êtes-vous satisfait ?  
Par rapport à mon projet y a t'il d'autres marques ou modèles qui seraient envisageables ? 

Merci

Si :
- une ouverture focale fixe n'est pas un problème
- la revente du K-3 + 1 objectif avoisine les 600€
un des meilleurs choix est incontestablement le Ricoh GR II (Officiellement 699€ neuf, 618€ chez AM..N). Son objectif est un équivalent 28mm f:2.8, son capteur un APS-C 16Mpx identique au K-5IIs, il est doté du Wi-fi et NFC.
Les images produites sont simplement sublimes...
Ce n'est pas un hasard si beaucoup de pros (pas seulement en Pentax) en ont fait leur 2ème boîtier !
Mais ce n'est que mon avis !

edit : correction de coquille (focale et non ouverture !!)

Un K-S1 avec ton 35 f:2,4 et tu auras l'impression d'avoir un compact

L'avantage? tu peux emmener n'importe lequel de tes objectifs !

Sans avoir de K1 je me suis retrouvé avec la même interrogation, j'ai prix un RX100 M2 pour le range. Les M3 à M5 sont un peu plus courts.
Je suis très satisfait des résultats, il est plus performant que mon k-x, en attendant de remplacer ce dernier par un autre K.

Un grand merci pour toutes vos réponses !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Oui j'ai lorgné aussi dessus, mais pas sur le K70 non pas qu'il n'est pas bon mais clairement il faut que ça rentre dans la poche...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je m'y étais intéressé mais abandonné car avec l'objectif c'est "trop" gros pour moi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Oui c'est un retour que je vois régulièrement, je pensais revendre le K3 + Sigma 18-35mm Art (enfin à décider car cet objectif me tiens sincèrement à cœur pour l'astro, au pire je mettrais au bout en fonction du choix final).

@Nicolas75 : Oui, mais dans ce cas je garde le K3 !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : merci de ton retour, c'est vrai qu'ils ont beaucoup de versions avec le RX100 et qui sont toujours en vente...

Pour expliquer pleinement le sujet : je souhaite pouvoir avoir un appareil sur moi même quand ça n'est pas trop simple.
Prendre le sac photo quand je vais me balader pas de soucis, mais sur des périodes où ça le fait pas trop d'avoir le sac photo, je me vois mal sortir de ma poche un réflex...
D'où mon choix d'un compact, l'idée c'est de l'avoir toujours dispo pas loin et que je puisse me faire plaisir avec.
La focale fixe ne me fait pas peur, avec le K3 (je ne parle pas encore du K1 car que quelques mois avec) mon objectif fétiche est le 35mm f/2.4, donc un équivalent 35mm serait optimal pour moi.

Dans la même situation, je garderais le K3 et je prendrais un compact de compromis, pas trop pourri et pas trop cher...

Mon PENTAX WGIII ne me quitte JAMAIS .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Oui c'est aussi une autre solution...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : et tu en es content de ton WGIII ? C'est bien celui qui est utilisable même sous l'eau ? Niveau rendu des images c'est comment à haut isos (1600 ?) ?

J'ai eu aussi cet envie, mais je continue avec mes 2 boitiers autour du cou

J'ai acheté à mes petits enfants des premiers prix Canon, Panasonic, Nikon. Je dois reconnaître qu'ils font de bonnes photos, meilleures que mon smartphone

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (étanche anti-chocs)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (étanche)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (mon préféré)

Salut,

Rapide feedback sur ma propre expérience.
Je suis aussi passé par la phase de recherche d'un boitier léger et compact à toujours avoir sur soi quand on ne peut pas avoir ses réflex ou qu'on ne veut pas s'encombrer.
Après études et comparaisons, j'avais opté pour le SONY RX100 M3 qui, à mes yeux, représentait le meilleur compromis.
Il est vraiment "pocketable" et son capteur 1" délivre des jpgs SOOC de très bonne qualité. je n'ai jamais fait de RAW.
Rien à redire sur ces aspects. Je l'ai utilisé avec plaisir et en conserve un très bon souvenir.
Les points négatifs que je lui trouve sont, paradoxalement liés à sa taille :
- je ne l'avais pas très bien en main et lors du visionnage de mes photos sur grand écran, beaucoup étaient à redresser.
- il m'a fait trouvé mes réflex lourds et encombrants
Je l'ai finalement donné à ma fille qui en est ravie. Elle l'utilise en mode AUTO optimisé (c'est dommage pour un compact expert) mais elle fait de chouettes choses.

J'ai donc cherché une autre solution et ai opté pour Fuji.
J'ai laissé tombé (mais 'tain ! qu'est-ce qu'il est beau et bon ! ) le X100 (S ou T) car objectif fixe et à demeure.
J'ai donc pris un X-E2S, certes plus gros que le SONY, mais que je peux emporter partout lorsqu'il est monté avec un pancake (27 mm en l'occurence) : en bandoulière à l'épaule sous une veste ou un blouson, ça le fait.. Si je veux un zomm, je lui mets un 18-55. Il n'est plus "pocketable" mais ça reste léger.
(Accessoirement, j'ai fait un switch de marque complet et lui ai adjoint un X-T1 et 2 autres objos : mais rien à voir avec la question initiale).
Je ne vais pas réécrire tout ce qui l'a déjà été à propos de Fuji, mais c'est du bon.

Lors de mes recherches de compact, j'avais aussi regardé du côte de Panasonic, LX100 de mémoire et Canon (G9 ?) : ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

Voilà pour ma petite expérience.

En résumé :
SONY RX100M3 vraiment bien : capteur 1", objo 24-70 de qualité et lumineux, vraiment petit, qualité photo vraiment superbe, ergonomie des menus moyenne, mais surtout on a trop souvent besoin d'y aller. Appareil un peu trop "électronique" finalement.
FUJI : Capteur APS-C de haute qualité, plaisir retrouvé des réglages à l'ancienne, jpeg excellents, boitier petits et léger (peut-on les qualifier de compacts ?), look (mais ça, c'est subjectif...).

ZeGaby
A 1600 Isos, vaut mieux ne pas s'amuser à trop croper .
Il y a certains paramètres à assimiler, mais sous l'eau, avec ma petite fille, c'était un régal .

( Il y a un gouffre en le WG II et le WG III )

J'utilise depuis plusieurs années un FUJI X 10 qui était un charmant compact à capteur 1 pouce 12MP , viseur optique, petit zoom assez lumineux et look de presque leica
en complément du K20D puis du K-3. Un peu grand pour la poche mais assez discret pour faire juste touriste avec un vieil appareil.

Il peut faire d'assez bonne photo même si la dynamique du capteur est limite.

A l'usage, le principal inconvénient est que les RAW du Fuji sont nativement assez différents ( colorimétrie, rendu général ) de ce que sort un boitier pentax et qu'il ne m'est pas évident de sortir une série homogène de lightroom quand on utilise conjointement les 2 boitiers.
Par comparaison quand mon épouse a le courage de sortir son bon vieux K100D, ses RAW ne sont pas très différents de ceux du K-3 ( on s'amuse même au jeu de qui à fait quoi ), tandis que ceux du FUJI sont immédiatement repérables (même en les recadrant 3/2 )

Il faudrait voir si cette différence est moins marquée avec un compact Ricoh-pentax ou d'autre marques

Je ne sais pas si cette remarque peut apporter quelque chose dans le choix d'un compact contemporain ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : merci pour ce retour !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Merci pour ton retour, si si cette remarque est très intéressante pour moi ! J'ai commencé à me lancer dans la photo suite à mes découvertes avec un Sony dsc W70 et après je suis resté chez Pentax (K200D/K30/K3/K1).
Du coup je n'ai jamais eu de "trop" grandes différences dans mes raws (le W70 ne faisait que du Jpeg).
Mais ça ne me gênerait en rien d'entrer dans un univers différent, chaque appareil à ses "limites" et oblige à certains compromis !

+1 avec kmicaz, le Ricoh GR que j'ai dans sa version I fait d'excellentes photos, objectif fixe mais quand je n'ai pas envie de porter lourd il ne me quite pas, je trouve que la qualité des images n'est pas loin du tout du K3 (pour la remarque de Fredoo). Je lui ai ajouté cet été un porte filtre 49mm, même diametre que mes ltd ce qui ne gâche rien...
Il est léger, pas encombrant, et utilisable dans tous les modes comme un reflex.
J'ai hésité cet été a partir avec un k3 et un ou deux objectif mais j'avais une limite de poids, je n'ai pris que le GR, j'ai 0 regret !

Reb a écrit:+1 avec kmicaz, le Ricoh GR que j'ai dans sa version I fait d'excellentes photos, objectif fixe mais quand je n'ai pas envie de porter lourd il ne me quite pas, je trouve que la qualité des images n'est pas loin du tout du K3 (pour la remarque de Fredoo). Je lui ai ajouté cet été un porte filtre 49mm, même diametre que mes ltd ce qui ne gâche rien...
Il est léger, pas encombrant, et utilisable dans tous les modes comme un reflex.
J'ai hésité cet été a partir avec un k3 et un ou deux objectif mais j'avais une limite de poids, je n'ai pris que le GR, j'ai 0 regret !

Ca dépend de ce que tu fais. Certes cela peut convenir pour un type de photos.

Mais en ballade à la montagne, prendre un chamois au 28 mm ...même avec le meilleur appreil et objectif au monde,  je ne sais même pas si tu le verras sur ta photo.

Avec le Pentax Q7 monté en 1,2,3 avec le zoom le télé ... ton chamois, ton bouquetin ou ta marmotte,  ils sont bien là !  Et question poids, on est à moins de 100 gr par objectif ... du risible !

Ze Gaby doit s'interroger d'abord sur le type de photos qu'il espère pouvoir couvrir avec ce type de boîtier de remplacement !

Reb, Rafale, c'est bien pourquoi le GR est de sortie partout, sauf en raquettes avec le Q vers Bonnenuit.

Cela écrit, force est de constater que le WG III est des plus rassurant quand les éléments météo s'activent.

Ou à la piscine de l'hôtel....

Oui je suis d'accord. Tout dépend de l'utilisation.
Là je repondais a la question de zegabi " avez vous un second apn et êtes vous satisfait", compact et tient dans la poche.
Je ne connais ni le WG ni le Q...