Nouveau reflex Pentax plein format

Trop de fautes peuvent être gênantes, surtout pour certains (même pour moi qui n'a jamais été un fort en orthographe). Mais, à part le style SMS qui me hérisse le poil, du moment que je compran ce qui ai écri, ces le pruncipalle.

AOCO a écrit:

Chafou a écrit:pano/brenitzer (au k-5)

En revanche avec plus de définition on n'est plus obligé de faire d'assemblage pour faire un pano on vire une bande en haut et en bas et tadaaaaa c'est aussi beau qu'avant. non ... j'ai pas bon ?

1- Pano : plusieurs personnes on en parti répondu... je rajouterai aussi qu'un crop diminue l'angle prise de vue contrairement à un assemblage (du coup çà n'as aucun sens) ... à moins d'avoir un UGA comme focale unique sur un FF à xxxMpx : mouais mouais mouais.

Quand on sort avec une belle fixe lumineuse c'est agréable de pouvoir juste un peu agrandir son fov en prenant juste deux clichés par exemple...

2 - Brenitzer : le principe même étant de prendre plusieurs clichés pour simulé (voir émulé) un capteur plus grand çà risque pas de marché en croppant une image unique

vous en oubliez un : le ponay

Chafou a écrit:... pour simulé (voir émulé) un capteur plus grand çà risque pas de marché ...

Le quart d'heure orthographico-grammatical est déjà terminé...

Pour revenir à l'axe central de ce fil "Nouveau reflex Pentax plein format"
quelques petites réflexions qu'il me semble intéressant de rafraichir:
1 dans les objectifs compatibles avec le K-1 à venir [cette liste a été établie par plusieurs sources non liées entre elles; elle peut donc être considérée comme sérieuse, sans remise en cause systématique qui n'ont rien à voir avec la réalité] Dans ces objectifs donc il y en a de plusieurs sortes.
- les FA Ltd, qualifiées de trucs vieux de 20 ans. Cette qualification me semble le fait de gens qui n'ont visiblement jamais essayé ces objectifs. Ce sont tous des objectifs de très haute qualité qui restent incontournables, particulièrement les 31 et 77mm. Leurs qualités ne se réduisent pas à des chiffres de nombre de paires de ...lignes, ou de pixels. Il s'agit du modelé, de finesse des transitions chromatiques ... Ils n'ont qu'un seul défaut, ils sont chers.
- les FA encore en vente, particulièrement le 1,4/50, excellent objectif, mais impossible à proposer en kit. Il suffit de voir sa tête pour piger immédiatement que ce serait une contre-pub genre " Pentax lance un FF, mais n'a que des vieux coucous à proposer avec"
Le 1,4/50 est excellent, j'espère qu'il sera plus tard ressorti, mis à jour HSM et métal, pour marcher en // avec un autre 50 qui va sortir...
- les DA dont on sait qu'il couvrent le cercle image du 24x36, c'est à dire les focales fixes de 40mm (pas le sx) et plus, peuvent aussi être envisagées, ça en fait un paquet. Bien sûr Pentax devra fournir les auto-collants D-FA pour corriger leur apparence.
Concrètement il est évident que Pentax lancera le K-1 avec un objectif de kit. Il est tout aussi évident que Ricoh-Pentax sait très bien, mieux que certains forumeurs, semble-t-il, qu'il ne peut pas lancer le k-1 avec un objectif pas à sa hauteur. S'il décident que ce sera le 28-105, cela veut dire que le 28-105 sera au moins bon. Qu'il soit moins bon que le 70-200, c'est fort possible, mais le 70-200 est d'un tel niveau qu'il ne supporte que les superlatifs. Je sais de quoi je parle. Ils ne sont pas non plus au même prix... Il est possible également que le K-1 ne soit proposé qu'avec le 24-70 qui est très bon, même s'il n'est pas *. Je sais aussi de quoi je parle.
Dire qu'il n'existe aucun bon 28-105 est une affirmation assez péremptoire qui n'engage que son auteur. Je m'engage d'ailleurs à lui communiquer les coordonnées d'un toubib pouvant lui fournir des ordonnances d'anxiolytiques.

Val.Ou a écrit:
Je m'engage d'ailleurs à lui communiquer les coordonnées d'un toubib pouvant lui fournir des ordonnances d'anxiolytiques.

Mais que fait ma modération ? Y-en a plus sur ce fil ?

narbé a écrit:

Val.Ou a écrit:
Je m'engage d'ailleurs à lui communiquer les coordonnées d'un toubib pouvant lui fournir des ordonnances d'anxiolytiques.

Mais que fait ma modération ? Y-en a plus sur ce fil ?

Ça taquine, ça chahute mais ça reste bon enfant, il faut dire que nous avons vu pire !!! (et que ça n'a pas toujours été modéré... )

Yorick a écrit:
Ça taquine, ça chahute mais ça reste bon enfant,  

Pas d'accord, ce n'est pas "bon enfant" de sa part, cela fait un moment que Val.Ou s'en prend en particulier à moi en me traitant systématiquement de malade mental. Je ne connais pas la raison de cette haine, mais je lui suggère de se concentrer plutôt sur sa collaboration au blog internet dédié à Pentax qu'il a rejoint après s'être mis en froid avec l'administration de ce forum. On ne peut pas être comme lui insultant à outrance ici, et pris au sérieux ailleurs, au risque d'entrainer la réputation de cet autre site dans ses débordements. A moins que Kmicaz ne me contredise et que tout cela ne soit qu'une stratégie destinée à pourrir l'ambiance de ce forum de leur part ?

Aouais!

Vu sur Réponses Photo:
http://www.reponsesphoto.fr/2015/11/le-reflex-24x36-se-precise-chez-pentax/

Le point sympa c'est le retour sur cet écran, c'est vrai que c'est assez technique ce système...

Sinon rapport à l'ambiance de ce sujet, c'est clair qu'il faut mettre à plat....

narbé a écrit:ce n'est pas "bon enfant" de sa part, cela fait un moment que Val.Ou s'en prend en particulier à moi

Avant de critiquer la soi-disant agressivité des autres Narbé et de te faire une nouvelle fois le Calimero du forum tu ferais mieux de balayer devant ta porte! :

narbé a écrit:Le quart d'heure orthographico-grammatical est déjà terminé...

Place à la moquerie gratuite, ni bon enfant, ni taquin, juste le plaisir de se moquer ou d'humilier le premier venu ...

narbé a écrit:A moins que Kmicaz ne me contredise et que tout cela ne soit qu'une stratégie destinée à pourrir l'ambiance de ce forum de leur part ?

Je crois qu'il ne faut pas tomber dans la paranoïa : mes écrits ne cherchent absolument pas à pourrir qui ou quoi que ce soit et il suffit de les relire pour s'en convaincre, alors j'aimerais bien être tenu à l'écart d'une polémique dans laquelle je ne suis pas partie prenante. Personnellement je me suis juste étonné d'une erreur grammaticale de la part de quelqu'un qui écrit d'ordinaire en très bon français et qui (à juste titre selon moi) essaie de promouvoir cette façon de faire.
Pour le reste, chacun pensera ce qu'il veut !

Kmicaz a écrit:...mes écrits ne cherchent absolument pas à pourrir qui ou quoi que ce soit et il suffit de les relire pour s'en convaincre, alors j'aimerais bien être tenu à l'écart d'une polémique dans laquelle je ne suis pas partie prenante....

D'ailleurs, il n'y a eu aucune modération à ce sujet (à ma connaissance). Quant à la polémique dont tu parles, je ne suis pas partie prenante non plus. Pour moi, c'est une histoire entre Val.ou et Narbé. Pour ma part, c'est à eux de régler ça par MP (de préférence).

Pour ce qui est des argument techniques, il y a du pour d'un côté comme de l'autre, simplement ils sont poussés à l'extrême dans les deux cas. Personnellement, je me situe entre les deux et chacun d'eux a des arguments qui se défendent. ... Mais comme je me considère comme Administrateur et pas du tout comme modérateur, je ne ferais rien à ce sujet (j'ai autre chose à faire de plus intéressant avec le re-design du Forum).

allez!!vous reprendrez bien un peu de FF!

http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Jean-Marc94 a écrit:allez!!vous reprendrez bien un peu de FF!

http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Donc début de l'été au lieu de printemps ... c'est donc encore repoussé

 spring c'est le printemps non ?
tu nous donnes des coups de chaud là, j'ai failli appuyer sur la touche "mettre dans le panier" pour un D810 flambant neuf  

krusty a écrit:  spring c'est le printemps non ?

Il me semble aussi ....

Cela dépend dans quel hémisphère le printemps 2016 

Sinon le lendemain du 31 Mars 

Spring, c'est aussi un ressort. C'est pour ça que les délais sont élastiques.

C'est pas faux, mais comme je suis à 300% dans la mise au point du futur look du Forum, même si on est quasiment que deux à bosser dessus, le nouveau Forum sera au point bien avant la sortie du fameux Pentax K-01 FF.

C'est d'autant plus vrai que jusqu'à présent, personne ne nous a dis qu'on n'était pas sur les bonnes pistes. Du coup, ça accélère encore largement le mouvement (vu qu'il n'y a aucune opposition à ce que l'on prépare activement).

Je gage qu'au train où ça va, il y en a certains qui vont être drôlement surpris à l'arrivée.