Nouveau reflex Pentax plein format

Chafou a écrit:

olivier50 a écrit:... l'argument du stockage, enfin, qui me fait hurler de rire, quand je vois qu'une carte SD 64 GO (capacité 1000 photos RAW au format FF) coûte 25€ et qu'un disque dur 2,5" 2To (capacité 50 000 photos) coûte 90€ et pèse 100g. Je vous fais le tout , parce que c'est vous, à 4% du prix du boîtier nu !

Le problème du poids des fichiers n'est pas tant au niveau du stockage ni même de l’archivage...

Le soucis c'est de devoir renouveler (encore) tout son informatique pour le post-traitement :
pour faire pas mal de pano/brenitzer (au k-5) je me suis retrouvé encore récemment avec des fichiers de plus de 100Mpx (j'ai frôler les 200 sur certains)... et franchement mon PC fait la gueule! (fichiers en raw puis en tiff = 1Go la photo )
L'affichage et le traitement sous LR était interminable,  color efex plantait régulièrement ... au final j'envoyais le rendu avant de partir au boulot et je le récupérai le soir

Non désolé mais pour moi (amateur) 16 ou 24 Mpx me semble largement suffisant...
Si un jour j'achète un FF ce sera en complément d'un APS-c et non pas pour utilisé que le centre du capture

Si on veux faire de l'assemblage avec son nouveau boitier à jesaispascombiende pixels là ça peut se comparer à l'expression : "pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliquer" et si on ne veux pas faire un pano avec deux ou trois images horizontales on peut faire avec des images en verticales alors là on passe à six ou sept photos mais on peut aussi faire plus ...
là je crois qu'on fera toujours plus parce que la technologie promet plus et très vite on dira que c'est pas suffisant pour ce qu'on veut faire c'est très humain je trouve comme réaction.
En revanche avec plus de définition on n'est plus obligé de faire d'assemblage pour faire un pano on vire une bande en haut et en bas et tadaaaaa c'est aussi beau qu'avant. non ... j'ai pas bon ?

Grosbill01 a écrit:
Toutefois, c'est dommage de lier la sortie du FF avec cette optique.
Pour un produit high-tech, il existe 2 marchés : les nouveaux clients et le marché de renouvellement.

D'après Kenspo, le nouveau boitier ne plaira pas aux photographes "old school", et on voit tout les jours un peu plus sur ce thread, que c'est déjà le cas: trop de pixels, trop de boutons, pas assez de pop-up flash, pas assez d'objectifs etc ...
Ensuite il dit que Ricoh destine le FF Pentax aux pro et à de nouveaux photographes expérimentés.


Pentax K-1 (tentative) exhibited in Salon de la Photo from Paris
Posted By kenspo

I've said it before, and i say it again. This first FF is aimed at pros and other serious photographers. This will reflect at most features on the camera. Some "old school" photographers won't like it..but thats life..cant please them all. Ricoh looks ahead and wants to attract more new user and more pros (here is one of the reasons i am signed).

AOCO a écrit:
Ensuite il dit que Ricoh destine le FF Pentax aux pro et à de nouveaux photographes expérimentés.

aux geeks quoi  

AOCO a écrit:En revanche avec plus de définition on n'est plus obligé de faire d'assemblage pour faire un pano on vire une bande en haut et en bas et tadaaaaa c'est aussi beau qu'avant. non ... j'ai pas bon ?

En général, oui.
Mais avec un grand angle et une haute définition, on hérite de l'accentuation des perspectives du grand-angle.
Assembler plusieurs images prises au 35 ou 50mm avec une projection cylindrique ou sphérique donne une image à plat avec une déformation imperceptible. C'est l'avantage qu'il reste au pano.

Du coup, même avec un FF à haute définition, je pense que je continuerai à faire du pano.

Kmicaz a écrit:

Le "réalisme" n'a rien à voir avec ça... et la réalité pas davantage ..
On peut toujours se donner rendez-vous début mars pour constater la réalité ! Mais je doute fort que Pentax intéresse alors encore tout le monde sur Kpark !
En attendant, je ne peux que "conseiller" à chacun de suivre l'actualité et l'évolution des choses sur les sites dont c'est le but ou l'activité essentielle.
"Conseiller" est d'ailleurs un bien grand mot, chacun étant libre de faire ce qu'il lui plait !

La "passion" qui règne souvent sur les forums (ou les fora pour les puristes) n'est pas propice à des discussions sereines et objectives.

Tu as bien résumé ce sujet, surtout la dernière phrase

Vivement qu'on puisse avoir enfin des infos en beton !

Pour le soucis de l'augmentation du nombre de pixel et les nécessaires évolutions de son parc informatique, c'était déjà le cas entre le K5 et le K3... Et ça sera certainement le cas avec la future version du futur FF...

AOCO a écrit:D'après Kenspo, le nouveau boitier ne plaira pas aux photographes "old school"

Dans sa phrase, il dit plutôt que "quelques Old School n'aimeront pas le nouveau boîtier".
Et c'est vrai, pour tout nouveau boîtier, il y aura toujours une frange de la population qui le critiquera à juste titre.

Comme beaucoup ici, j'ai commencé avec l'argentique et au bout de plus de 30 années de pratique en Pentax je pense me catégoriser dans les Old School
J'adore le Nikon Df mais il a deux gros défauts pour moi, ce n'est pas un Pentax et la commande d'ouverture n'est pas sur l'objectif (oui, je sais, c'est impossible).
Mais clairement, l'ergonomie que promet ce nouveau Pentax FF me plaît beaucoup.
De plus la définition me semble bien réfléchie et un bon compromis entre une résolution pas trop poussée (l'équivalent d'un 645Z) et d'une définition respectable en mode crop (l'équivalent d'un K-5) -- cf. le tableau de comparaison des résolutions, quelques post plus haut (lien)

AOCO a écrit:Posted By kenspo
I've said it before, and i say it again. This first FF is aimed at pros and other serious photographers.

Déjà, il n'y a pas beaucoup de pro qui utilisent du Pentax (je n'en connais pas et j'ai travaillé très longtemps dans le monde de la presse) mais je doute qu'il y en ai suffisamment qui migrent de Canikon vers Pentax pour à ce point influencer Ricoh.
Pour eux, Ricoh leur destine le 645Z, et cela semble déjà bien marcher.

Je vois surtout dans ce FF une opération pour améliorer l'image de marque de Pentax et surtout faire énormément plaisir aux fans.
Vont-ils réussir ? Je l'espère sincèrement.

AOCO a écrit:
En revanche avec plus de définition on n'est plus obligé de faire d'assemblage pour faire un pano on vire une bande en haut et en bas et tadaaaaa c'est aussi beau qu'avant. non ... j'ai pas bon ?

Non, pas tout à fait bon, il ne faut pas confondre "panoramique" avec "grand angle en format allongé" ou "format panoramique". Un panoramique, typiquement, c’est au moins 120° d'angle de champ (et jusqu'à 360°). Il faut alors en FF un 12mm pour avoir un champ de 120° (pour un angle de champ nettement plus grand, ça devient impossible, sauf fisheye). Mais là, on a des déformations latérales et angulaires très très importantes, ce qu'est censé ne pas contenir un "vrai" panoramique par assemblage.

Dire qu'on fait un panoramique en croppant une image grand-angle, c'est aussi pertinent que dire faire du HDR avec un seul cliché... c'est juste un abus de langage...

PS: dans la même veine, je vous propose aussi le téléobjectif par cropping central. Pas besoin d'un 400mm, un 50mm suffit, et on prend juste l’extrême centre de l'image. Là, vous allez me dire "ce n'est pas la même chose", et je serai bien entendu d'accord. Et pareil pour le panoramique croppé.

PS2 : un panoramique a vocation à être vu (ou tiré) en grand. Et pour cela, il faut une (très) haute résolution et un piqué de très haut niveau. Ce que procure l'assemblage, ce que ne procure pas une image UGA croppée (fusse-t-elle prise avec un FF à 36mpx).

AOCO a écrit:
En revanche avec plus de définition on n'est plus obligé de faire d'assemblage pour faire un pano on vire une bande en haut et en bas et tadaaaaa c'est aussi beau qu'avant. non ... j'ai pas bon ?

bonjour,
je suis d'accord avec toi mais perso je préfère faire un assemblage avec mon petit k7 ou k20d.
sinon la facilité de couper en haut et en bas représente un coût de plusieurs milliers d'euros.
je raccourci facilement car il est évident que le ff fera plus qu'une simple définition plus grande.

petite question perso aoco: dans ta signature tu as rayé k10. tu n'as plus de boitier?

narbé a écrit: (fusse-t-elle prise avec un FF à 36mpx).

Diable !!!!

Kmicaz a écrit:

narbé a écrit: (fusse-t-elle prise avec un FF à 36mpx).

Diable !!!!

narbé a écrit:

Kmicaz a écrit:

narbé a écrit: (fusse-t-elle prise avec un FF à 36mpx).

Diable !!!!

Réponse en MP ...

Voici un commentaire bien fût-il.

olivier50 a écrit:Voici un commentaire bien fût-il.

Diantre!

Kmicaz a écrit:

narbé a écrit:

Kmicaz a écrit:

narbé a écrit: (fusse-t-elle prise avec un FF à 36mpx).

Diable !!!!

Réponse en MP ...

Bon, OK, je viens de me relire... il fallait lire "fût-elle" et non "fusse-t-elle". Je présume que c'est cette grossière erreur de conjugaison qui me vaut (à raison) cette remarque.
C'est bien de remonter de temps en temps le niveau orthographique et grammatical du forum.

narbé a écrit:C'est bien de remonter de temps en temps le niveau orthographique et grammatical du forum.

A charge de revanche. On compte sur vous (tant que vous resterez fidèle à Pentax).

narbé a écrit:

Kmicaz a écrit:

narbé a écrit:

Kmicaz a écrit:

narbé a écrit: (fusse-t-elle prise avec un FF à 36mpx).

Diable !!!!

Réponse en MP ...

Bon, OK, je viens de me relire... il fallait lire "fût-elle" et non "fusse-t-elle". Je présume que c'est cette grossière erreur de conjugaison qui me vaut (à raison) cette remarque.
C'est bien de remonter de temps en temps le niveau orthographique et grammatical du forum.

C'est exact ! Mais rien de méchant là-dedans .. on voit et on entend tellement pire parfois !

Nobody's perfect (a fortiori à l'imparfait du subjonctif).
Il est temps que je m'arrête.

olivier50 a écrit:Nobody's perfect

là, Olivier, personne ne te reprochera des fautes de français !

N'empêche, voilà bien longtemps que ce fil ne nous avait pas appris quelque chose de vraiment utile (et vérifiable ) !

narbé a écrit:N'empêche, voilà bien longtemps que ce fil ne nous avait pas appris quelque chose de vraiment utile (et vérifiable ) !

Ah ah ah très juste !

Trop de fautes peuvent être gênantes, surtout pour certains (même pour moi qui n'a jamais été un fort en orthographe). Mais, à part le style SMS qui me hérisse le poil, du moment que je compran ce qui ai écri, ces le pruncipalle.