Nouveau reflex Pentax plein format

Val.Ou a écrit:...
En ce  qui concerne le nom. L' * de  *ist...

Je ne parlais pas du du *ist, mais des objectifs A , FA , DA et maintenant DFA  qui sont le haut de gamme des objectifs Pentax. Et donc, K serait un symbole fort d'une volonté de revenir vers les Pro.

Val.Ou a écrit:...En n'oubliant pas qu'il y a  au dessus le MF, ce que la concurrence n'a pas. 51 Mp et + ...

Je n'oublie pas, mais c'est encore une autre catégorie ... et les 645 ne sont pas des K. D'ailleurs, à propos du manque de concurrence, au moment de l'annonce du 645D, Nikon et Leica parlaient eux aussi d'une gamme MF.
Pour Leica, c'est fait avec le S2 ... mais pour Nikon Ne fait pas du MF qui veut.

Les premières photos du FF sont là :

https://www.facebook.com/RicohImagingFrance/posts/10153088708191010

pour ceux qui n'ont pas Facebook :




Ceux qui sont au salon de la photo auront la chance de le voir

Simont a écrit:...Ceux qui sont au salon de la photo auront la chance de le voir

Pas certain du tout, vu la vitesse avec laquelle ils l'ont retiré de la vitrine aux US, la probabilité que Pentax le montre à Paris est donc assez faible. Reste qu'avec ces photos, on a une bonne idée de ce que sera la bête extérieurement.

Manque le principal : Ce qu'il a dans le ventre.

Roussinix a écrit:

Simont a écrit:...Ceux qui sont au salon de la photo auront la chance de le voir

Pas certain du tout, vu la vitesse avec laquelle ils l'ont retiré de la vitrine aux US, la probabilité que Pentax le montre à Paris est donc assez faible. Reste qu'avec ces photos, on a une bonne idée de ce que sera la bête extérieurement.

Manque le principal : Ce qu'il a dans le ventre.

J'ai reçu un mail de Pentax Ricoh ce matin qui annonçait qu'il serait visible sur le salon !

Bon profitez en bien, de mon coté je ne pourrai pas y aller...

Le K-1 est bien sur le stand de Pentax. Et si il y est, les japonais le savent et il y restera.

Ils mettront des photos du K-1 

Val.Ou a écrit:Le K-1 est bien sur le stand de Pentax. Et si il y est, les japonais le savent et il y restera.

Quand bien même il y serait, et même pas sous une vitre, ça ne dira rien sur ce qu'il a dans le ventre qui constitue 99% de l'intérêt du boitier. Si on ne fait que le voir, ça n'apprendra de toutes façons rien de plus que les photos.

bon, je rentre du salon, porte de Versailles. Le futur FF y était, comme on pouvait s'y attendre. Moi, je le trouve plutôt joli. Assez petit (un K3 un peu plus haut, mais pas plus large). Bardé de ses boutons / molettes, je trouve qu'il en impose. Cà fait sérieux, voire assez pro.
Pour les caractéristiques, rien à faire pour tirer les vers du nez des représentants Ricoh/Pentax. Le capteur ? impossible de savoir si on va vers du 36 ou du 42 Mpx, voire autre chose ... (mais rappel, par le  représentant, du fait que le K3 est déjà équipé d'un 24 Mpx, alors normal de faire mieux, non ?) Par contre, pas sûr que le modèle présenté (pourtant au look finalisé) soit le modèle définitif ... Ah, tiens ?
Le nom de la bête ? Probablement très court à 2 caractères .... genre "F-1" ah ah ? mais ce n'est pas le plus important, non ?
Enfin, le prix. Alors, mon cher monsieur, quel seront ses concurrents ? hein ? Je peux vous dire qu'il devrait être moins cher que ses concurrents directs .... mais qui sont ces derniers ? Chez Nikon, après âpre discussion, il semble que ce serait plutôt le D810 que le D750 ..... bonne nouvelle pour la technique, moins bonne nouvelle pour le porte-monnaie.
Le suspens reste entier, mais perso, je reste séduit mais attend les essais à sa sortie.

Côté objo, j'ai testé le nouveau 24-70 mm FF sur mon K5-II et comparé des images prises dans les mêmes conditions avec mon Sigma 17-50, déjà assez bon .... Y'a pas photo : le nouveau Pentax est meilleur (piqué, contraste). Donc, çà promet du bon !

A mon sens rien que l'indication du capteur nous donnera tout de suite la gamme de prix... Si c'est bien celui du Sony.... $$$$

Vivement que sorte les premiers clichés !!

Roussinix a écrit:

Val.Ou a écrit:Le K-1 est bien sur le stand de Pentax. Et si il y est, les japonais le savent et il y restera.

Quand bien même il y serait, et même pas sous une vitre, ça ne dira rien sur ce qu'il a dans le ventre qui constitue 99% de l'intérêt du boitier. Si on ne fait que le voir, ça n'apprendra de toutes façons rien de plus que les photos.

Quand bien même il y serait, on me le donnerait et je m'en servirais, ça ne dirait rien sur ce qu'il a dans le ventre. Mais ça vous en apprendrait sur mes limitations en tant que photographe.

Probablement couplée à la molette de modes derrière la fenêtre du dessus. L'une choisit le réglage à faire, l'autre le choix à l'intérieur du mode et la fenêtre affiche le résultat des deux.

C'est juste une supposition, bien sur, mais aussi, c'est ce qui me fait dire qu'on ne sait rien sur ce qu'il y a à l'intérieur. Par exemple, c'est quoi le mode "Grid" ?

bobby95 a écrit:bon, je rentre du salon, porte de Versailles. Le futur FF y était, comme on pouvait s'y attendre. Moi, je le trouve plutôt joli. Assez petit (un K3 un peu plus haut, mais pas plus large). Bardé de ses boutons / molettes, je trouve qu'il en impose. Cà fait sérieux, voire assez pro.
Pour les caractéristiques, rien à faire pour tirer les vers du nez des représentants Ricoh/Pentax. Le capteur ? impossible de savoir si on va vers du 36 ou du 42 Mpx, voire autre chose ... (mais rappel, par le  représentant, du fait que le K3 est déjà équipé d'un 24 Mpx, alors normal de faire mieux, non ?) Par contre, pas sûr que le modèle présenté (pourtant au look finalisé) soit le modèle définitif ... Ah, tiens ?
Le nom de la bête ? Probablement très court à 2 caractères .... genre "F-1" ah ah ? mais ce n'est pas le plus important, non ?
Enfin, le prix. Alors, mon cher monsieur, quel seront ses concurrents ? hein ? Je peux vous dire qu'il devrait être moins cher que ses concurrents directs .... mais qui sont ces derniers ? Chez Nikon, après âpre discussion, il semble que ce serait plutôt le D810 que le D750 ..... bonne nouvelle pour la technique, moins bonne nouvelle pour le porte-monnaie.
Le suspens reste entier, mais perso, je reste séduit mais attend les essais à sa sortie.

Côté objo, j'ai testé le nouveau 24-70 mm FF sur mon K5-II et comparé des images prises dans les mêmes conditions avec mon Sigma 17-50, déjà assez bon .... Y'a pas photo : le nouveau Pentax est meilleur (piqué, contraste). Donc, çà promet du bon !

Si ce retour ne vous intéresse pas, allez tout de même visiter son site...

Je vous rappelle le 7ème post de la page 38 où est expliquée la corrélation entre la molette sans du bord droit du capot supérieur et la molette de fonction, à droite du prisme.
Le capteur sera un 36 Mp. Et le prix, je suis prêt à parier qu'il sera inférieur aux concurrents réels du marché, alors que ses capacités ne seront pas en retrait.
Le mode grid, c'est très certainement un système qui permet de faire en sorte que le dépoli soit doté à la demande d'un grid, c'est à dire une grille pour la photo d'archi, qui montre les 1/3 dans le sens vertical et horizontal. S'il y a une fonction grid, c'est que c'est réglable et qu'on peut choisir. Ce qui reconstitue les dépolis interchangeables du LX argentique. Mais mis en œuvre par une émulation électronique. C'est assez simple à comprendre, mais moins simple à fabriquer, Ricoh-Pentax visiblement l'a fait. Il y a eu des esquisses de ça par le passé, chez Leica de façon inerte pour simuler les cadrages des différentes focale dans le viseur, et électrique chez je sais plus qui au Japon.

Val.Ou a écrit:

Lesquels canikons ne sont pas gênés le moins du monde d'entuber les acheteurs. Sur ce plan là comme sur d'autres.

* qui a manipulé le dit FF il y a peu de temps.

je trouve que tu y vas un peu fort, ce n'est pas parceque Pentax sort enfin un boitier FF qu'il faut être désobligeant avec ses concurrents.

pour mémoire :

5D sorti en 2005 : couverture à 96% - cela n'a échappé à personne, le 5D constitue le debut de l'aventure des 24x36, il a essuyé quelques platre.
5D2 sorti en 2008 : couverture à 98%- 100% en live view
5D3 sorti en 2012 : couverture environ 100% nous n'avons pas le chiffre exacte mais cela doit être très proche de 100% . Delà à dire que canon se moque de ses clients!!!! faut pas pousser mémé dans les orties !

Nikon d700 sorti en 2008 : 95% de couverture
Nikon d800 : environ 100%

pentax k10 sorti en 2007 et 95% de couverture.

je pense que différence de couverture entre 98 et 100 où environ 100% est un argument peu convainquant dans le choix d'un 24x36, on aura tendance plus à comparer la montée en iso, la dynamique, le nombre de pixel que ces histoire de couverture qui ont peu d'incidence et dont certains ne se rendent même pas compte!

je constate que le ricoh-pentax FF possède un écran orientable et je trouve que c'est un gros plus. ( d'ailleurs on m'a rigolé au nez lorsque j'avais donné ce point de détail dans ma Wish lits pour le futur FF)

j'espère que le point de map sera déplacable avec les objectifs manuels comme sur le canon 5D1.

d'un point de vu général :
Je suis agréablement surpris de l'esthétique, il en impose ce boitier, et c'est une tres jolie réalisation.
reste à voir le prix, le nombre de pixel, et le plus important la date de commercialisation.

Val.Ou a écrit:Je vous rappelle le 7ème post de la page 38 où est expliquée la corrélation entre la molette sans du bord droit du capot supérieur et la molette de fonction, à droite du prisme.
Le capteur sera un 36 Mp. Et le prix, je suis prêt à parier qu'il sera inférieur aux concurrents réels du marché, alors que ses capacités ne seront pas en retrait.
Le mode grid, c'est très certainement un système qui permet de faire en sorte que le dépoli soit doté à la demande d'un grid, c'est à dire une grille pour la photo d'archi, qui montre les 1/3 dans le sens vertical et horizontal. S'il y a une fonction grid, c'est que c'est réglable et qu'on peut choisir. Ce qui reconstitue les dépolis interchangeables du LX argentique. Mais mis en œuvre par une émulation électronique. C'est assez simple à comprendre, mais moins simple à fabriquer, Ricoh-Pentax visiblement l'a fait. Il y a eu des esquisses de ça par le passé, chez Leica de façon inerte pour simuler les cadrages des différentes focale dans le viseur, et électrique chez je sais plus qui au Japon.

Ces trois molettes ont pour conséquence de réduire la taille de l écran LCD mais bon finalement, on s'en moque hein!

cUrieux de voir ce que donne l'émulation électronique. ( j'imagine au regard de ce fait l'Xpro en mode optique avec notamment l'horizon virtuel en plus des différents cadres )

Cyril,
je n'y vais pas fort. pentax écrit noir sur blanc env. 100% dans ses docs techniques et dit dans le même temps viseur 100%. C'est du marketing, et comme tout marketing, c'est un peu malhonnête.
Les concurrents disent et écrivent 100% alors que ce n'est pas 100%, ce qui est très malhonnête.
Ce n'est pas plus compliqué que ça.
Sur le plan concret, entre 98% et 100% il n'y a pas une très grande différence. Sauf que fabriquer un vrai 100% est beaucoup plus difficile qu'un 98%. C'est même pour cela qu'on ne fabrique pas des vrais 100%... La où la différence est importante c'est quand on fait du presque 100% et qu'on ne le dit pas.

En ce qui  concerne l'écran supérieur il sert aux réglages des fonctions, c'est un point acquis, c'est dit explicitement sur le stand Pentax. Mais il a peut-être d'autres fonctions, on verra bien. Cela correspond aux boitiers pro déjà existants, qui n'ont pas non plus de grands écrans supérieurs. j'ai déjà dit dans des posts précédents qu'il allait falloir s'habituer à ce que Pentax produit des boitiers qui ne visent pas exclusivement les seuls amateurs. les besoins de ces derniers, qui forment probablement 98% des pentaxistes, diffèrent des besoins des pros. Les pros ont besoins de pouvoir travailler rapidement, avec une fiabilité garantie, des réglages qui ne changent pas par une fausse manœuvre possible... Par exemple, les réglages qui nécessitent d'aller naviguer dans les menus, c'est anti professionnel. La réaction qui consiste à dire: "Hou là là, il y a trop de mollettes, 2 ça suffit, c'est typiquement non professionnel. Tout le monde a le droit de se revendiquer non professionnel, mais critiquer le matériel pro comme non valide est un autre problème... Mais si le matos pro est abordable financièrement, pourquoi ne pas y succomber et s'adapter à ce matos ?

Tient, au fait, Val.ou, vu que t'as l'air d'avoir pas mal de renseignements, le bouton avec une ampoule sur le dessus, ça sert à allumer quoi ?