Nouveau reflex Pentax plein format

Roussinix a écrit:
Manifestement, les leaders du marché Pro ne font pas la course aux Pixels pour leurs boitiers les plus haut de gamme.

On est bien d'accord, pour le haut de gamme pro....

AOCO a écrit:mais d'après ce que j'ai cru comprendre la FluCard n'est pas à la hauteur de l'attente du public [...]

L'interface web n'est pas satisfaisante.... Il y aurait du avoir une application dédiée !!! (même par la suite !!!)

Roussinix a écrit:Cela étant, il faut avoir consciences que les avancées des uns correspondent au recul des autres.

Juste un exemple qui fâche certains : l'EVF est un repoussoir pour certains et l'avenir pour d'autres. A titre personnel, je pense que l'EVF remplacera tôt ou tard l'OVF.

Je vais même plus loin dans l'anticipation : Tout dans le viseur électronique du futur. Plus besoin de prisme, même plus besoin d'écran arrière et encore moins de fenêtre dessus. Le tout avec une consommation dérisoire.

Et bien nombreux sont ceux qui ne croient pas à cet avenir ... probablement autant que ceux qui prédisaient que le numérique n'avait aucun avenir face à l'argentique à l'époque où je vidais ma tirelire pour me payer un Canon ION 260 (le ION 560 étant trop cher pour moi) pour aller sur mon PC Intel 260 sous Windows 3.1.

A l'achat de mon K5, mon frère lui, a choisi un Sony, je trouvais le viseur electronique "trop limite" pixels visibles etc, j'ai dit ce jour la que jamais je ne prendrais un viseur électronique .... Et à la sortie de l'Apha 7 j'ai changé d'avis !!!

krusty a écrit:C''est bizarre, ça me rappelle un débat tiers sur les voitures.
J'ai toujours été plus ennuyé par l'électronique de mes voitures que par des ennuis proprement mécaniques. Du genre un voyant qui s'allume et qui vous force à la laisser chez le concessionnaire, "ah ben non c'était rien un simple défaut du contacteur etc...".
ça m'a convaincu du "less is more" et de me départir à l'avenir de toutes fioritures sources de problèmes potentiels. Ma prochaine bagnole se devra d'être simple et fonctionnelle, Lada ou Dacia me font déjà les yeux doux
Et là, pour le coup, j'ai l'impression que Pentax perd un peu de cette philosophie, qui justement le démarquait de ses concurrents.

Je suis plutôt d'accord avec toi, (peut être a tu eu une laguna 2, un scenic ou un Kangoo 2 ... )

Après certains constructeurs font des voitures pleines d’électronique et super fiables !!!!

krusty a écrit:

Roussinix a écrit:
Tient un parallèle : Qui utilise 100% des possibilités d'un logiciel comme PhotoShop ? à part une poignée d'utilisateurs avancés, la grande majorité n'utilise pas beaucoup plus que 10% de ce logiciel.

oui, mais la grande majorité qui utilise photoshop ne l'a pas payé

je blague

+1 pour Roussinix
+1000 pour krusty, en même temps il faut avoir les moyens !!!

rvlulu a écrit:Bin..., d'un sens, a-t-on encore besoin d'un miroir (fragile), d'un (lourd) pentaprisme, pour une visée TTL?

C'est toute ma réflexion depuis la sortie de l'Alpha 7 (V1) ....

Roussinix a écrit:Nikon D4 : 16,2 Mégapixels - 24x36
Nikon D4S : 16,1 Mégapixels - 24x36
Canon 1D X et 1D C : 18,1 Mégapixels - 24x36
Canon 1Ds MkIII : 21 Mégapixels - 24x36
Canon 1D MkIV : 16,1 Mégapixels - APS-H

Manifestement, les leaders du marché Pro ne font pas la course aux Pixels pour leurs boitiers les plus haut de gamme.

Bravo tu m'as comprit les fabricants ne font pas la courses aux pixels pour les pro et les utilisateurs avertis.
Ils font la course aux pixels pour se faire mousser, c'est du marketing, mais les choses évolues puisque maintenant on a osé supprimer le pop-up flash il y a quelques années c'était impossible    

Je ne sais pas si ça a été dit ailleurs, mais il y a des photos Haute-Définition du boitier FF sur DPReview

Merci Roussinix

Roussinix a écrit:Je ne sais pas si ça a été dit ailleurs, mais il y a des photos Haute-Définition du boitier FF sur DPReview

Oui oui j'avais mis le lien sur ce fil la semaine passée

Vivement les premières photos !

En tous cas, pour moi, il a une bonne tête.

Et plus ça va, plus je pense que la fenêtre du dessus n'a absolument pas la même utilité que celle des K10D ... K-3 et qu'elle est directement liée à la molette de modes située juste derrière. Ce qui serait une excellente chose en évitant de rentrer trop souvent dans les menus et sur l'écran arrière ... et donc en économisant la batterie.

Il a beaucoup de molettes et de contrôles directs comme j'aime bien. Je vois que sa sortie a envie été repoussé... Gageons que sa durée de commercialisation sera longue.

Un examen attentif de la molette de fonction (juste à droite du prisme) permettrait de voir quelques fonctions jusque là inconnues, qui ouvrent des perspectives intéressantes.
Comme la fonction Grid par exemple (très probablement une émulation électronique qui remplace les dépolis interchangeables du LX).
La fonction Crop qui veut dire que le photographe a la main sur les choix de crop, ce que certains d'entre nous avions demandé sur le forum US.
La fonction SR qui doit permettre d'activer ou non le SR sans avoir à plonger dans les menus ... et probablement aussi d'activer le pixelshift.
La fonction BKT, présente sur les boitiers pro (certains) de la concurrence, là aussi pour économiser le tps passé à naviguer ds les menus.
La fonction HDR, présente encore pour des raisons similaires, n'en déplaise à des amateurs de PostProd chronophage. (PostProd que les pros n'apprécient pas plus que ça. Ils ont tendance à user des présets chaque fois que le traitement par lot est possible. Pour gagner sa vie il faut travailler vite).
Et d'autres fonctions... que l'on paramètre sans avoir besoin d'aller voir son écran arrière.
Et la deuxième molette, au bord droit du boitier, sert à choisir une des variantes possibles de la fonction affichée, et le petit écran permet de visualiser les variantes en question. Entre autres choses possibles.
Quant un boitier offre beaucoup de fonctions, il faut plus de boutons,  ou 2 molettes.
Vous aurez noté, bien sûr, le levier qui, d'un petit geste permet de passer du mode photo au mode vidéo, ds la partie basse de la molette de fonction.
C'est très pro comme orientation. Ce K-1 cible les pros ou assimilables. Il va falloir s'y habituer, ça va nous changer ou même en secouer certains. Pentax revient aux pros (aussi) et pas seulement avec les 645.
Pour info, il y a sur PentaxForums (US) un demi-douzaine de photos, faites sans vitres et pas au smartphone, qui permettent de voir le K-1 et ses détails sous TOUS les angles, avec tous ses boutons, l'écran arrière ouvert et fermé ... A bon entendeur, salut.

Au fait, certaines infos donnent à penser que se met en place un service pro aux EU...

Un scoop............il s'appelle K-1
Ou une spéculation ?

K2436 je vous dis.

Non, K-1, c'est juste une supposition par rapport à une photo :

Vue ICI

Pour moi, on peut juste dire que ça commence par "K".

Val.Ou a écrit:...Pour info, il y a sur PentaxForums (US) un demi-douzaine de photos, faites sans vitres et pas au smartphone...

En provenance de DPReview cité sur le fil principal sur le FF. Du coup, pour éviter les doublons, je fusionne les deux

Ceci étant, et pour rester prudent, Ricoh/Pentax a dit il n'y a pas si longtemps que le nom définitif n'était pas figé. Et comme il s'agit obligatoirement d'un prototype ... ? On verra bien quand il sera annoncé officiellement Pourquoi pas K-1

Je réaffirme ce que j'ai dit plus haut. jusqu'à la publication des photos américaines. Les personnes qui étaient dans la confidence ne répondaient pas. Depuis cette publication, ces mêmes personnes confirment.
Par ailleurs l'appellation K-1 correspond pour les Japonais (de Pentax ici) à un haut de gamme-dans la gamme K, bien sûr. Rappelez vous qu'il y avait déjà eu un K-1 qui n'est pas né, c'était déjà un haut de gamme. Pentax reprend donc logiquement le terme. Même si, selon un source très fiable, il y aurait eu une solution alternative à un certain moment.
L'histoire des dénominations chez Pentax a eu et a une logique, spécifiquement japonaise, non occidentale, mais logique. indubitablement.

Désolé, j'ai récupéré des photos sur PF US qu'il n'y a pas dans DPR, en particulier une photo du dos écran replié. En tout j'en ai gardé 6, mais les mettre sur mon hébergeur pour ensuite pouvoir ... me gave.
Je ne vois pas très bien l'intérêt de rester prudent. Pour éviter qu'on se moque de moi ? Je me contre-fous de ce qu'on peut penser de ma prudence ou de mon imprudence. surtout pour une question de nom du FF qui arrive.
Ce que je peux ajouter par contre, que je tiens d'un patron de magasin agréé Pentax * (entre autres) de La Rochelle, c'est que la visée est une vraie 100%. C'est le 1er et le seul reflex avec une visée optique réellement 100%. Tous les autres , les pentax, dont les docs officielles disent: Env. 100%), comme les autres canikons hauts de gamme, qui, eux, ne disent pas environ 100%, ne sont pas de 100% mais des 98% le plus souvent.
Lesquels canikons ne sont pas gênés le moins du monde d'entuber les acheteurs. Sur ce plan là comme sur d'autres.

* qui a manipulé le dit FF il y a peu de temps.

Au passage, je suis touché de constater que ma réponse à Norbert sur scoop ou pas a disparue dans la fusion. Mais certaine réponses postérieures montrent qu'il a été lu.

Si j'ai rajouté le dans mes supputations, c'est parce que c'est le qui est synonyme de haut de gamme chez Pentax. Et si le nom est K-1, un problème quasi insurmontable se posera pour un futur K-2 :
- Soit la succession de K-3
- Soit un FF allégé ... et l'abandon du haut de gamme APS-C ???

Car entre 1 et 3, il y a peu de place. En plus, le K-1 existe déjà en tant que prototype. Ça posera des problèmes sur les moteurs de recherche car les deux K-1 seront remontés.  

Si un POST a disparu lors de la fusion, ce n'est pas de mon fait, peut-être qu'il est arrivé juste au moment de la fusion ?

Pour la fusion pas de pb.
En ce  qui concerne le nom. L' * de  *ist  n'a jamais rien eu à voir avec la marque de qualité qui n'a concerné que des objectifs. Les boitiers qui se sont nommés *ist n'étaient pas des boitiers haut de gamme.
Tu a dû remarquer que récemment Pentax a inauguré deux nouveautés dans la nomenclature des boitiers.
- le rajout des nombres en chiffres romains derrière le n° K-5, puis K-5II  et k-5IIs. Sur ce point là Pentax s'aligne sur les concurrents Canon et Nikon. Il est intéressant de noter que ces appellations concernent les boitiers haut de gamme 5D mark II, III  et D800 et 800s. Donc pas de honte. Tant que Pentax ne ressemble à ces concurrents que par la nomenclature, pas de problème. D'ailleurs il y a longtemps que les 3 marques ont la même logique globale selon laquelle plus le n° est petit, plus le boitier est haut de gamme.
En ce qui concerne le nom, je pense que le pb moteur de recherche avec le nom K-1 sera très limité, il n'y aura pas d'extension des items trouvés sur le proto K-1, donc pas de temps perdu là dessus. Je pense que l'on ne pourra pas reprocher à Pentax de ne pas faire des problèmes de moteurs de recherche sa préoccupation principale...
- le rajout d'une deuxième lettre derrière le K avec le KS-2 (le KS-1 n'encombrera pas beaucoup les mémoires et les moteurs de recherche)  
On peut donc imaginer un développement d'une ligne KS- avec une logique chronologique dans le chiffre qui suit.
Une autre ligne moyen de gamme avec une autre lettre KX- (par exemple)
Une troisième ligne haut de gamme APS-C
Et si Pentax veut se libérer le champ, il peut décider que les successeurs du K-3 débuteront une ligne haut de gamme KZ- (par exemple)
Je pense que tu peux être tranquille sur la pérennité d'un haut de gamme APS-C.
Et ensuite en FF,  on peut également imaginer que le K-1 mis sur orbite, Pentax crée une appellation spécifique pour la ligne FF.
De toutes façons Pentax a toujours jonglé avec ses appellations de boitiers et des lettres fétiches. M, K, X ... un peut comme Citroën.
Pour les gammes je regarderais plutôt du côté des capteurs que du côté des noms... 20Mp, 24Mp, -?- ,36Mp, 42Mp
En n'oubliant pas qu'il y a  au dessus le MF, ce que la concurrence n'a pas. 51 Mp et + ...

Val.Ou a écrit:...
En ce  qui concerne le nom. L' * de  *ist...

Je ne parlais pas du du *ist, mais des objectifs A , FA , DA et maintenant DFA  qui sont le haut de gamme des objectifs Pentax. Et donc, K serait un symbole fort d'une volonté de revenir vers les Pro.