Nouveau reflex Pentax plein format

Roussinix a écrit:On peut rêver d'un adaptateur pour objectifs DFA 645 transmettant les informations de l'objectif et permettant l'AF. Ça, ça serait une vrai nouveauté. Une autre possibilité est un adaptateur doté d'un AF comme le TC Pentax.

Trouveraient ils leurs public aussi ???

Le simple adaptateur 645/K c'est un billet de 200/250€, alors un Full compatible j'imagine le prix et la complexité !!!
Pour ce qui est d'un "AF" interne, le Tc le fait avec déplacement d'un bloc optique, la dans les bagues pas d'optiques

De plus, nombre d'utilisateurs font ça avec des A qui peuvent êtres abordable, les DFA coutent 1/3 d'un 645D d'occasion alors à un moment si c'est pour ajouter une bague à 5/700€, plus le prix d'un 24x36 ca fait réfléchir !!!

Avec des 645D à +/- 3000€ d'occasion sur le net, un 24x36 à plus de 2000€ me fera de plus en plus réfléchir puisque pour moi, le "FF" ne me servirait que pour le portrait et les sorties "urbaines" ... La macro restera à l'Apsc ....

AOCO a écrit:

ZeGaby a écrit:C'est certain !


Vivement qu'on ait du vrai à se mettre sous la dent !

et hop adaptateur 645 lens to K mount
donc ce montage est encore suspect ... et n'oublions pas que suspect c'est pire que "lèche cul"

Yorick a écrit:J'ajoute que les adaptateurs 645/K ou 6x7/K existes depuis longtemps, j'ai acheté le mien fin de l’été !!!

je me demande pourquoi je suis allé cherché ce lien http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038455/

Yorick a écrit:

Roussinix a écrit:On peut rêver d'un adaptateur pour objectifs DFA 645 transmettant les informations de l'objectif et permettant l'AF. Ça, ça serait une vrai nouveauté. Une autre possibilité est un adaptateur doté d'un AF comme le TC Pentax.

Trouveraient ils leurs public aussi ???

Le simple adaptateur 645/K c'est un billet de 200/250€, alors un Full compatible j'imagine le prix et la complexité !!!
Pour ce qui est d'un "AF" interne, le Tc le fait avec déplacement d'un bloc optique, la dans les bagues pas d'optiques

De plus, nombre d'utilisateurs font ça avec des A qui peuvent êtres abordable, les DFA coutent 1/3 d'un 645D d'occasion alors à un moment si c'est pour ajouter une bague à 5/700€, plus le prix d'un 24x36 ca fait réfléchir !!!

Avec des 645D à +/- 3000€ d'occasion sur le net, un 24x36 à plus de 2000€ me fera de plus en plus réfléchir puisque pour moi, le "FF" ne me servirait que pour le portrait et les sorties "urbaines" ... La macro restera à l'Apsc ....

je suppose qu'ils viseraient les gens qui ont déjà les optiques 645 si seulement ce montage a la moindre authenticité ^^

AOCO a écrit:

Yorick a écrit:J'ajoute que les adaptateurs 645/K ou 6x7/K existes depuis longtemps, j'ai acheté le mien fin de l’été !!!

je me demande pourquoi je suis allé cherché ce lien http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038455/

Ce n’était pas pour toi AOCO......

AOCO a écrit:je suppose qu'ils viseraient les gens qui ont déjà les optiques 645 si seulement ce montage a la moindre authenticité ^^

D’où mon raisonnement ....

Yorick a écrit:

1000sabor a écrit:la possibilité de réglages en finesse de quelques options

Comme quoi ?

et je me disais une autre chose : la vitesse de synchro flash...nous sommes avec du 1/160 avec le K-3 (bof bof, ne marche pas tjs à 160) et 1/180 avec le K-3 II....allons nous arriver vers du 1/250 ??

Pentax y arrivait avant avec le Z 1p

1000sabor a écrit:
et je me disais une autre chose : la vitesse de synchro flash...nous sommes avec du 1/160 avec le K-3 (bof bof, ne marche pas tjs à 160) et 1/180 avec le K-3 II....allons nous arriver vers du 1/250 ??

Le 1/250ème existait dès 1991 sur le Z-1 et a été continué en 1994 sur le Z-1p ("p" pour "panorama") qui lui a succédé. Ce dernier, sur le marché américain, était dénommé "PZ-1p".

Pourquoi cette "baisse" de performance en synchro-flash ?

Pour faire des économies.
L'obturateur des reflexes numériques actuels peut être une évolution des *istD qui ne proposaient pas la synchro flash 1/250.

FrakingSeb a écrit:Pourquoi cette "baisse" de performance en synchro-flash ?

J'y connais strictement rien en matière de flash, mais si 1/160 suffit dans l'immense majorité des cas et que passer à 1/250 augmente significativement le prix du matériel ...?

Alors, je pense que rester à 1/160 n'est pas un si mauvais choix que ça.

Ça rejoint un peu l'idée de Stokes, mais vu sous un autre angle.

Pentax y arrivait avant avec le Z 1p

Puis est revenu au 1/180 avec le MZ-S, peut-être aussi pour assurer la fiabilité de l'obturateur,
ce sans jouer à qui a la plus grosse.

Ou simplement proche de la vérité, pas comme ces  obtu centraux affichant un 1/500 au 1/300.

L'obturateur du Z-1 (et du Z-1p) fonctionnait déjà au 1/8000ème et l'appareil était d'une fiabilité remarquable, avec un taux de retour SAV proche de 0.. Son seul "défaut" : l'alimentation par une pile 2CR5 qui coûtait à l'époque l'équivalent de 15€.. et le bougre était gourmand !

Oui, oui, oui, l'mien tourne comme une horloge suisse.

J'ai oublié comme raison, un effet de gamme relativement au modèle pro qu'est le Z-1.

Mon précédant propos étant plus d'ordre général toutes marques confondues.

Yorick a écrit:

AOCO a écrit:

Yorick a écrit:J'ajoute que les adaptateurs 645/K ou 6x7/K existes depuis longtemps, j'ai acheté le mien fin de l’été !!!

je me demande pourquoi je suis allé cherché ce lien http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038455/

Ce n’était pas pour toi AOCO......

AOCO a écrit:je suppose qu'ils viseraient les gens qui ont déjà les optiques 645 si seulement ce montage a la moindre authenticité ^^

D’où mon raisonnement ....

je ne l'ai pas pris pour moi mais j'ai peut être pas tout suivi

AOCO a écrit: je ne l'ai pas pris pour moi mais j'ai peut être pas tout suivi

Ok

Sur Phortorumors:
http://photorumors.com/2015/10/22/this-is-the-pentax-full-frame-dslr-camera/



Et aussi sur PentaxForums.com:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/306414-some-crappy-shots-new-ff-camera.html

il existe !
ou alors c'est encore de la pâte à modeler

une bien belle bête en tout cas, l'impression de compacité est très avenante. Ecran orientable, bon point pour la macro (et l'urbain aussi).
Je suppose que l'image va être disséquée et qu'on pourra en déduire au jugé quelques éléments, à défaut de communication face à un produit qui me semble, ma foi bel et bien finalisé

Tiens je me disais que ça se calmait ici ... vous avez vu ça ?

First Glimpse at Pentax Full-Frame DSLR!

Sur les photos, on voit que la carte SD restera à la norme UHS1  sinon pour le reste c'est cool (Wifi intégré, au moins 2 boutons réassignables, une position CROP, ...) voire un peu tortueux à l'image du mécanisme de l'écran orientable.
Mais surtout, le pentaprisme semble grand ... à moins que ce ne soit le GPS qui prend de la place (je n'espère pas autant que ça).

Déjà c'est photographié derrière une vitre ...

Ensuite, le tout petit écran supérieur me semble peut probable ....
L'articulation de l'écran arrière également, rien à voir avec ce que Ricoh a sut faire sur le 645Z ....

Pour finir les boutons, c'est du K5 (position du bouton vert entre autre) ce qui me fait dire que ca sent le Fake !!!

Oui ici : https://www.pentaxkpark.com/t47200-pentax-ff-nouvelles-images#1841659

Et j'ai répondu, très probablement un Fake !!!