Nouveau reflex Pentax plein format

A l'heure ou beaucoup regardent les Hybride, sortir un boîtier 24x36 dont le prix serait déraisonnable face à Sony et sont A7r ou, à Canikon pour "pas mieux" serait risqué ....

Pour ce qui est des optiques, les limited sont des perles, certains qui switch vers l'A7r les conservent justement ...

A suivre !!

Alors, comme il va falloir troller sur des rumeurs pendant encore 6 mois, autant commencer de suite...

Les quatre images de ce teaser montrent pour deux d'entre-elles la baïonnette. Il faut comprendre qu'on nous dit très clairement que ce sera une baïonnette KAF. C'est fait pour rassurer. A un détail près... Les deux photos en question semblent prendre soin de dissimuler dans le noir l'emplacement de la came du moteur interne d'autofocus.

Alors, simple artefact esthétique ou bien est-ce pour ne pas avouer déjà que le moteur interne va disparaitre, et qu'il faudra des objectifs motorisés (ou rester en MAP manuelle avec les objectifs KAF non-motorisés) ? Pourquoi ne pas avoir montré (pas difficile) ce détail, qui s'il était visible lèverait le doute ? Et si le doute est introduit, dans quel but ?

PS : pas la peine de télécharger la photo pour appliquer un traitement pour déboucher les ombres, j'ai déjà fait, malgré cela, juste cet emplacement reste totalement noir, et quasi que lui sur la baïonnette !

LHOMME a écrit:S'il est vrai que le futur PENTAX FF aura le même capteur de 42 millions px que le SONY Alpha 7RII, je ne suis guère surpris du retard de la sortie du boitier plein format PENTAX.
RICOH et PENTAX sont tout de même tributaires des bonnes dispositions de SONY qui vient de lancer son 42 Mpx et il faut bien s'imaginer que tant que le 7RII ne sera pas correctement commercialisé, le fondeur se réservera le droit de diffuser son capteur quand il le souhaite. Avouez que c'est de bonne guerre.
Ce nouveau capteur a un cout mais aussi un prix que seul SONY est en mesure d'apprécier. Je suppose qu'à ce stade de sa diffusion son prix de vente doit être au plus haut. Dans quelques mois (en 2016) ce fameux capteur devrait être plus abordable et son fondeur plus raisonnable.
Quand on voit que le 7RII est proposé à 3500€, j'ai bien peur que ceux qui espèrent un PENTAX FF à 2000€ ne soient déçus. Il est tout de même permis de rêver.

je suis d'accord et j'irai même plus loin, vu que le 645Z nu est à 7999€ je crois qu'avec toutes les rumeurs qu'on a et surtout avec celles qu'on a pas le nouveau boitier tournera plutôt autour 5999€ parce que c'est bien connu pentax a toujours sortis des boîtiers aussi cher que la concurrence

narbé a écrit:Alors, comme il va falloir troller sur des rumeurs pendant encore 6 mois, autant commencer de suite...

Les quatre images de ce teaser montrent pour deux d'entre-elles la baïonnette. Il faut comprendre qu'on nous dit très clairement que ce sera une baïonnette KAF. C'est fait pour rassurer. A un détail près... Les deux photos en question semblent prendre soin de dissimuler dans le noir l'emplacement de la came du moteur interne d'autofocus.

Alors, simple artefact esthétique ou bien est-ce pour ne pas avouer déjà que le moteur interne va disparaitre, et qu'il faudra des objectifs motorisés (ou rester en MAP manuelle avec les objectifs KAF non-motorisés) ? Pourquoi ne pas avoir montré (pas difficile) ce détail, qui s'il était visible lèverait le doute ? Et si le doute est introduit, dans quel but ?

PS : pas la peine de télécharger la photo pour appliquer un traitement pour déboucher les ombres, j'ai déjà fait, malgré cela, juste cet emplacement reste totalement noir, et quasi que lui sur la baïonnette !

mais on ne voit pas de miroir non plus alors ce serait un mirorless? ...
et puis pas de capteur non plus serai-ce un boîtier argentique ?

AOCO a écrit:

narbé a écrit:Alors, comme il va falloir troller sur des rumeurs pendant encore 6 mois, autant commencer de suite...

Les quatre images de ce teaser montrent pour deux d'entre-elles la baïonnette. Il faut comprendre qu'on nous dit très clairement que ce sera une baïonnette KAF. C'est fait pour rassurer. A un détail près... Les deux photos en question semblent prendre soin de dissimuler dans le noir l'emplacement de la came du moteur interne d'autofocus.

Alors, simple artefact esthétique ou bien est-ce pour ne pas avouer déjà que le moteur interne va disparaitre, et qu'il faudra des objectifs motorisés (ou rester en MAP manuelle avec les objectifs KAF non-motorisés) ? Pourquoi ne pas avoir montré (pas difficile) ce détail, qui s'il était visible lèverait le doute ? Et si le doute est introduit, dans quel but ?

PS : pas la peine de télécharger la photo pour appliquer un traitement pour déboucher les ombres, j'ai déjà fait, malgré cela, juste cet emplacement reste totalement noir, et quasi que lui sur la baïonnette !

mais on ne voit pas de miroir non plus alors ce serait un mirorless? ...
et puis pas de capteur non plus serai-ce un  boîtier argentique ?    

Théories intéressantes

narbé a écrit:Alors, comme il va falloir troller sur des rumeurs pendant encore 6 mois, autant commencer de suite...

Les quatre images de ce teaser montrent pour deux d'entre-elles la baïonnette. Il faut comprendre qu'on nous dit très clairement que ce sera une baïonnette KAF. C'est fait pour rassurer. A un détail près... Les deux photos en question semblent prendre soin de dissimuler dans le noir l'emplacement de la came du moteur interne d'autofocus.

Alors, simple artefact esthétique ou bien est-ce pour ne pas avouer déjà que le moteur interne va disparaitre, et qu'il faudra des objectifs motorisés (ou rester en MAP manuelle avec les objectifs KAF non-motorisés) ? Pourquoi ne pas avoir montré (pas difficile) ce détail, qui s'il était visible lèverait le doute ? Et si le doute est introduit, dans quel but ?

PS : pas la peine de télécharger la photo pour appliquer un traitement pour déboucher les ombres, j'ai déjà fait, malgré cela, juste cet emplacement reste totalement noir, et quasi que lui sur la baïonnette !

Tu as raison Narbé, on ne peut que spéculer.

Par contre, une des forces de Pentax est d'avoir conserver sa monture et la came d'autofocus.
Ainsi, les (heureux) possesseurs de F/FA performants les ont précieusement gardés.

En toute logique, on retrouvera la came d'AF sur le futur FF, imaginez un peu : Pentax sort (enfin) un reflex FF mais les FA limiteds perdent leur autofocus... Je n'y crois pas. (Bien que les propriétaires du 31 Ltd se rappelleront qu'il s'agit d'un grand angle en FF )

Arpegius a écrit:

narbé a écrit:Alors, comme il va falloir troller sur des rumeurs pendant encore 6 mois, autant commencer de suite...

Les quatre images de ce teaser montrent pour deux d'entre-elles la baïonnette. Il faut comprendre qu'on nous dit très clairement que ce sera une baïonnette KAF. C'est fait pour rassurer. A un détail près... Les deux photos en question semblent prendre soin de dissimuler dans le noir l'emplacement de la came du moteur interne d'autofocus.

Alors, simple artefact esthétique ou bien est-ce pour ne pas avouer déjà que le moteur interne va disparaitre, et qu'il faudra des objectifs motorisés (ou rester en MAP manuelle avec les objectifs KAF non-motorisés) ? Pourquoi ne pas avoir montré (pas difficile) ce détail, qui s'il était visible lèverait le doute ? Et si le doute est introduit, dans quel but ?

PS : pas la peine de télécharger la photo pour appliquer un traitement pour déboucher les ombres, j'ai déjà fait, malgré cela, juste cet emplacement reste totalement noir, et quasi que lui sur la baïonnette !

Tu as raison Narbé, on ne peut que spéculer.

Par contre, une des forces de Pentax est d'avoir conserver sa monture et la came d'autofocus.
Ainsi, les (heureux) possesseurs de F/FA performants les ont précieusement gardés.

En toute logique, on retrouvera la came d'AF sur le futur FF, imaginez un peu : Pentax sort (enfin) un reflex FF mais les FA limiteds perdent leur autofocus... Je n'y crois pas. (Bien que les propriétaires du 31 Ltd se rappelleront qu'il s'agit d'un grand angle en FF )

Sauf que la 31mm, ça fait vraiment une cote mal taillée pour du 24x36

je pense qu'il faut arrêter de spéculer ! Ca ne sert a rien, et on ne sait pas ce que prépare ricoh...

La côte des FA va faire un sacré bond sur les sites de ventes !

Le positif de l'affaire est que si Ricoh recule de 6 mois la sortie du boitier, c'est peut-être pour éviter les problèmes de jeunesse avec un produit mal fini. Style D600 Nikon. Pour Nikon, c'était pas trop grave (remplacé par le D610 vite fait) mais pour Ricoh/Pentax, un coup comme ça coûterais beaucoup plus cher qu'à Nikon.

En plus, ça laisse du temps pour finaliser le 70-200 et pour sortir d'autres D-FA.

Et puis, comme j'ai pas les finances disponibles (probablement pas tant que mes panneaux solaires ne seront pas finis de payer), je peux attendre le déverminage tranquillement.

rizard a écrit:je pense qu'il faut arrêter de spéculer ! Ca ne sert a rien, et on ne sait pas ce que prépare ricoh...

Si, un reflex 24x36 !!!

Roussinix a écrit:Le positif de l'affaire est que si Ricoh recule de 6 mois la sortie du boitier, c'est peut-être pour éviter les problèmes de jeunesse avec un produit mal fini. Style D600 Nikon. Pour Nikon, c'était pas trop grave (remplacé par le D610 vite fait) mais pour Ricoh/Pentax, un coup comme ça coûterais beaucoup plus cher qu'à Nikon.

C’était pas trop grave sauf pour les pauvres mec qui avait des capteurs plein de poussière !!!

Résumons: sortie au printemps 2016.
Laissons 18 mois aux early-adopters pour financer la R&D de Pentax en payant le prix fort.
Ca nous fait un FF pour Noël 2017.

Entre temps concentrons-nous sur le remplaçant du K3.

Yorick a écrit:...C’était pas trop grave sauf pour les pauvres mec qui avait des capteurs plein de poussière !!!

Je parle en terme d'image de marque. L'image désastreuse est vite oubliée face aux D800/D810 (sans parler du D4) et vite remplacé par le D610.

La même chose pour Ricoh serait catastrophique ... et c'est pas le 645 qui compenserait. D'ailleurs, on a attendu environ 3 ans entre l'annonce du 645D et sa sortie effective. Mais (autant que je sache) le 645D faisait un sans faute (même si le 645Z fait encore mieux).

Ricoh est condamné à sortir un boitier FF irréprochable.

Pentax avait échangé les K10 sans sourciller, pour Nikon, SAV et longue attente

Norbert a écrit:Pentax avait échangé les K10 sans sourciller, pour Nikon, SAV et longue attente

on peut pas comparer un k10 Aps-c et un 24x36 D600, c'est tout de même pas le même prix de départ ni la meme gamme, ni rien du tout de commun en fait.

Apres quelque soit la marque, il y a toujours des erreurs de jeunesse et il est probable que ricoh n'échappe pas à la règle.

Apres, de toute manière, c'était prématuré de sortir un boîtier sans avoir les objectifs qui vont avec et ca, on en parle depuis fort longtemps. c'était prévisible que ricoh sorte un 24x36 du fait des différentes annonces d'objectifs couvrant le 24x36 mais ce n'est pas encore assez...

Norbert a écrit:Pentax avait échangé les K10 sans sourciller, pour Nikon, SAV et longue attente

C'est exactement ce que je dis, Pentax ne peux pas se permettre de tels problèmes sans conséquences graves, surtout que Pentax n'avait pas de K11D dans sa manche pour remplacer le K10D dans les 6 mois.

rizard a écrit:Apres, de toute manière, c'était prématuré de sortir un boîtier sans avoir les objectifs qui vont avec ...

En tous cas, il manque un zoom D-FA transtandard et même deux :
- un transtandard "D-FA de base"
- un transtandard "D-FA f/2.8"

Roussinix a écrit:

rizard a écrit:Apres, de toute manière, c'était prématuré de sortir un boîtier sans avoir les objectifs qui vont avec ...

En tous cas, il manque un zoom D-FA transtandard et même deux :
- un transtandard "D-FA de base"
- un transtandard "D-FA f/2.8"

Faut être ambitieux tant qu'on est dans les spéculations...

D-FA 85 et 50 F1.2 pour moi....

rizard a écrit:..

Faut être ambitieux tant qu'on est dans les spéculations...

D-FA 85 et 50 F1.2 pour moi....

Sortie des 3 DFA Limited (31-43-77), sortie du DFA* 85 f1.4, DFA 135 et du DFA* 200 macro ^^

Si toutefois NARBÉ a bien vu concernant la disparition de la came et de l'autofocus commandé par le boitier, je ne suis pas convaincu que cela soit un bon choix de condamner les FA ancienne gamme. Cela exclurait les photographes au petit budget mettant ainsi un produit dédié au seuls fortunés et professionnels. Vu le retard pris par PENTAX dans cette gamme, il me semble qu'il serait plus judicieux de ratisser large en permettant au plus grand nombre d'accéder à ce nouveau boitier, leur permettant dans un premier temps de conserver une partie de leurs optiques.
En comptant sur un plus grand nombre c'est peut-être une manière aussi de financer ce projet. C'est vrai que les experts financier du groupe ont déjà dû se pencher sur la question.

LHOMME a écrit:Si toutefois NARBÉ a bien vu concernant la disparition de la came et de l'autofocus commandé par le boitier...

C'est de la pure spéculation. Rien ne permet de dire quoi que ce soit à ce sujet. La réponse apportée par AOCO est la seule valable. D'après la photo, c'est un boitier:
1 - Mirrorless.
2 - Sans capteur (donc argentique).
3 - Sans AF du boitier.
4 - Sans flash interne.
5 - Etc...

Bref, la réponse de Narbé est une pure provocation qui ne mérite aucune autre réponse que celle (magnifique) donnée par AOCO.

Spéculation.........l'image ne laisse rien voir du boîtier définitif .