Nouveau reflex Pentax plein format

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:Comme l'an dernier : Ricoh Imaging, après il faut être honnête, il n'y a presque que des boitier Pentax sur le stand ...

Il y a deux ans. C'était Pentax-Ricoh sur la bannière....

Ca prouve qu'ils y vont doucement (la première fois c'est toujours difficile ... )

Ricoh est une grande marque qui a toujours su innover. je suis très curieux de la suite notamment hybride...

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:Comme l'an dernier : Ricoh Imaging, après il faut être honnête, il n'y a presque que des boitier Pentax sur le stand ...

Il y a deux ans. C'était Pentax-Ricoh sur la bannière....

Ca prouve qu'ils y vont doucement (la première fois c'est toujours difficile ... )

Ricoh est une grande marque qui a toujours su innover. je suis très curieux de la suite notamment hybride...

Haaa moi aussi, la je pense qu'il y a une carte à jouer sur les hybride, même si Pentax a loupé le coche avec le K01 "Fisher-price" !!

La preuve quant on regarde le prix neuf du K5 et du K01 et leurs prix de vente d'occasion !!!

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:Comme l'an dernier : Ricoh Imaging, après il faut être honnête, il n'y a presque que des boitier Pentax sur le stand ...

Il y a deux ans. C'était Pentax-Ricoh sur la bannière....

Ca prouve qu'ils y vont doucement (la première fois c'est toujours difficile ... )

Ricoh est une grande marque qui a toujours su innover. je suis très curieux de la suite notamment hybride...

Haaa moi aussi, la je pense qu'il y a une carte à jouer sur les hybride, même si Pentax a loupé le coche avec le K01 "Fisher-price" !!

La preuve quant on regarde le prix neuf du K5 et du K01 et leurs prix de vente d'occasion !!!

tu as tout compris, je suis opportuniste... Et puis en rapport à d autres membres de ce forum. On est jeune enfin encore pour le moment meme si Ca passe vite...le temps joue pour nous !

Perso depuis ce capteur de 16mpx de Sony que j ai eu sous différent boîtier, pas besoin d avoir plus !( ce n est que mon avis) donc pour moi, un k5 en occasion, c'est royal!

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:Comme l'an dernier : Ricoh Imaging, après il faut être honnête, il n'y a presque que des boitier Pentax sur le stand ...

Il y a deux ans. C'était Pentax-Ricoh sur la bannière....

Ca prouve qu'ils y vont doucement (la première fois c'est toujours difficile ... )

Ricoh est une grande marque qui a toujours su innover. je suis très curieux de la suite notamment hybride...

Haaa moi aussi, la je pense qu'il y a une carte à jouer sur les hybride, même si Pentax a loupé le coche avec le K01 "Fisher-price" !!

La preuve quant on regarde le prix neuf du K5 et du K01 et leurs prix de vente d'occasion !!!

tu as tout compris, je suis opportuniste... Et puis en rapport à d autres membres de ce forum. On est jeune enfin encore pour le moment meme si Ca passe vite...le temps joue pour nous !

Perso depuis ce capteur de 16mpx de Sony que j ai eu sous différent boîtier, pas besoin d avoir plus !( ce n est que mon avis) donc pour moi, un k5 en occasion, c'est royal!

Je lisais hier un texte qui expliqué la perte de qualité des photos à la fermeture du diaph (surtout en macro) avec l’augmentation du nombre de pixels (sur capteur de même taille), la faute aux photosites, il est conseiller de travailler à environ 12Mp, le top serait 10mp ... Quant on voie le travail de Thomas Shahan et sont ist DL ca peut expliquer des choses ....

Mais je suis d'accord avec toi, au passage du K5 au K3, vue le prix d'achat du K5 et du DGB4, et le prix de revente 1/3 environ, j'ai décidé de le garder en second boitier, et il me sert bien !!!

Je pense que si Ricoh sortait un K02 sur la base d'un K01 (capteur K5) en ajoutant les fonctions qu'ils ont lâchement supprimé avec une ergonomie sympa, un viseur, une belle tête et un prix correct, il marcherai !!!

Idem pour un hybride sur base de K3 ... Moi je serait acheteur en tout cas, même en APSC comme second boitier couplé à un reflex en 24x36 ....

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:Comme l'an dernier : Ricoh Imaging, après il faut être honnête, il n'y a presque que des boitier Pentax sur le stand ...

Il y a deux ans. C'était Pentax-Ricoh sur la bannière....

Ca prouve qu'ils y vont doucement (la première fois c'est toujours difficile ... )

Ricoh est une grande marque qui a toujours su innover. je suis très curieux de la suite notamment hybride...

Haaa moi aussi, la je pense qu'il y a une carte à jouer sur les hybride, même si Pentax a loupé le coche avec le K01 "Fisher-price" !!

La preuve quant on regarde le prix neuf du K5 et du K01 et leurs prix de vente d'occasion !!!

tu as tout compris, je suis opportuniste... Et puis en rapport à d autres membres de ce forum. On est jeune enfin encore pour le moment meme si Ca passe vite...le temps joue pour nous !

Perso depuis ce capteur de 16mpx de Sony que j ai eu sous différent boîtier, pas besoin d avoir plus !( ce n est que mon avis) donc pour moi, un k5 en occasion, c'est royal!

Je lisais hier un texte qui expliqué la perte de qualité des photos à la fermeture du diaph (surtout en macro) avec l’augmentation du nombre de pixels (sur capteur de même taille), la faute aux photosites, il est conseiller de travailler à environ 12Mp, le top serait 10mp ... Quant on voie le travail de Thomas Shahan et sont ist DL ca peut expliquer des choses ....

Mais je suis d'accord avec toi, au passage du K5 au K3, vue le prix d'achat du K5 et du DGB4, et le prix de revente 1/3 environ, j'ai décidé de le garder en second boitier, et il me sert bien !!!

Je pense que si Ricoh sortait un K02 sur la base d'un K01 (capteur K5) en ajoutant les fonctions qu'ils ont lâchement supprimé avec une ergonomie sympa, un viseur, une belle tête et un prix correct, il marcherai !!!

Idem pour un hybride sur base de K3 ... Moi je serait acheteur en tout cas, même en APSC comme second boitier couplé à un reflex en 24x36 ....

Oui moi c'est ce que je fais...

Au début je tournais avec deux boîtiers aps-C puis FF + APS-c reflex. Et aujourd'hui j'ai toujours un FF couplé avec un hybride aps-c...

j ai essayé deux fois cette configuration, c'est quand même humer pratique...

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:Comme l'an dernier : Ricoh Imaging, après il faut être honnête, il n'y a presque que des boitier Pentax sur le stand ...

Il y a deux ans. C'était Pentax-Ricoh sur la bannière....

Ca prouve qu'ils y vont doucement (la première fois c'est toujours difficile ... )

Ricoh est une grande marque qui a toujours su innover. je suis très curieux de la suite notamment hybride...

Haaa moi aussi, la je pense qu'il y a une carte à jouer sur les hybride, même si Pentax a loupé le coche avec le K01 "Fisher-price" !!

La preuve quant on regarde le prix neuf du K5 et du K01 et leurs prix de vente d'occasion !!!

tu as tout compris, je suis opportuniste... Et puis en rapport à d autres membres de ce forum. On est jeune enfin encore pour le moment meme si Ca passe vite...le temps joue pour nous !

Perso depuis ce capteur de 16mpx de Sony que j ai eu sous différent boîtier, pas besoin d avoir plus !( ce n est que mon avis) donc pour moi, un k5 en occasion, c'est royal!

Je lisais hier un texte qui expliqué la perte de qualité des photos à la fermeture du diaph (surtout en macro) avec l’augmentation du nombre de pixels (sur capteur de même taille), la faute aux photosites, il est conseiller de travailler à environ 12Mp, le top serait 10mp ... Quant on voie le travail de Thomas Shahan et sont ist DL ca peut expliquer des choses ....

Mais je suis d'accord avec toi, au passage du K5 au K3, vue le prix d'achat du K5 et du DGB4, et le prix de revente 1/3 environ, j'ai décidé de le garder en second boitier, et il me sert bien !!!

Je pense que si Ricoh sortait un K02 sur la base d'un K01 (capteur K5) en ajoutant les fonctions qu'ils ont lâchement supprimé avec une ergonomie sympa, un viseur, une belle tête et un prix correct, il marcherai !!!

Idem pour un hybride sur base de K3 ... Moi je serait acheteur en tout cas, même en APSC comme second boitier couplé à un reflex en 24x36 ....

Oui moi c'est ce que je fais...

Au début je tournais avec deux boîtiers aps-C puis FF + APS-c reflex. Et aujourd'hui j'ai toujours un FF couplé avec un hybride aps-c...

j ai essayé deux fois cette configuration, c'est quand même humer pratique...

Oui après Pentax avait eu l’intelligence de conserver la monture K donc tu pouvait avoir le même parc de cailloux !!!

J'avais regardé l'Alpha 6000 chez Sony, mais bon il n’était pas l’équivalent de l'Alpha 7 mais en APSC. Plutôt sa version lowcoast c'est dommage .... Et toujours le même problème de 2 monture pour les cailloux ....

Tu tourne avec quoi toi si ce n'est pas indiscret ?

[quote="Yorick"][quote="rizard"][quote="Yorick"][quote="rizard"][quote="Yorick"][quote="rizard"]

Yorick a écrit:

rizard a écrit:

Yorick a écrit:, un viseur, une belle tête et un prix correct, il marcherai !!!

Idem pour un hybride sur base de K3 ... Moi je serait acheteur en tout cas, même en APSC comme second boitier couplé à un reflex en 24x36 ....

Oui moi c'est ce que je fais...

Au début je tournais avec deux boîtiers aps-C puis FF + APS-c reflex. Et aujourd'hui j'ai toujours un FF couplé avec un hybride aps-c...

j ai essayé deux fois cette configuration, c'est quand même humer pratique...

Oui après Pentax avait eu l’intelligence de conserver la monture K donc tu pouvait avoir le même parc de cailloux !!!

J'avais regardé l'Alpha 6000 chez Sony, mais bon il n’était pas l’équivalent de l'Alpha 7 mais en APSC. Plutôt sa version lowcoast c'est dommage .... Et toujours le même problème de 2 monture pour les cailloux ....

Tu tourne avec quoi toi si ce n'est pas indiscret ?

oui, mais justement, pour le k 01, c'est justement parce que pentax a voulu conserver sa monture K avec son tirage que le K01 a une trombine si bizarre. Finalement ce qui est intéressant en changeant de tirage c'est de réduire l'épaisseur du boitier et de combiner tirage +format aps-c pour un format réduit.

Mouais pour sony, l'alpha 6000 est une réussite pour cette gamme de prix. ( Après perso, je trouve le capteur avec trop de pixel )

Quand tu as une configuration composée de deux montures différentes; je trouve justement qu'il s'agit d'une force car tu peux prendre le meilleur de ce que propose les deux marques, ou le meilleur compromis en terme de taille, prix ect.

quand j'avais le doublon Canon 5D2 + Nex 3n ( puis remplacé par le nex 6)
Je pouvais tourner avec de l'objectif à portrait AF ou pas d'ailleurs (canon 85mm 1,8 ou takumar 85 1.8 + carl Zeiss - made in jâpan, C/Y 135,2. sur le 5D2 plus le zoom pancake du kit de sony 16-55 sur nex.
Pour la rue c'est le top, ainsi je pouvais réaliser des portraits de qualité + des vues d'ensemble de groupe à f8-f11 avec le petit nex très maniable, permettant un passage partout ( je vais te mpiser pour te montrer)

Aujourd'hui, j'ai toujours le 5D2 avec canon 40mm 2.8 STM (j'ai vendu le canon AF 50 1.4 USM) + zoom argentique AF 1ere génération 28-75 3.5 -4 + takumar 85 1.8
En second boitier, le fuji Xpro + bague d'adaptation LTM39 Leica télémetrique et jupiter 8. Pour le moment pas encore d'objectif AF la dessus mais je ne pense pas investir ...

Après c'est ma config de base, j'emporte souvent le flash + diffuseur rond, et d'autres objectifs manuels si nécessaire...

rizard a écrit:oui, mais justement, pour le k 01, c'est justement parce que pentax a voulu conserver sa monture K avec son tirage que le K01 a une trombine si bizarre. Finalement ce qui est intéressant en changeant de tirage c'est de réduire l'épaisseur du boitier et de combiner tirage +format aps-c pour un format réduit.

Oui, ce n'est pas la face qui me choque, au contraire puisque je suis content qu'il soit en monture K, mais plutôt le dessus ... (entre autre) sont manque d'option face à sont grand frere K5, et l’absence de viseur ....
Et l'aspect générale ne fait pas super "sérieux" non plus ....

rizard a écrit:Mouais pour sony, l'alpha 6000 est une réussite pour cette gamme de prix. ( Après perso, je trouve le capteur avec trop de pixel )

Oui fort possible mais pourquoi ne pas proposer pour plus cher, l’équivalent de l'Alpha 7 mais en APSC qui pour moi serait une super idée .... Il fait plus compact expert que hybride pro à mon gout non ?

rizard a écrit:Quand tu as une configuration composée de deux montures différentes; je trouve justement qu'il s'agit d'une force car tu peux prendre le meilleur de ce que propose les deux marques, ou le meilleur compromis en terme de taille, prix ect. [...]

Ok, c'est vrais que moi je voie surtout le fait que j'ai ma gamme focale qui est presque "complète" et que je n'ai pas trop envie de doubler ....

Du coup toi tu privilégie surtout les focales part type de photo sur tel ou tel boitier et le tout ce complète quoi ...

Yorick a écrit:

Oui fort possible mais pourquoi ne pas proposer pour plus cher, l’équivalent de l'Alpha 7 mais en APSC qui pour moi serait une super idée ....

Ca existe, ça s' appelle un Fuji X-T1...

narbé a écrit:

Yorick a écrit:

Oui fort possible mais pourquoi ne pas proposer pour plus cher, l’équivalent de l'Alpha 7 mais en APSC qui pour moi serait une super idée ....  

Ca existe, ça s' appelle un Fuji X-T1...

Ceci dit, l'alpha 6000 est deja très abouti avec des applications 2.0 en prime.

narbé a écrit:

Yorick a écrit:

Oui fort possible mais pourquoi ne pas proposer pour plus cher, l’équivalent de l'Alpha 7 mais en APSC qui pour moi serait une super idée ....  

Ca existe, ça s' appelle un Fuji X-T1...

J'aurai du m'y attendre à celle la !!!

Oui j'ai été voir toute la "gamme" hybride en vente sur DP hier, c'est vrais qu'ils ont de la gueule mais les prix sont en conséquence (2x plus cher) .... Et la version Graphite =>

La bague Novoflex n'est pas super cher mais il faut savoir rester sage !!!! (pour pouvoir craquer prochainement sur le 24x36 Pentax )

rizard a écrit:Ceci dit, l'alpha 6000 est deja très abouti avec des applications 2.0 en prime.

Applications 2.0 ???

Yorick a écrit:

rizard a écrit:Ceci dit, l'alpha 6000 est deja très abouti avec des applications 2.0 en prime.

Applications 2.0 ???

oui application depuis le boitier te permettant par exemple un pilotage depuis andoide ou iPhone... idem pour publier directement une photo sur flikr ou Facebook... c'est très pratique

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

rizard a écrit:Ceci dit, l'alpha 6000 est deja très abouti avec des applications 2.0 en prime.

Applications 2.0 ???

oui application depuis le boitier te permettant par exemple un pilotage depuis andoide ou iPhone... idem pour publier directement une photo sur flikr ou Facebook... c'est très pratique

Haa ok, oui le pilotage depuis smartphone ca peut être pratique

Il y a la flucard il me semble.

Norbert a écrit:Il y a la flucard il me semble.

Pas super pratique l'interface web a mon gout !!!

Yorick a écrit:

Norbert a écrit:Il y a la flucard il me semble.

Pas super pratique l'interface web a mon gout !!!

Ça dépend, pour poster sur flikr ou Facebook une photo en bonne qualité... Ca change du téléphone portable et ca c est quand même top... Sans être obliger de rentrer chez toi, sortir ta carte...ect...

rizard a écrit:

Yorick a écrit:

Norbert a écrit:Il y a la flucard il me semble.

Pas super pratique l'interface web a mon gout !!!

Ça dépend, pour poster sur flikr ou Facebook une photo en bonne qualité... Ca change du téléphone portable et ca c est quand même top... Sans être obliger de rentrer chez toi, sortir ta carte...ect...

Si c'est pour poster des photos sans les traiter, il faut acheter un compact ....

Je ne sais pas si c’était possible avec la flucard ....

Dans le boîtier on peut faire un traitement basique .

Norbert a écrit:Dans le boîtier on peut faire un traitement basique .

Si c'est comme le HDR boitier c'est moyen ....

Yorick a écrit:

Norbert a écrit:Dans le boîtier on peut faire un traitement basique .

Si c'est comme le HDR boitier c'est moyen ....

Oui voir plus que moyen.... C'est d'ailleurs assez dommage car l'idée de base est plus que louable. Cela dit maintant sur smartphone tu as des possibilité intéressantes: LR et PS de dispo avec traitement raw et je ne parle pas des usines a filtres (flickr instagram et autres...)

ZeGaby a écrit:

Yorick a écrit:

Norbert a écrit:Dans le boîtier on peut faire un traitement basique .

Si c'est comme le HDR boitier c'est moyen ....

Oui voir plus que moyen.... C'est d'ailleurs assez dommage car l'idée de base est plus que louable.

Oui, bon après nous ne pouvons pas avoir la puissance de calcul du hardware et du software d'un Pc dans un boitier, disons que ca permet d'essayer avant de passer sur Pc ...

ZeGaby a écrit:Cela dit maintant sur smartphone tu as des possibilité intéressantes: LR et PS de dispo avec traitement raw et je ne parle pas des usines a filtres (flickr instagram et autres...)

Oui c'est vrais mais il faut avoir envie de faire du développement ou post traitement sur téléphone, petit écran et tactile ....