Annonce des K50, K500 et Q7

Hello,

Nicolas06 a écrit:

ElJaco a écrit:Alors c'est clair que c'est du toilettage... Finalement, c'est le q7 avec son nouveau capteur qui est le plus intéressant... mais pourquoi n'ont-ils pas fait ça dès le départ avec le Q d'ailleurs ?

Bonne question, pourquoi ne pas proposer un compact expert avec un vrai gros capteur. Les nex par exemple sont plutôt pas mal. Je dis pas forcément APSC et reproduire le K-01 qui a été souvant vu comme trop gros par les gens intéréssé par de l'ibride, mais voila...

Beeennnn, il existe déjà, le compact expert à capteur APS-C...
Il s'appelle le Ricoh GR, est plutôt bien reçu dans les tests des magazines photos et dans ceux que nos faisons en ce moment avec Nanou (Ricoh Pentax nous en a confié un).

C.f. le post : https://www.pentaxkpark.com/t41984-ambassadrice-ricoh-gr

P.S. Le capteur est l'exmor 16 sans filtre du K-5 IIs

Comme tu le dis, Eljaco, c'est pas comparable, ni en taille, ni en poids.
Je me vois mal mettre un Nex dans la poche de mon pantalon, le GR oui.

Et pour une fois, certains magazines le placent devant son concurrent de chez Nikon. Etonnant, n'est il pas?
Il est même mieux noté que le Sigma Merril.

Quand au 28mm fixe, il est donné comme excellent, et le capteur permet largement un recadrage si on est un peu loin.

P.S. j'ai même pu faire quelques macros de papillons avec.

Le Ricoh GR... pas de viseur, et même pas un EVF possible/prévu, c'est vraiment très très dommage...

Ben si, Narbé, il y a un viseur optique optionnel qui se fixe sur la griffe de flash.

Jean-Mi83 a écrit:Ben si, Narbé, il y a un viseur optique optionnel qui se fixe sur la griffe de flash.

Oui, enfin bon... pas vraiment confortable, et vu le gabarit induis, autant acheter un K500 !

Pour avoir eu un tout petit peu un Fuji X100s entre les main, et surtout, devant mon œil, et quand je parlais plus haut d'innovation (ou manque de la part de Pentax), c'est clair qu'en boitier à focale fixe, celui là explose tous les autres (d'autant plus que la qualité des images est superlative) ! Mais rien qu'un viseur comme celui du Fuji X20 aurait déjà été un argument que j'aurais pris en compte. Mais là, non... construire un boitier performant pour qu'il soit utilisé à bout de bras, c’est un contre-sens, voilà tout.

narbé a écrit:

construire un boitier performant pour qu'il soit utilisé à bout de bras, c’est un contre-sens, voilà tout.

C'est un point de vue , voilà tout ... mais je le partage !

Cela dit, les goûts et les couleurs ....

micaz49 a écrit:

narbé a écrit:

construire un boitier performant pour qu'il soit utilisé à bout de bras, c’est un contre-sens, voilà tout.

C'est un point de vue , voilà tout ... mais je le partage !

Avec l'augmentation de la définition des écrans on n'est pas vraiment obligé de viser à bout de bras.
Je pensais que l'absence de viseur serait un gros problème sur mon Pen et au final à condition d'utiliser des objectifs compacts, ça se gère sans souci.
Pour des objectifs de distance focale longue (plus long qu'un court télé) et lourds c'est plus problematique mais on sort alors de la plage d'utilisation d'un boitier léger.

J'apporte ici quelques éléments (purement subjectifs) après avoir eu en mains ce compact.

L'écran reste lisible même en plein soleil (et ici ce n'est pas rien)
Je ne suis pas à l'aise pour la visée type compact mais j'avoue que sur ce plan, ce boitier m'a favorablement surpris.
Les images obtenues sont plus détaillées que celle de mon K-5
La focale fixe de 18.5mm (eq. 28mm en 24x36) est d'une qualité équivalente voire meilleure que celle des Limited.
Il a tous les mode du K-5 y compris les modes User (3)
Il a un chassis métal (magnésium) et un poids rassurant.

Seul point qui me gène (pour mes mains qui tremblent un peu) il n'y a pas de stab.
Sinon pour le reste je le trouve fort convaincant et d'un super rapport qualité/prix.

Bref, il constitue à mon avis un excellent second boitier à coté d'un K-5

le K500 est impressionnant. la double molette et le viseur pentatrisme à 100% compensent largement l'absence du raw 14bits. d'ailleurs cette absence n'est vraiment pas choquante pour un réflex à moins de 500€. une simple comparaison par rapport à la concurrence montre justement que sur le plan technique, dans sa catégorie, le K500 est du haut de gamme.

mais dès lors, l'arrivée du K500 et du K50 va, de facto, obliger Pentax à faire évoluer le K5II (sous le nom de K5III ou autre, peu importe). il ne reste plus grand chose au navire amiral de la gamme APS-C. je vois donc l'arrivée de ces réflex comme une bonne nouvelle de ce point de vue.

reste les optiques qui nécessiteraient quelques annonces / sorties.

runfv a écrit:le K500 est impressionnant. la double molette et le viseur pentatrisme à 100% compensent largement l'absence du raw 14bits.

Pas entièrement d'accord : c'est comparer des choses sans rapport. La double molette et le pentaprisme, c’est du confort (je suis d'accord qu'à ce niveau de prix, c'est très bien), le RAW 14bits, c’est directement lié à la qualité d'image (son potentiel). Dire que l'ergonomie compense la qualité, je ne suis pas d'accord. D'autant qu'un tel choix ne me semble pouvoir être qu'un bridage marketing.

narbé a écrit:

runfv a écrit:le K500 est impressionnant. la double molette et le viseur pentatrisme à 100% compensent largement l'absence du raw 14bits.

Pas entièrement d'accord : c'est comparer des choses sans rapport. La double molette et le pentaprisme, c’est du confort (je suis d'accord qu'à ce niveau de prix, c'est très bien), le RAW 14bits, c’est directement lié à la qualité d'image (son potentiel). Dire que l'ergonomie compense la qualité, je ne suis pas d'accord. D'autant qu'un tel choix ne me semble pouvoir être qu'un bridage marketing.

Une façon de légitimer encore pour quelques mois la domination du K5II sur la gamme APSC ? Bridage logiciel qui pourra être corrigé une fois le haut de gamme revisité ?

fsge a écrit:
Une façon de légitimer encore pour quelques mois la domination du K5II sur la gamme APSC ? Bridage logiciel  qui pourra être corrigé une fois le haut de gamme revisité ?

Ou alors juste un processeur moins performant de manière à réduire les couts de production.
Tous ces boitiers ont un processeur prime M de même que les k-01 et k-30 qui ont toujours sorti des fichiers raw 12bits (et, en apparté, uniquement dng) contre le prime II des divers k-5 qui propose des fichiers 14bits en pef et en dng.

narbé a écrit:

runfv a écrit:le K500 est impressionnant. la double molette et le viseur pentatrisme à 100% compensent largement l'absence du raw 14bits.

Pas entièrement d'accord : c'est comparer des choses sans rapport. La double molette et le pentaprisme, c’est du confort (je suis d'accord qu'à ce niveau de prix, c'est très bien), le RAW 14bits, c’est directement lié à la qualité d'image (son potentiel). Dire que l'ergonomie compense la qualité, je ne suis pas d'accord. D'autant qu'un tel choix ne me semble pouvoir être qu'un bridage marketing.

narbé, il faut regarder le niveau de prix. le K500, c'est le boitier d'entrée de gamme... cela me choque pas. on peut pas trop en demander pour ce tarif.

bon ben c'est confirmé dans le manuel sur le site pentax, pas d'affichage des collimateurs dans le viseur pour le K-500, quelle faute de goût!!! dommage car c'est un appareil qui est séduisant mais là...

lilidje a écrit:bon ben c'est confirmé dans le manuel sur le site pentax, pas d'affichage des collimateurs dans le viseur pour le K-500, quelle faute de goût!!! dommage car c'est un appareil qui est séduisant mais là...

Le k-x non plus en son temps n'avait pas l'affichage des collimateurs, cela ne l'a pas empêché d'avoir du succès!

et bien espérons le même succès au K-500 alors!

N'oublions pas que nombre d'acheteurs ont dans leur liste de caractéristiques incontournables le prix. Et ils sont probablement plus nombreux que nous, "experts exigeants", toujours à l'affut de ce qui nous apparait comme "défauts rédhibitoires"

narbé a écrit: construire un boitier performant pour qu'il soit utilisé à bout de bras, c’est un contre-sens, voilà tout.

Ca, c'est le cliché tata Ginette.
En pratique, on a plutôt tendance à positionner l'écran à une vingtaine de centimètres du visage.
Ou alors, faut être sacrément presbyte pour tendre les bras.

Sinon, les viseurs optiques sur les compacts, ce sont d'affreux trous de serrure sans réglages dioptriques, du coup pour un myope léger comme moi, c'est parfaitement inutilisable. L'autre énorme défaut, c'est le cadrage non 100%.

Un EVF, c'est déjà mieux, mais bon, c'est ce qui m'a fait lâcher le bridge pour le reflex, et les derniers boitier Sony ne m'ont pas convaincus.

ElJaco a écrit:Le k-01 était la réponde de pentax aux nex / µ4/3 & g / nx / fuji / Leica (rayez la mention inutile).

J'avais pas d'avis tranché sur le K-01, jusqu'à pouvoir le voir en vrai et le manipuler un peu.

En résumé, c'est un très bel objet design :

• prise en main et ergonomie désastreuse
  
• beaucoup trop gros et trop lourd par rapport à la concurrence
  

Les batteries étaient à plat, pas pu tester la mise au point.

Si j'en trouve un à 200 euros neuf, pourquoi pas, le capteur sera peut-être plus à son aise en basse lumière que sur mon K-7.