K-01, c'est fini...

http://www.dpreview.com/news/2013/02/25/Pentax-Ricoh-discontinues-K-01-k-mount-mirrorless-camera-after-1-year

Tristounet de cette nouvelle. Certes, le K-01 ne s'est probablement bien vendu, et l'appareil a été en concurrence frontale avec d'autres produits plus performants ou attractifs, donc l'idée d'arrêter la production de ce modèle n'a rien d'exceptionnelle en soi.

Ceci dit, je pense - à titre personnel - que les hybrides sont un des nouveaux marchés à développer. Pentax a sans doute bien des idées dans ce domaine, et j'espère qu'ils sauront prendre ce virage.

Probablement pas en gardant la monture K ...

luccio75 a écrit:Probablement pas en gardant la monture K ...

Il y a du pour et du contre, mais tu as raison le K-01 donnait l'impression d'être un "K5 vide" par l'absence de miroir mais cela s'arrêtait là (je caricature, je sais qu'il y avait plusieurs différences).

Mais tout cela pour dire que selon moi (donc ça ne vaut pas grand chose), le client des hybrides ne cherche pas un gabarit de reflex or la monture K impose un certain diamètre et tirage...

Après libre à Pentax de faire une bague d'adaptation.

On a les Pentax Q pour cela :-D
Mais... me semble qu'ils n'ont pas non plus trouvé leur public...

Arpegius a écrit:

Mais tout cela pour dire que selon moi (donc ça ne vaut pas grand chose), le client des hybrides ne cherche pas un gabarit de reflex or la monture K impose un certain diamètre et tirage...

Aussi petit ou fin soit il, un hybride a besoin d'un objectif. Quand on voit à quoi ressemble un NEX avec un zoom... c'est l'objectif qui tient le boîtier !

Le problème du K01, c'était d'etre un K5 sans viseur. Si Pentax avait pensé à cela, possible que ça ai changé la donne. Et aussi sans doute une erreur de l'avoir sorti avec ce 40mm ridicule et inutilisable pour la majorité des usagers.

Ceci dit, on le trouve maintenant à moins de 300€, ça va finir par faire envie quand même...

Je comprends tout à fait ton point de vu Narbé, c'est vrai que l'absence de viseur doit être le plus gros reproche qu'on ait pu faire à ce boitier.

Nos 2 avis se complètent, s'il avait été plus petit, il aurait peut-être moins été comparé au K5 donc on n'aurait pas autant bloqué sur l'absence de viseur.
L'argument aurait été : "la puissance du K5 sans l'encombrement (bon on a supprimé le viseur mais on gagne vraiment en encombrement) "
Or là c'était plus "un K5 design, avec l'objectif le plus fin du monde ! (par contre on a enlevé le viseur et même un enfant avec ses petits doigts ne pourrait pas faire de MaP manuelle avec cet objectif)"

Pour le coup, le design avait pris le pas sur le reste. Dommage car ce n'était absolument la seule qualité de ce boitier.

Et je parle même pas de son prix de lancement (qui a chuté très/trop vite).

Un EVF, des objectifs dédiés avec une bague du type du canon M pour pouvoir monter les pancakes monture K dessus tout de même, avec une taille de boitier + optique restant raisonnable, des zooms rentrant pour gagner en compacité et éviter l'effet NEX... et éventuellement une focale fixe grand angle rentrante avec formule optique non retrofocus, un grand capteur (APS-C), un look "vintage" avec reprise d'une dénomination référence dans la gamme ancienne, en gros prendre le meilleur des concurrents et l'adapter à la sauce Pentax.... hop au boulot... ca serait un peu cher mais le prix s'oublie la qualité reste...

J'espère qu'un remplaçant est prévu, le K-01 représentait l'entrée de gamme en aps-c chez pentax depuis l'arrêt du K-r. Ce serait dommage selon moi de laisser ce segment vide.

J'espère que les ML ne seront pas l'entrée de gamme APS-C à l'avenir, à mon avis c'est un produits différent qui peut également être segmenté, scalper un reflex et en faire l'entrée de gamme de la gamme serait pour moi une erreur... ce type de boitier représente probablement l'avenir des boitiers photos lorsque l'AF et les EVF auront comblés l'écart avec les reflex actuels et les cantonner à de l'entrée de gamme serait vraiment dommage...

lilidje a écrit:J'espère qu'un remplaçant est prévu, le K-01 représentait l'entrée de gamme en aps-c chez pentax depuis l'arrêt du K-r. Ce serait dommage selon moi de laisser ce segment vide.

Je ne sais pas si le K-01 est devenu l'entrée de gamme APS-C (niveau prix) de son plein gré !

Je vois plutôt le K30 comme successeur du K-r, bien que le K30 soit un peu entre la gamme K-r et K5.

Si le K-01 avait cartonné, pas sûr qu'il aurait fini à ce prix.

Perso je prends actuellement plus de photos avec mon K-01 qu'avec mon K-5... Bon il est vrai que ça fait quelques temps que je ne fais plus de photos mais bon...

Perso depuis que je l'ai eu à 300€, je m'en sert pour mes sorties en ville + photos de famille.
Pour l'animalier je reste avec le K-5, AF rapide et fonctionnant à f5.6 oblige.

Mais c'est un très bon boitier, utilisé par toute la famille qui est plus habituée aux compacts et à visée par écran, mais délivrant des images bien meilleur.

Comme il est un poil moins haut que le k-5, il tiend dans ma sacoche de travail, je peux le prendre plus facilement avec moi.

Et surtout pas de BF/FF glissant avec mon 31mm.

Si il avait commencé à ce prix, il aurait cartonné....
Je me demande quel a été le cout en R&D et le prix de revient du boitier.

Il y a quand même une chose drôle relativement à ce fil et son sujet.

D'apprendre qu'un bon styliste ait travaillé à ce boitier....

c'est betes qu'il ne supporte pas le module O-GPS1...sinon il serait deja miens a ce prix! maintenant j'attend que le K-r baisse encore mais j'aurais aimé avoir ce chouette capteur de 16 mpixel vraiment bien né ( le 12 MP du K-r est pas mauvais non plus ceci dit)

Il n'a pas trouvé son public, un hybride sans viseur et sans AF à détection de phase est bien trop limité pour un habitué des réflex, la comparaison avec le K-5 et le K-30 le met hors jeu, et vis-à-vis des autres cibles de clientèle c'est difficile de concurrencer le marketing des "spécialistes" des hybrides.

Cela va vous paraitre dingue, mais si cela se trouve ce K-01 a rempli les objectifs fixés... :
- Financièrement : il a pas dû couter cher en R&D ni ne prod : donc break-even relativement bas ?
- Marketing : il a glané des awards en design et fait parler de Pentax au-delà des forums de Geeks & Photo
- Et cela a quand même occupé une place dans le domaine des hybrides et sans doute évité que quelques pentaxistes achètent de l'Olypana...

Bref, je n'étais pas au copil du projet, et je n'ai pas les ppt du post-mortem, mais ce n'est pas parce qu'un appareil est 'discontinué' que c'est un gros râté.

Dans l'absolu, ce n'est pas le succès d'un EOSXXXD, mais les buts visées n'étaient certainement pas aussi ambitieux...
Edit : je pense pas que ce soit des démeurés chez Pentax, et leur brique ils pensaient certainement pas en vendre des tonnes...

Quitte à amortir la R&D, ils pourraient sortir un K-01 II ou K-01s à base de nouvel écran, AF correct dès le départ, nouvelles couleurs et pourquoi pas capteur sans filtre AA.

Car si l'AF du K-01 était lent au départ, il a l'air de se débrouiller super bien après MàJ, et même beaucoup mieux que Canon qui utilise pourtant un AF phase et des objectifs STM spécifiques (on a le droit de parler d'un compact APS-C quand c'est pour dire que Pentax faitt mieux ?).

Ben peut-être que cela va arriver...